作者
標題 Re: [新聞] 央行鷹派轉強!理事會議記錄揭密 贊成升息
時間 Sat Jul 27 09:54:06 2024
標題 Re: [新聞] 央行鷹派轉強!理事會議記錄揭密 贊成升息
時間 Sat Jul 27 09:54:06 2024
※ 引述《BossSB (小大)》之銘言：
: 然後又沒什麼改變
: 因為房子是中產階級的集體勝利
: 我們喜歡看籌碼 就是因為你擁有 你才會捍衛
無聊插嘴兩句
對岸最近討論中產被消滅,網路上流行一個『中產』的定義
4項中只要滿足其一,就算中產
1.在一線城市,擁有一間『沒欠貸款』35P的房子
2.銀行裡有500W NTD 的現金
3.銀行裡有1000W NTD 市值的股票或基金理財
4.每月『固定』收入10W NTD
就我個人的認知:
有房有車沒欠款,『睡後被動收入』10W NTD/月,才算是中產
只要還在領薪水,薪資收入斷掉3個月就崩潰的家庭,基本上不算中產
總而言之,我也認為房地產是特定族群的集體勝利
只是這個群體應該是 80/20 中的 20%
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.188.181 (臺灣)
※ 作者: wangrg 2024-07-27 09:54:06
※ 文章代碼(AID): #1cf5D09h (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1722045248.A.26B.html
※ 同主題文章:
07-26 19:54
07-27 00:13
07-27 08:09
07-27 08:56
Re: [新聞] 央行鷹派轉強!理事會議記錄揭密 贊成升息
07-27 09:54
07-27 19:30
07-28 07:57
推 : 嗚嗚嗚，滿足赤貧。1F 07/27 09:57
推 : 10W是人民幣還是新台幣？2F 07/27 10:02
以上金額,已經換算成NTD了噓 : 中產自助餐 大家自己定義就好了喔= =3F 07/27 10:03
推 : 應該很多人達成其中一個水準4F 07/27 10:04
按照CN標準,應該不少人,若按照我個人認知,人數可能少點推 : 這定義其實蠻怪的
那有兩百萬現金 月收入五萬算甚麼5F 07/27 10:08
那有兩百萬現金 月收入五萬算甚麼5F 07/27 10:08
推 : 對岸是平方米吧 會用p嗎7F 07/27 10:08
對岸原文100平米,為了閱讀方便,我已經換算成坪→ : 只滿足其中一項就算中產 那有兩項符合0.5的標準呢8F 07/27 10:08
XDDD 又不是啥真的很嚴謹的標準,別太較真推 : 中國人就是愛唬爛 其實裡面寫的接近資產100萬美金世界富裕線9F 07/27 10:12
→ : 你錯了房產是80%的集體勝利.台灣人民房產自有率85%11F 07/27 10:14
倒也未必,你有看過『自費』都更,大部分屋主掏不出半毛錢嗎?所以我才認為,睡後被動收入10W/月,還比較貼近中產的定義
推 : 台灣除了台北以外有一線城市嗎12F 07/27 10:16
XDDD 你把民主聖地放在哪裡?推 : 地貴但房屋沒價值.要房價貴到120萬/坪建商才有意願只有台北有辦法而已偏偏又有釘子戶太難了洗洗睡13F 07/27 10:17
玩過都更你會感受到,建商可以凹錢的眉眉角角太多,光個公設花招已經傻眼推 : 2,3,4都超過不少 但為啥房子要35P,有錢不想買大的不行嗎15F 07/27 10:17
人家說的是低標咩→ : 高雄台南算了吧17F 07/27 10:18
XDDDDD 只是閒聊!絕不嚴謹,禁不起深究推 : 現金500存量,月入10萬流量.偏偏有人月入10存不了錢所以中產..很迷阿哈哈18F 07/27 10:20
所以我很唾棄對岸的『中產』偽精緻,一個房價下跌就可以跳樓→ : 所謂你的認知就是人家常說的「自以為窮」啊
全世界沒有一個國家的政府或國際組織是這樣定義富有、中產、貧窮的20F 07/27 10:27
全世界沒有一個國家的政府或國際組織是這樣定義富有、中產、貧窮的20F 07/27 10:27
推 : 常用的是可支配所得吧
衡量標準23F 07/27 10:29
衡量標準23F 07/27 10:29
→ : 國際慣例上對中產的定義標準比一般民眾自我認知低很25F 07/27 10:31
→ : 你的中產已經超過眾數還能叫中嗎？26F 07/27 10:31
→ : 很多很多。一堆整天在喊窮的，在政府的定義裡都已經算是有錢人了。
事實上現在世界各國的政治兩極分化現象一部分原因也是因為這樣來的...一堆在政府定義裡算是中產拿不到任何社福補助的人整天在那邊自以為很窮叫叫叫
然後還有一堆自以為是中產但是被政府定義是有錢的人不爽被政府成天找渣薅羊毛27F 07/27 10:31
事實上現在世界各國的政治兩極分化現象一部分原因也是因為這樣來的...一堆在政府定義裡算是中產拿不到任何社福補助的人整天在那邊自以為很窮叫叫叫
然後還有一堆自以為是中產但是被政府定義是有錢的人不爽被政府成天找渣薅羊毛27F 07/27 10:31
推 : 好笑是明明是韭菜還自以為有錢人 真有趣34F 07/27 10:40
噓 : 你的定義從古到今就極少人有
沒多少人有 又怎麼叫做「中」35F 07/27 10:41
沒多少人有 又怎麼叫做「中」35F 07/27 10:41
推 : 中產指的是……中等資產37F 07/27 10:44
→ : 這條件大陸應該很難，但在台灣應該超多38F 07/27 10:46
噓 : 台灣中產的標準是 第一桶金是500萬台幣，總資產有3000萬以上，單身年薪120萬以上，雙薪200萬以上才算中產的門檻
大概是這樣 cc39F 07/27 10:49
大概是這樣 cc39F 07/27 10:49
推 : 我覺得不可以每一項部分符合然後=1，中國景氣這麼差，台灣應該要更嚴格標準。43F 07/27 10:49
→ : 台灣中產標準門檻 就總資產3000萬啊
雙北一堆人光房子就3000萬了 3000萬很難嗎？45F 07/27 10:50
個人偏好,中等的可支配餘額作為定義,有不少高價值資產,階段時間內無法產生現金流雙北一堆人光房子就3000萬了 3000萬很難嗎？45F 07/27 10:50
→ : 3000萬在一般政府定義裡已經叫有錢了47F 07/27 11:00
國稅局標準,應該是採取比較嚴格態度,不然很難收稅推 : 被動收入有10w/月 根本贏過80%的人了48F 07/27 11:09
→ : 三個月太鬆了，月入2w的可以斷炊半年49F 07/27 11:15
TP物價生活艱辛阿 Orz→ : 1000不夠當中產吧50F 07/27 11:21
![[圖]](https://i.imgur.com/qD4Vkv1h.jpg)
噓 : 雙北一堆人光房子就3000萬了?誰? 郭董? 周董?52F 07/27 11:32
→ : 這定義叫有產階級 13其實都是資產 2則是資產轉化的前身 至於4在資本主義 來自於資產殖利容易很多...53F 07/27 11:32
無聊問一下,一般理財殖利率都粗抓幾趴?→ : 被動收入120萬 殖利7%約1714萬 5% 2400萬..這都還沒算上槓桿 如果算上哪怕只用個1.3都能更低很多..認真說 有個條件3 產生4的8成以上 沒啥問題才是55F 07/27 11:35
拜謝推 : 小資本階級: 在自有房之外還擁有另一房屋 約18%58F 07/27 11:37
→ : 但中國不是純粹的資本主義 算法玩法跟資本主義不能直接套用是真的 = =59F 07/27 11:37
→ : 中產階級: 擁有自有房產 約60%61F 07/27 11:37
還有貸款,生活也還沒多滋潤→ : 無產階級: 名下及父母子女均無自有房產 約20%62F 07/27 11:38
→ : 回正題 現代中產還不能這樣代稱 但過了這波大通澎時63F 07/27 11:38
→ : 剩下2%高資產階級和大資本家 20:60:18:264F 07/27 11:39
→ : 代(5-20年) 現中產階級必被撐過的有產階級"完全"取65F 07/27 11:39
不遠的降息,絕對又是一波大洗牌,絕對很恐怖→ : 代..這是資本主義時代趨勢...66F 07/27 11:40
※ 編輯: wangrg (122.116.188.181 臺灣), 07/27/2024 11:41:07推 : 條件都很簡單啊67F 07/27 12:03
推 : 那是家庭標準吧，一個標準蠻高的68F 07/27 12:10
推 : 台灣的中產也被消滅69F 07/27 12:19
推 : 這甚麼白癡一刀切的分類法，大多中產應該都會分散資產70F 07/27 12:22
噓 : 對岸的定義到底關台灣屁事？72F 07/27 12:54
噓 : 幹嘛要有車?那是負資產ㄟ73F 07/27 13:13
--