回看板
Disp BBS
作者 r6TSGs (r6TSGs)
標題 Re: [請益] 期貨還是比正2更好的選擇嗎？
時間 Tue Aug  6 09:29:18 2024

台灣期貨的問題是保證金幾乎沒有利息。假如一口期貨400萬，用200萬當保證金做成兩倍槓桿的話，這400萬都隱含著台幣的無風險利率，而保證金的200萬確幾乎沒有利息，這點不知道正二 etf如何處理的？或者一樣也沒有處理

解決的辦法是
1. 將200萬的一部分挪到有利息的地方來沖銷400萬的隱含利率。可以是銀行活定存、貨幣市場基金等流動性高的。缺點是隨時有可能因為追繳要挪動資金

2. 轉向美股，因為美股可以用美國國債當保證金。這意味著400萬中有200萬的隱含厲害可以被國債收益抵銷，而且也沒有挪動資金的麻煩

還是要再度感嘆台灣的期貨市場實在比美國不方便太多了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.248.240 (臺灣)
※ 作者: r6TSGs 2024-08-06 09:29:18
※ 文章代碼(AID): #1ciNnmRb (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1722907760.A.6E5.html
※ 同主題文章:
[請益] 期貨還是比正2更好的選擇嗎？
08-05 15:59 ceaserman
Re: [請益] 期貨還是比正2更好的選擇嗎？
08-06 05:45 mizlove
Re: [請益] 期貨還是比正2更好的選擇嗎？
08-06 09:29 r6TSGs
噓 multiView: 美國是世界第一大賭場，怎麼比。1F 08/06 09:42
→ PTTMAXQQ: 期貨有月份價格不對等的轉倉成本，
然後，期貨能斷頭，正二不會
期貨照保證金杠桿多落在15-25倍，
像台指就18倍，2萬點大台理論價值400萬，但保證金僅24萬，如果你能用200萬以上操作一口大台，那才有可能不被斷頭，但是，你做得到嗎？2F 08/06 10:25
推 LTpeacecraft: 可是美國現在槓桿成本不是比較高？台灣還行？8F 08/06 10:28
推 agoodjob: 什麼是400萬隱含無風險利率9F 08/06 10:39
推 zxcvb7700: 你就放150萬在期貨250萬放在高利網銀就好10F 08/06 10:52
推 tony825011: 回上面P大，買兩百萬的正二跟拿兩百萬做一大口不是幾乎一樣的意思。為什麼做不到，還省了內扣費用一年1%11F 08/06 11:25
→ w901741: 當然不一樣…正二每日會調節倉位，一大口怎麼調節倉位？
正二不會被斷頭，請問一大口會不會被斷頭？14F 08/06 11:35
→ jyan97: 就算大台單位太大，現在微台都出了，一口20萬放10萬保證金不就是兩倍槓桿了，每個月轉倉維持兩倍槓桿，這有什麼做不到嗎==
回原po台灣保證金大概只能一部分留在帳戶，一部分買貨幣基金或定存吧
光每月平衡槓桿耗損低跟省管理費，台指期一年至少比正二省了2-3%17F 08/06 12:04
→ w901741: 你要不要去看一下微台的交易成本….每天都調倉，光是交易成本就夠你受的…24F 08/06 12:13
→ jyan97: 不是說每月調就好嗎
而且那是錢太少的人的做法，小台一口也才100，用小台也可以26F 08/06 12:14
→ w901741: 這個文章不是說200萬嗎…200萬做小台是要怎麼做…你有錢有時間調整倉位做期貨可以啊，但我錢少時間寶貴直接買正二29F 08/06 12:18

--
作者 r6TSGs 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄