作者 GoToCHT (貳肆壹貳)
標題 Re: [新聞] 財政部下令八大公股銀 嚴查薯條三兄弟
時間 Tue Nov 19 14:36:23 2024


講得好像銀行就是慈善機構一樣
租賃公司就是罪該萬死
銀行也是利用利差在做生意啊
銀行利用存放款來做利差
收了一大堆資金,活存成本不到1%,定存成本1%多
對銀行來說,他只要求低風險穩穩賺
能找個3-5%利潤的生意獲利就很不錯了
銀行有沒有高利生意?有啊,信貸一堆人超過5%的
信用卡循環利率十幾%也很常見
更別說許多銀行其下也都有租賃公司

租賃公司的資金成本來自於聯貸
資金成本就比一般銀行高很多了
租賃業者的強項就在於精算和風險管控
他們願意承擔高一點的風險去賺取更高的利潤
就算少數放款收不回來都不影響大部分的獲利
銀行不是慈善機構,租賃公司也非十惡不赦
獲利目標和市場不同罷了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.62.119 (臺灣)
※ 作者: GoToCHT 2024-11-19 14:36:23
※ 文章代碼(AID): #1dF37f9r (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1731998185.A.275.html
tinoooii: 今天利空不跌~1F 11/19 14:40
chengking: 所以本來就假議題了啊 房價飆漲問題出在哪大家都知道 啊租賃股不乖乖請門神只好出來坦囉2F 11/19 14:40
ccccccrex: 其實是有人想低接中租,然後搞這場戲,被洗出去表示信心不夠4F 11/19 14:44
WolFDragoN: 放心,還會跌的,不然樓下怎麼80接6F 11/19 14:48
jamupme: 中租是太陽能發電龍頭 其他兩大也都有發展光電 看看最近打壓三兄弟的立委顏色 大概就知道擋到誰的利益了7F 11/19 14:48
cospergod: 對窮酸仔而言你就該 1.x%借他 不論他收入多少資產只有兩輪(貸款) 否則你就高利貸10F 11/19 14:52
afflic: 問題是會造成社會問題12F 11/19 14:54
black205: 租賃搞什麼光電 太可惡了13F 11/19 14:58
lusifa2007: 銀行幹過賺黑金錢的事了啊 卡債風暴就是這樣搞出來的 結果就是政府用稅金用消債條例去處理 浪費一大堆社會成本14F 11/19 14:58
BlueBird5566: 券商融資賺個五六%,都沒有人說17F 11/19 15:01
rebel: 就打臉過你了 政府會用稅金救銀行 但政府何時用稅金救租賃公司了18F 11/19 15:01
BlueBird5566: 不是想要低接啦,是要$$$20F 11/19 15:04
SiaoBen1996: 把路堵死趕去地下錢莊 只會引發更多社會問題
認同流向不動產購置那條路要堵
(先租賃代墊後掛四規避購置貸款成數限制)
其餘的只能說管太多 越管越糟21F 11/19 15:05
BlueBird5566: 我剛查了一下,這三雄都沒有捐獻
賺那麼多還不捐錢 本來就容易出問題25F 11/19 15:06
a069275235: 襪 藍鳥大這觀點有趣27F 11/19 15:07
BlueBird5566: 要跟雲豹多學學28F 11/19 15:09
benson502: 這是社會浮木,那些借錢的人就是銀行借不到…沒有薯條三兄弟。就剩下更可怕的當鋪、地下錢莊了29F 11/19 15:09
BlueBird5566: 像我股票賺錢,有時候也會捐錢給弱勢
銀行也很樂意貸款給這些租賃公司。因為有問題的客戶,銀行不能承作,透過租賃公司,他們就可以賺到這一筆錢
如果有風險,也是租賃公司在扛。 銀行根本是淨賺這筆錢31F 11/19 15:12
RedLover1009: 卡債風暴跟租賃完全是兩件事,某樓清醒點
藍鳥大的捐錢論點很有趣,不管怎樣,我信了37F 11/19 15:43
WunoW: 是兩回事啊 這個問題比卡債風暴嚴重很多
會借中租這種的絕大部分就是連跟銀行都借不到錢39F 11/19 15:47
oneIneed: 笑死,租賃業務的規模根本不可能引起卡債風暴,你以為租賃業務是這幾年才存在嗎? 當舖都引不起風暴了,一堆外行裝內行在那胡說八道亂比41F 11/19 15:56
SnowFerret: 卡債風暴是銀行自己胡亂放款
這個是政府自己出錯不承認,導致銀行拉警報,現在要拉不相關的承租業坦傷害
樓上根本沒搞懂這裡的金融運作機制44F 11/19 16:00
c1951: jamupme大提到的 好像有點道理 嘻嘻48F 11/19 16:01
SnowFerret: 打死所有承租業到產業崩潰也不過最多改善0.8%,銀行自己放了28%的總放款占比好意思叫人出來坦?
只許州官放火,不許百姓點燈49F 11/19 16:04
chengking: 當年卡債風暴放款規模最大到8000多億 中租法說公告的BNPL放款是60億左右 而且當初放卡限制鬆成那樣
還更嚴重勒 媒體網霉亂丟屎還照單全吞喔笑死52F 11/19 16:05
shinewind: 不否認租賃業者有其厲害之處
但台灣金融業管制一堆,要是沒這些管制早就放貸更多,說到底還是租賃遊走灰色地帶啊
租賃做放款,不用被管制??
現在開始管你就開始哭?55F 11/19 16:06
enjoythegame: 法規定好業者照規定著走,樓上亂說啥?60F 11/19 16:16
liago: 中肯 講得銀行就很正派 銀行很多不做是風險估不出來或是受法規限制 不是他甘願放低利的貸款61F 11/19 16:18
TCB006: 你是對的 但低智商鄉民聽不懂XD63F 11/19 16:21
kimula01: 這種合法公司最後爛帳也是打包低價賣給討債公司啊64F 11/19 16:30
rebel: 銀行不也是 走合法管道債務人都無法處理只能賠錢賣給討債公司 但不會這樣有人一開始就跟地下錢莊借吧65F 11/19 16:37
Arkzeon: 你去問銀行那些中小微要不要借,可以開12%喔。
借題發揮而已。台灣大哥哥也有做BNPL,pchome也有做BNPL,連中國信託資融(原台壽保)也有做。這根本小的稱之為肉屑都沒資格。就一句話。你擋到綠電利益了。永豐租跟華開租也有做為什麼不會被針對。廢話,什麼鳥規模。
別光講中小微業者。北醫跟敏盛也是要跟租賃公司配合的。銀行怎麼做達文西手臂跟醫材附條件買回?67F 11/19 17:03
black205: 說灰色地帶真好笑 你銀行不想做的風險租賃就說灰色地帶喔75F 11/19 17:13
Arkzeon: 多得是銀行不能做的東西。陽明的船跟長榮的飛機你們知道也是租賃的嗎,你們知道船為什麼都註冊在巴拿馬不是香港嗎。租賃公司做的東西專業項目超級多。外行的才會以為中小微二順位沒餘值借不到錢的才是大宗營收。摩托車那種更不要拿來討論了,大企業的Spread有0.8%~2%就做了。77F 11/19 17:14
black205: 銀行要貸款還要聯徵勒 有本事不要用聯徵啊 連灰色地帶一起賺不好嗎83F 11/19 17:15
Palindrome: 貸款給低信用的人還適用低率?笑死 不然王世堅開一家試試看85F 11/19 17:58
xmoonlight: ??87F 11/19 18:46
Demise666: 現在就是要把沒辦法跟行借貸的趕到地下錢莊啦 之後的問題會比什麼雙卡風暴更嚴重 等著看吧88F 11/19 18:55
nbalook: 民眾資金的缺口需求是一定的 怪就怪銀行審的太嚴
才導致借貸流向其他地方 有大型合法的公司很好啊
至少不會亂逼債逼死人 前一陣子才看到周邊有人借民間的 沒幾個禮拜就被討好幾倍 最後逼死 三兄弟有存在必要 只是利息跟流程需要改進而已 那些質疑的立委才不知道收民間高利貸多少錢 那麼積極的把大型公司的客戶 趕向民間非法高利貸錢莊?90F 11/19 20:23
wayne790614: 租賃業者的雜費加一加利率會到五十幾趴喔97F 11/19 20:47
KickAcer: 租賃公司要納管啊,沒道理你可以放我能賺吧98F 11/19 20:52
lights: 網家的21世紀怎麼不查,那才叫可怕的利率99F 11/19 23:23
ActionII: 借錢這種特許行業就是要被監管跟扛屎啊,連最上游的公股銀行都在扛欸100F 11/19 23:30
Allyssa: 看推文扯BNPL 那個規模很小
租賃最大放款是單保品不足的超貸嚴重
一台中古殘值不到100的賓士借200萬
機車10萬借30萬
這種抵押品跟本不值錢的超貸才能問題
超貸等於當年的現金卡亂放貸102F 11/20 10:52

--
作者 GoToCHT 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄