作者
標題 [心得] 我不支持大種停機車格的理由
時間 Wed Jul 26 22:48:57 2023
標題 [心得] 我不支持大種停機車格的理由
時間 Wed Jul 26 22:48:57 2023
1. 大型重機幾乎都沒辦法立中柱，實際停車佔用車格的「寬度」仍會造成鄰車危險與不
便
2. 雖然部分車款體積與速可達相關，但重量普遍重機動輒200公斤，若倒車輕則骨牌效應
倒一片，重則壓斷腳血流成河
3. 重機熱度比白牌燙多了，鄰車車主被燙傷的風險很高
基於以上原因，本寶寶不支持大重停機車格
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.72.2 (臺灣)
※ 作者: Jodaro 2023-07-26 22:48:57
※ 文章代碼(AID): #1amJ9RJP (SuperBike)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperBike/M.1690382939.A.4D9.html
推 : ok1F 07/26 22:50
噓 : 2就打臉1了啊 你不是說部分體積差不多 那白牌沒中柱就不會佔用到寬度喔 寬度會隨著牌色變化就是2F 07/26 22:50
→ : ㄛ4F 07/26 22:51
→ : 大家訴求是自行選擇停機車或汽車 不是所有都停欸5F 07/26 22:51
推 : 我也覺得大重停機車格會增加被三寶刮傷的機率6F 07/26 22:53
我覺得重機騎士主力爭取上國道比較實在分散太多焦點跟力量了
※ 編輯: Jodaro (1.34.72.2 臺灣), 07/26/2023 23:00:20
噓 : ID警告7F 07/26 22:59
噓 : 好 停機車格不立中柱開罰我就支持你8F 07/26 22:59
推 : 我也是覺得要汽機車格都可停9F 07/26 23:00
噓 : 出桶了？10F 07/26 23:00
噓 : 我也不支持你發文11F 07/26 23:12
推 : 自由選擇。我也怕被刮到 你的論點太奇怪 你有重機嗎？12F 07/26 23:14
噓 : 喔13F 07/26 23:14
噓 : 第一點幾乎不等於沒有，而且只要機車格好好畫，不要畫的小拉機幾乎都停得進去14F 07/26 23:17
噓 : 依個人需求還有體積自由選擇,想停機車格的去停就好16F 07/26 23:19
噓 : 好喔17F 07/26 23:22
推 : 你一定是很想嫁肥宅改姓肥宅的吧18F 07/26 23:28
噓 : 沒人在乎你支不支持，廢文寶啦你19F 07/26 23:37
噓 : 寶寶20F 07/26 23:37
噓 : 好哦21F 07/26 23:37
推 : ㄛ 好ㄛ22F 07/26 23:38
噓 : 。23F 07/26 23:39
→ : 一堆大羊跟多功能車都有中柱，井底之蛙寶加油好嗎？24F 07/26 23:39
噓 : 把第一點改成240cc超大台白牌就會顯得你的論點薄弱25F 07/26 23:40
推 : 我還蠻支持寶寶的...要我的車停機車格我才不要26F 07/26 23:45
推 : 1.2.3.，都你自己要靠過來的,依這邏輯,豪車應該禁止上路27F 07/26 23:46
噓 : 你連字都打不好 支持你不發文喔29F 07/26 23:46
噓 : 讚 留言 分享30F 07/26 23:51
噓 : 支持你水桶31F 07/26 23:55
噓 : 按讚訂閱分享 開啟小鈴鐺32F 07/27 00:06
噓 : 沒人在乎你的廢文33F 07/27 00:06
噓 : 滾
你看到太滿的車位可以選擇不停34F 07/27 00:10
你看到太滿的車位可以選擇不停34F 07/27 00:10
推 : 感覺開放可以自由選擇很好啊，有體積需求的人就停大的、覺得可以承受塞小的就停小的36F 07/27 00:11
比較擔心真的又發生什麼事大重社會形象更黑了反而影響上國道民意
噓 : OK38F 07/27 00:17
※ 編輯: Jodaro (1.34.72.2 臺灣), 07/27/2023 00:20:56噓 : 你一定很喜歡過河拆橋
很多都可以立中柱好嗎？39F 07/27 00:20
車款比例不多吧！ S750跟杜卡迪都不行很多都可以立中柱好嗎？39F 07/27 00:20
※ 編輯: Jodaro (1.34.72.2 臺灣), 07/27/2023 00:22:51
噓 : 喔41F 07/27 00:22
![[圖]](https://i.imgur.com/1OSRi0ch.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/07QB9G6.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/77D2itCh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/cSJkql1.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/MnfnycVh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/HGgmDZqh.jpg)
→ : https://i.imgur.com/ozSbZRr.jpg
跟著立法怠惰而指鹿為馬
去看看紅黃牌速克達每年的領牌量
像你這種搞不清楚狀況，就像是怕權益受損的白牌仔48F 07/27 00:25
跟著立法怠惰而指鹿為馬
去看看紅黃牌速克達每年的領牌量
像你這種搞不清楚狀況，就像是怕權益受損的白牌仔48F 07/27 00:25
![[圖]](https://i.imgur.com/ozSbZRr.jpg)
噓 : 閱52F 07/27 00:28
→ : 問你一句，我換騎白牌來停就不擠了喔？
未來我們自己騎比較貴的重機來停，也會自己停偏僻一點、走遠一點也沒關係。
臺灣地狹人綢，土地面積合理使用。你這種人，之後長大開車了，也會來發文靠背說，機車就應該停機車格。你正是這種自詡多數、想行使霸凌、只想到自己的雙面仔。53F 07/27 00:29
未來我們自己騎比較貴的重機來停，也會自己停偏僻一點、走遠一點也沒關係。
臺灣地狹人綢，土地面積合理使用。你這種人，之後長大開車了，也會來發文靠背說，機車就應該停機車格。你正是這種自詡多數、想行使霸凌、只想到自己的雙面仔。53F 07/27 00:29
噓 : 滾59F 07/27 00:36
推 : 台灣銷售的重機超過50%以上都有中柱。國產大羊、進口復古街車、Rebel 500、越野車、ADV這些都有。是數學不好加法都不會算？60F 07/27 00:38
→ : 柵欄壞了63F 07/27 00:40
噓 : 你先說服千萬超跑不要停你旁邊吧 不要停旁邊就不用怕64F 07/27 00:48
![[圖]](https://i.imgur.com/mT8au0Yh.jpg)
噓 : 閉上你的狗嘴啦66F 07/27 01:05
推 : 這篇算二重王發文中偏正常的67F 07/27 01:11
噓 : 沒常識也怪可憐的，用火很危險就別碰了68F 07/27 01:22
噓 : 論點0分 無聊 沒人在意你的意見69F 07/27 01:41
噓 : 寶70F 07/27 01:43
噓 : 閱71F 07/27 01:56
噓 : 寶三小72F 07/27 01:56
噓 : 可憐73F 07/27 02:05
![[圖]](https://i.imgur.com/98fPdLx.jpg)
噓 : 你比889還煩欸75F 07/27 02:41
噓 : 好喔76F 07/27 03:29
噓 : 奇文共賞77F 07/27 03:37
噓 : 喔78F 07/27 04:01
噓 : 好了啦 亂版寶寶79F 07/27 04:13
噓 : 好了啦80F 07/27 04:40
噓 : 謝謝指教81F 07/27 05:15
噓 : ID82F 07/27 05:47
噓 : 暑假還沒結束喔83F 07/27 06:09
噓 : 支持你的言論自由，但不是以妨礙他人行使權力84F 07/27 06:25
噓 : 下面一位85F 07/27 07:30
噓 : 可憐86F 07/27 07:40
噓 : 補噓87F 07/27 07:52
噓 : 感謝您的寶貴意見88F 07/27 07:56
噓 : ID89F 07/27 08:09
噓 : 好了你可以下去了90F 07/27 08:21
噓 : 嗯 你摸過排氣管嗎 我只能說普重被燙的機率絕對比大重高91F 07/27 08:22
噓 : 普重的排氣管才是真的燙吧
而且大型速克達就可以立中柱呀，一堆普重有中柱都不見得會用了92F 07/27 08:43
而且大型速克達就可以立中柱呀，一堆普重有中柱都不見得會用了92F 07/27 08:43
推 : ～重機停機車格也收汽車停車費，就不會有人想停了啦～95F 07/27 08:55
噓 : Xmax：我的排氣管還比白牌的不燙96F 07/27 09:01
→ : 朋友騎隼 肥肥一台也是可以好好的停在機車格97F 07/27 09:10
噓 : 沒人在乎你的意見98F 07/27 09:16
→ : 南無觀世音菩薩99F 07/27 09:17
噓 : 奇聞共賞，那我不支持砂石車上路，因為太危險每年死很多人100F 07/27 09:21
→ : 可以開放 但較大型的重機車格要畫大一點 至少不用
汽車格那麼大
或把部分兩個機車位用不同顏色線框起來 給大台重機
使用102F 07/27 09:29
汽車格那麼大
或把部分兩個機車位用不同顏色線框起來 給大台重機
使用102F 07/27 09:29
噓 : 一車一格有必要立中柱？106F 07/27 10:03
噓 : 中柱魔人還有3分鐘抵達戰場107F 07/27 10:05
噓 : 字都打不對，真心討論？108F 07/27 10:11
推 : 寶寶好可憐 給推109F 07/27 10:18
![[圖]](https://i.imgur.com/9S9k1w7h.jpg)
噓 : 1.2綜合起來就是不立中柱有罪，應當廢除側駐112F 07/27 10:20
推 : 如果可以自由選擇沒意見 CB1300 需要1.5機車格的寬度然後後輪整個跑出去機車格外面113F 07/27 10:21
噓 : 廢文共賞（拍手）115F 07/27 10:22
→ : 這他媽來洗帳號文章的吧？116F 07/27 10:24
噓 : 希望你開車看到汽車格都是停重機能釋懷啊117F 07/27 10:34
噓 : 奇文共賞 邏輯死亡嗎118F 07/27 10:38
噓 : 如獲至寶119F 07/27 10:48
噓 : 空間不夠重車也不會去硬擠好嗎120F 07/27 11:19
噓 : 看成大麻停機車格的理由 = =121F 07/27 11:19
噓 : 是 你說的都對122F 07/27 11:26
噓 : 喔123F 07/27 11:27
噓 : 莫名其妙 多個選擇也不要124F 07/27 11:37
噓 : 無數據佐證125F 07/27 11:51
![[圖]](https://i.imgur.com/MgeI7uC.jpg)
噓 : 出獄了喔127F 07/27 11:54
噓 : 很多情況都跟車種無關，問題都是在人身上128F 07/27 11:56
噓 : 再進去吧129F 07/27 12:13
推 : 欸欸欸那我250Adv怎麼辦130F 07/27 12:15
噓 : 邏輯？131F 07/27 12:20
噓 : 嗯嗯132F 07/27 12:27
噓 : 應該廢除中住 中柱是破車的象徵133F 07/27 12:27
噓 : 發廢文給讚134F 07/27 12:44
噓 : 嗯你說的沒錯135F 07/27 12:49
噓 : 不要刪文喔拜託136F 07/27 13:09
![[圖]](https://i.imgur.com/hdTu2ZUh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/y4luKGN.png)
推 : 燙這種東西還會分Cc數? 12年國教出來的產物真的很糟啊139F 07/27 13:22
噓 : 【心得】我不支持寶寶發廢文的理由 因為真的很廢呀140F 07/27 13:43
噓 : 醒了沒141F 07/27 13:49
噓 : 乾你屁事142F 07/27 13:52
噓 : 不要發廢文143F 07/27 14:01
噓 : 好了啦144F 07/27 14:13
噓 : ？145F 07/27 14:32
噓 : 中柱立不起來是你的問題，現在的設計幾乎都下踩就起來了146F 07/27 14:36
噓 : 大種乞丐?147F 07/27 15:04
噓 : 共三小148F 07/27 15:09
噓 : 喔149F 07/27 15:59
噓 : 再噓150F 07/27 16:02
噓 : 廢文151F 07/27 16:35
噓 : 閱152F 07/27 16:36
噓 : 恩亨153F 07/27 16:53
--