桃園市警局八德分局曾姓副所長 2020 年 3 月 27 日深夜攔查酒駕車輛，遭吳男拒檢及衝
撞警車，於是朝車後連開 5 槍，其中 2 槍意外擊斃後座楊姓女乘客，楊女雙親及其一雙未
成年子女向桃園市政府及八德警分局訴請國家賠償 1001 萬餘元，桃園地院審理後認定，警
員違反警械使用條例使用警械規定，因而致人死亡，判桃市府應賠楊父醫療及喪葬費 35 萬
 3712 元、未成年子女慰撫金 250 萬元；判八德分局應賠 4 人扶養費共 462 萬 7758 元
，本案可上訴。

原告楊女家屬主張，曾姓副所長案發當晚巡邏時，駕車追緝酒駕吳男的車至八德區建國路巷
弄內，吳為逃離駕車 2 度倒退衝撞警車，再將車頭朝右行駛，曾員竟自車輛後方射擊 5 槍
，意外擊中乘坐副駕駛座後方的楊女左大腿、左小腿及左後背處，送醫急救於 28 日死亡。
認為曾員使用槍械行為未合乎警械使用條例規定，桃園市政府、八德分局應負賠償責任，應
分別賠償 538 萬 7712 元、462 萬 7758 元。

被告桃市府、八德分局則以曾員發現可疑車輛以廣播器令其停車受檢，詎車輛拒停受檢、加
速逃逸，甚至數次倒車衝撞警車，當曾員下車喝令停車受檢時，吳男仍再次朝曾衝撞，遂依
警械條例規定使用配槍朝車輛輪胎方向射擊，是執行職務時合理使用槍枝，符合規定，同時
認為吳男對於發生楊女死亡的結果應有過失。

法院審理認為，曾員積極執行職務攔停逮捕吳男，出發點固無不當，但未考量事故現場及車
輛已加速駛離狀態，使用槍械已難達成逮捕目的，仍對車輛連續擊發 5 槍，逾越必要程度
，致使副駕駛座後方的楊女因而喪命，未符合比例原則。至於被告以因為吳男迅速倒車，曾
員的生命、身體恐遭危害，不得已才朝車輛的車輪部位射擊，符合警械使用條例規定，屬合
法使用警械等語，即難採信，認定曾員使用警槍射擊致楊女死亡，已違反警械使用條例的規
定。

法院說，被告所屬警員於執行職務時，因違反警械使用條例使用警械規定，因而致人死亡，
該當於同條例所定賠償要件，被告應依規定負賠償責任。楊父訴請桃園市政府賠償醫療費用
 5 萬 3712 元、喪葬費用 30 萬元，共計 35 萬 3712 元；楊的子女訴請桃園市政府給付
慰撫金 250 萬元部分，為有理由，應予准許。楊女雙親請求扶養費部分，依霍夫曼式計算
法，楊父扶養金額為 87 萬 4716 元、楊母 99 萬 4617 元即屬有據；未成年子女請求扶養
費部分，主張分別受有扶養費 128 萬 5384 元及 147 萬 2615 元損害，即屬有據，應予准
許。