作者 crianza (come some music!)
標題 [其他] 台中易肇事10路口 照明度增2成
時間 Thu Aug 17 11:02:50 2023


台中易肇事10路口 照明度增2成

聯合報/ 記者劉柏均、游振昇/台中報導

為擺脫「行人地獄」標籤,中市建設局針對10大易肇事路口,盤點鄰近照明設備,更換高流
明數燈具,平均增亮路口照度2成,未來將視改善成效,逐步推廣至全市人流、車流較大區
域。不過,學者、民代認為,非各路口皆「照明不足」,應針對不同肇因,「對症下藥」。
建設局長陳大田說,後續會持續盤點各路口所需,加速改善。


建設局此次針對台中10大易肇事路口,盤點鄰近照明設備,耗資133.6萬更換高流明數燈具
,共67盞LED路燈、9支四臂燈桿,平均增亮路口照度2成,並更換為中色溫且光通量達25000
lm的LED燈具,增加路口明亮度及駕駛視野,提升行人安全。


十處路口包括文心路與河南路、五義街與學士路、台灣大道與東大路、文心路與興安路、文
心路與熱河路、逢甲路與福興路、中山路與台灣大道、學府路與雅潭路、崇德路與三民路、
興祥街與中山路等。


不過,裝照明燈是否真能改善車禍發生,也引來外界質疑。中市警局統計,10大易肇事路口
肇因中,以「未注意車前狀況」最多,接著為「違反特定標誌(線)禁制」、「未依規定讓
車」等;今年6月6日晚上,1名女子通過沙鹿區沙田路與四平街新平巷口時,閃過24輛車,
被第25輛機車撞傷,該路口變成行人地獄則是因未設交通號誌。


消基會交通委員會召集人李克聰認為,每個路口主要肇事原因不同,並非全是「照明不足」
,應針對各原因調整改善,「對症下藥」,才能真正改善路口問題;另針對非號誌化路口,
是否加強取締?針對「轉彎減速慢行」的駕駛觀念能如何宣導落實,也是減少行人交通事故
的關鍵要點。


中市議會交通地政委員會召集人陳淑華認為,行人安全改善涉及多局處業務,可是市府目前
未有統一單位,應整合各局處,拉高層級、成立專案小組,彙整府內橫向溝通,規畫專款預
算強力執行,才能對行人安全有實質效益。


建設局長陳大田表示,目前台中路口照明皆符合標準,與交通局、警察局會勘各路口後,針
對這有加強照明需求的10大肇事路口,優先增設照明系統,並超前於2個月期限內完成,會
持續盤查各路口所需,與中央爭取預算,加速改善。


https://udn.com/news/story/7325/7374524

 

其實造成車禍,我覺得除了增加照明之外
有時候也是要有明確的號誌
有的路口那個號誌真的會看不懂
就很容易造成車禍啊...
但現在增加照明之後,再看看成效如何~
各位大大們的看法如何?
覺得怎樣可以降低車禍的發生XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.26.40 (臺灣)
※ 作者: crianza 2023-08-17 11:02:50
※ 文章代碼(AID): #1atOtSWH (TaichungBun)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1692241372.A.811.html
※ 同主題文章:
[其他] 台中易肇事10路口 照明度增2成
08-17 11:02 crianza
MK47: 增加照明你不如多裝幾隻科技執法監視器 罰多了那些慣犯就會比教守規矩開車 常常肇事的都嘛是那些慣犯1F 08/17 11:10
nixon00: 回樓上:這兩種東西不衝突,追加你說的會更好3F 08/17 11:15
GrafRaphael: 多鋪人行道跟改成圓環才是正解
歐洲的多岔路口幾乎都是用圓環處理4F 08/17 11:16
AISC: 線畫太爛6F 08/17 11:21
tsmcprince: 逢甲...福"星"路?7F 08/17 11:36
GrafRaphael: 我說的就是三民崇德五權錦南的五岔路
其他十字路口則是應該要做到人行道外推8F 08/17 11:41
bbsterence: 以前有很多圓環,都是容易塞車才改掉吧?10F 08/17 11:43
GrafRaphael: 還有該弄左轉附加車道就該弄11F 08/17 11:44
chongwen: 那幾個路口,很多都是違停,增加科技執法才是正解12F 08/17 11:45
GrafRaphael: 圓環的優點是降低行人死亡率,因為汽車經過圓環必須降速13F 08/17 11:45
chongwen: 中山醫外面,自從科技執法後,改善很多15F 08/17 11:46
GrafRaphael: https://i.imgur.com/W9V4G1B.jpg
但也可以用立體化的方式,讓幹道車流不走圓環
英國滿多市區圓環會有立體化設計16F 08/17 11:46
[圖]
bbsterence: 圓環是以前車流不多時用的...以前討論過了...
https://reurl.cc/EoArYv19F 08/17 11:49
sonic357082: 圓環在台灣不適用XD21F 08/17 11:52
wubai1119: 講圓環的用點腦,國外的不一定適合台灣22F 08/17 12:17
GrafRaphael: 市區本來就是要慢慢開,十字路口是沒必要弄圓環,但五岔以上的路口就不是這麼一回事了
北區那個五岔路口的車禍案件數量每次都能排進前十,就是因為路口設計有問題
歐式設計用圓環用很多,美式則是不喜歡圓環,但美國的交通死亡率遠高於歐洲,偏偏台灣很愛照抄美式設
英國跟美國在道路設計上完全走不同方向,一個是道路瘦身+圓環,另一個是超寬道路+行穿線超長
多去西北歐國家走走就知道什麼是行人天堂23F 08/17 12:23
LeiHide: 說圓環不適合 是駕駛觀念教育不足的關係...33F 08/17 12:30
sex5278168: 就算用了圓環 還是會有一堆腦癱亂開34F 08/17 12:37
MintTW: 蠻有趣的
不知道之後成果如何35F 08/17 12:48
fenix220: 台灣刁民又在跟國外比自取其辱37F 08/17 13:52
laechan: 逢甲路與福興路,科..38F 08/17 13:53
Altair: 是用路人眼盲還是路燈太暗?! 大家都知道 XD39F 08/17 14:45
dead11: 照明有屁用 一堆低能黑紙車40F 08/17 16:14
Apologize924: 交通局連行穿線的效率都不知道 還要期待甚麼41F 08/17 17:55
monkyisme: 最近很常抓噪音車(改裝排氣管),也可以針對隔熱紙抓一下呀42F 08/17 18:32
vwpassat: 台灣一大堆在最內側車道右轉,最外側車道左轉得汽車,你怎麼會期望他們會正確使用圓環?44F 08/18 01:46
loser1: 文中,中山路與台灣大道路口,平行路段如何相交?46F 08/18 09:51
AndreYangMan: (X)圓環不適合台灣 (O)2/4輪大爺路權觀念不適合上路47F 08/18 13:08

--
作者 crianza 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄