作者
標題 [閒聊] 執行公務車輛可停在「人行道」
時間 Wed Sep 13 08:28:08 2023
標題 [閒聊] 執行公務車輛可停在「人行道」
時間 Wed Sep 13 08:28:08 2023
早上經過此處的時候
發現一台公務車大剌剌地停在人行道
原來是病媒防治消毒工作
現場也有里長在旁邊
旁邊就是學校早上很多小學生經過
詢問了一下，這樣停好嗎？
里長回：「我們在執行公務，是有申請的...」？
所以只要是掛上執行公務，車輛就可以任意停放？真的有這個法條嗎？
https://i.imgur.com/sYn2DJn.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/sYn2DJnh.jpg)
https://i.imgur.com/VWQ3kxl.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/VWQ3kxlh.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.210.237 (臺灣)
※ 作者: k6497331 2023-09-13 08:28:08
※ 文章代碼(AID): #1b0G8QD1 (TaichungBun)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1694564890.A.341.html
推 : 小朋友書包很髒 要不要幫忙洗一下1F 09/13 08:32
推 : 就告知申請了，如果你不相信就去舉發。里長拿出申請公告就看誰對誰錯誰錯2F 09/13 08:33
推 : 不然檢舉那台機車 意思意思一下4F 09/13 08:34
這個一定檢舉推 : 你們一定沒在自家門口辦過喜事喪事嗎？一般來說占用到公共道路馬路道路權，本來就會去申請路權。有5F 09/13 08:37
有這種思維難怪台灣交通亂象一堆→ : 必要一早就發文，還是不要消毒大家得病？那你放心，年底選舉有一堆照片等著你拍7F 09/13 08:37
→ : 這就是少子化環境9F 09/13 08:38
噓 : 這樣也能一篇10F 09/13 08:38
→ : 選舉更多任意停放，天天可發照片詢問11F 09/13 08:38
→ : 是的有申請就可以，就跟遊行集會同概念不要怪原PO12F 09/13 08:45
噓 : 吃飽沒事做13F 09/13 08:51
![[圖]](https://i.imgur.com/kCtSU9mh.jpg)
推 : 人行道可以申請路權停車？15F 09/13 08:54
噓 : 噓5F陋習，一般來說只有吃飽太閒的人才會去檢舉婚、喪佔用馬路，所以通常都沒合法申請的啦！消費台灣人情味，懂嗎？16F 09/13 08:55
噓 : 以後你需要執行公務協助時，記得叫他們找好車位再來19F 09/13 09:01
這個位置旁邊就是停車塲推 : 樓上，你沒申請別說別人沒申請。我老家在鄉下，辦理20F 09/13 09:03
事實證明根本無法申請這種民營公務車停人行道→ : 會佔用到道路，確實在帳篷前面三角錐確實都有貼公文。不過這確實是陋習，都市確實很少在馬路辦了21F 09/13 09:03
噓 : 台灣刁民 不意外23F 09/13 09:03
※ 編輯: k6497331 (111.82.217.215 臺灣), 09/13/2023 09:09:07推 : 如果是公務 還有像送菜那種一下子的 認為沒什麼，但很多爛車就斜停在人行道佔滿 然後去吃35元炒麵？像話？
在台灣，什麼最美麗風景是人，那是偶爾，太多時候都是醜陋人性！24F 09/13 09:05
在台灣，什麼最美麗風景是人，那是偶爾，太多時候都是醜陋人性！24F 09/13 09:05
推 : 執行公務連違停都無敵了，只是有些狀況不能動態違規，所以停人行道應該是沒問題只是顯現出里長覺得犧牲行人就好了29F 09/13 09:06
推 : 我相信這「公務車」就算停遠一點到停車格、停車場32F 09/13 09:07
正旁邊就是停車場→ : ，也完全可以執行公務。但人行道被佔了，就讓行人被迫沒選擇的走上危險的道路。我想，原po在意的是這個，今天如果「公務車」是停在人行道旁的紅線上，身為帶小孩上學的家長可以選擇無視的。33F 09/13 09:07
推 : 里長覺得犧牲學生行的安全沒差，反正別人家的小孩死不完！37F 09/13 09:08
噓 : 現在就是這樣，要別人噴藥防登革熱，又不准停在人行道施工39F 09/13 09:12
推 : 要學會眼不見為淨 換別條路走，否則哪天再忽視人
行道存在意義，災害也是那些目中無行人的去承擔41F 09/13 09:21
行道存在意義，災害也是那些目中無行人的去承擔41F 09/13 09:21
![[圖]](https://i.imgur.com/dYQVOP2h.jpg)
推 : 我是建議你去檢舉啦，如果真的有申請就不會被開單，用嘴巴說申請能信？44F 09/13 09:30
推 : https://i.imgur.com/x33bSRr.jpg
你可以檢舉給他吃紅單，
如果符合公務違規，他收到罰單後可以申訴，函請監理所免罰。
https://www.legis-pedia.com/QA/question/64546F 09/13 09:33
你可以檢舉給他吃紅單，
如果符合公務違規，他收到罰單後可以申訴，函請監理所免罰。
https://www.legis-pedia.com/QA/question/64546F 09/13 09:33
![[圖]](https://i.imgur.com/x33bSRr.jpg)
推 : 台中日常，連警車都可以紅線違停51F 09/13 10:16
推 : 把車停好是很難？阻礙到孩子走路就是有錯
噴個藥而已以為自己是皇帝52F 09/13 10:19
噴個藥而已以為自己是皇帝52F 09/13 10:19
噓 : 噴藥多偉大，是不能多走幾步路？
而且那是外包吧，跟公務車沒半毛關係54F 09/13 10:33
而且那是外包吧，跟公務車沒半毛關係54F 09/13 10:33
推 : 蛙 噴藥好偉大喔 旁邊有停車格不能停 真是世界偉人56F 09/13 10:36
推 : 照片看來路蠻寬的，停在紅線也可以57F 09/13 10:48
噓 : 看這篇下面留言就知道台中變交通死傷第一名不是沒原因的58F 09/13 11:16
推 : 看推文就知台中交通水準60F 09/13 11:17
一大堆沒有行人權概念的草包噓 : 很棒！馬路小尖兵61F 09/13 11:24
推 : 就算是執行公務也有影響其他用路人比較少的停法啦那兩個小學生直接不能沒辦法走人行道耶
*多打不能62F 09/13 11:38
*多打不能62F 09/13 11:38
噓 : 交通本不應該妨礙用路人，日本執行一般公務也不會把車停在妨礙交通的地方。南部土人居多，別見怪，嘻嘻。65F 09/13 11:42
噓 : 交通亂象跟這種申請的無關68F 09/13 12:11
→ : 若是確定執行勤務無不法69F 09/13 12:23
可憐啊推 : 可憐台中 領低薪有行人地獄70F 09/13 12:23
推 : 日常 不在意71F 09/13 12:25
推 : 會申請的很少吧，就跟堆高機滿街跑，隨便攔一定會有沒申請跟沒駕駛執照的
就…跟違停一樣，我一下子就走，有必要這樣嗎72F 09/13 12:26
有遇過警察驅趕駕駛就…跟違停一樣，我一下子就走，有必要這樣嗎72F 09/13 12:26
駕駛：不好意思，我就停一分鐘等人...
警察：你一分鐘，他一分鐘，大家都一分鐘，你說好不好啊
推 : 還是可以檢舉，他們要自己去申訴銷單。75F 09/13 12:36
推 : 想問問媽媽市長，為了噴藥讓孩子走馬路是妥當的嗎76F 09/13 12:37
→ : 消防車救護車警車總統大官出巡不申請當心被檢舉77F 09/13 12:37
好爛的舉例比對→ : 而且我可以很篤定的說，以貌取人是可行的。78F 09/13 12:37
推 : 之前看到垃圾車也是併排停車，人下來吃飯79F 09/13 12:44
台灣榮獲「行人地獄」絕對實至名歸，年年都可上榜推 : 有差嗎？還不是一堆沒執行公務的車違停在人行道80F 09/13 12:46
噓 : 門口辦喪事又沒申請的才煩81F 09/13 12:53
01曾有人討論，回覆才令人嘖嘖稱奇，有人回：「最好你家都不會死人......」WTF→ : 停人行道是卡罕啦82F 09/13 13:04
※ 編輯: k6497331 (1.170.127.47 臺灣), 09/13/2023 13:21:56噓 : 好哦～你如果報警叫警察處理事情，警察先去找停車位停好車再來處理囉83F 09/13 13:30
→ : 事情輕重緩急不同，最好是可以這樣相提並論...85F 09/13 13:47
→ : 真的86F 09/13 13:50
推 : 看推文就知道，台中交通爛不全然是政府單位的責任，民眾都這麼鄉愿了 XD87F 09/13 14:01
噓 : 讚 這個一定要檢舉 台中交通靠你了89F 09/13 14:05
推 : 檢舉他,想知道後續90F 09/13 14:23
→ : 執行"澆花公務"的私人包商都把水車開上人行道澆花了台灣人覺得只要是"工作"都可以無視法規91F 09/13 15:02
推 : 支持檢舉93F 09/13 15:26
--