作者 jackloutter (Clarkson)
標題 [新聞] 台南某國小辦愛心義賣所得「捐助本校」惹議
時間 Sat Mar 25 19:14:33 2023



台南某國小辦愛心義賣所得「捐助本校」惹議
https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4251188
台南某國小辦愛心義賣所得「捐助本校」惹議 - 臺南市 - 自由時報電子報
[圖]
台南某校邀學童響應捐出玩具等物品辦理「愛心義賣」活動,所得金額卻是「捐助本校」教育儲蓄專戶,有家長質疑校方此舉是違法的行為。校方回應表示,這是行之有年的活動,並沒有強迫;教育局則強調,立意都是良善的,學校應多與家長溝通。某國小家長投訴,往年學校舉辦跳蚤市場,孩子將自己的玩具賣掉後會把所得拿回,去年愛 ...

 

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/03/25/4251188_1_1.jpg
[圖]
台南某國小舉辦愛心義賣,活動結束後家長收到1張所得「捐助本校」的收據,引發爭議
!(圖由投訴家長提供)

2023/03/25 18:48
〔記者王姝琇/台南報導〕台南某校邀學童響應捐出玩具等物品辦理「愛心義賣」活動,
所得金額卻是「捐助本校」教育儲蓄專戶,有家長質疑校方此舉是違法的行為。校方回應
表示,這是行之有年的活動,並沒有強迫;教育局則強調,立意都是良善的,學校應多與
家長溝通。


某國小家長投訴,往年學校舉辦跳蚤市場,孩子將自己的玩具賣掉後會把所得拿回,去年
愛心義賣卻沒拿錢回家,活動結束好幾天,才知道錢都被學校收走,學校單方面以1張通
知單,就把孩子惜物愛物的錢都收入自己的教育儲蓄戶。經過向教育部和教育局反應,學
校最後表示,「會統一發出個別家長同意書,由家長與學生決定義賣金額用途,尊重每一
位學生及家長。」


然而今年3月29日即將再度舉辦愛心義賣,校方所謂的同意書有2個選項,一是尊重全班決
議,將義賣所得全數捐贈學校教育儲蓄戶;二是物品親自賣出後所得自行保管。家長質疑
,不參與全班決議就須「親自」銷售,這無非是「全校性活動卻排擠學生」,且以全班決
議脅迫學生遵從,是反教育作法。


家長認為,學校利用孩子的懵懂無知,未詳細解釋用途,僅以「愛心義賣」名義,假民主
式的表決,便將孩子心愛的玩具和愛物惜物的愛心,拍賣的所得收為己有。很明顯違反勸
募不得有強迫性的原則。


其次更質疑校方所開立的收據,捐款人是班級,「形同自己開給自己」日後捐款人如對捐
款單位有意見或要求退回,便無憑無據,捐款人如想抵稅,也無憑據可以抵,違反稅法規
定。且國小學生為限制行為能力人,未得到父母的同意,就把義賣所得全部收走,並不妥


當然也可選擇不參加,但是試問:「學校適合舉辦一個具排擠意味的全校性活動嗎?」家
長表示,這是將全校性的活動排擠特定學生,已涉及霸凌,也以班級決議,脅迫學生將義
賣所得捐給學校,不排除提告導師及教務處刑法強制罪。


該校校長表示,這是學校行之多年的兒童節系列活動之一,目的是教育學生惜物及環保概
念,未強迫學生參加;先前召開班親會,該名學生的家長也有出席全程參與,會再向班級
老師了解,並向家長溝通說明。


教育局表示,跳蚤市場或愛心義賣都只是名稱,重要是活動的內涵,這是教導學生惜物愛
物,也發揮愛心幫助弱勢,富有教育意義,學校要和家長溝通活動的目的性,尊重個別意
見,避免產生摩擦。


================================
家長投訴!台南某國小以班級決議逼捐義賣所得 校方:未強迫
https://udn.com/news/story/6898/7055826

 
2023-03-25 12:32 聯合報/ 記者 吳淑玲 /台南即時報導

https://reurl.cc/KM98qq
[圖]
台南某國小家長投訴老師發的家長同意書列有兩個選項,一是尊重班級決議全數捐贈給教
育儲蓄專戶,一是將物品親自賣出後所得自己保管,是用全班脅迫及排擠學生,是反教育
作法。圖/家長提供


台南市某國小家長投訴學校3月29日將舉辦愛心義賣,老師發給通知單及家長同意書,二
個選項是依照全班決議,義賣所得捐給學校教育儲蓄專戶,二是親自去賣並保管所得,家
長不滿「全校性活動卻排擠學生」,且以全班決議脅迫學生遵從涉及強制罪。校方表示是
行之有年的活動,並沒有強迫;教育局也說立意都是良善的,學校作法應多向家長溝通。

該家長表示,以往學校是舉辦跳蚤市場,孩子將玩具拿去賣後會將所得拿回,去年沒拿錢
回家,孩子說都捐出去了,他了解後才知道變成愛心義賣,他提出質疑後,學校出具一張
捐助「本校教育儲蓄專戶」2885元的收據。


但根據「各級學校扶助學生就學勸募條例」,對於勸募有嚴格規定,該條例第12條規定:
「學校勸募行為不得以強制攤派或其他違反當事人意願之方式為之,並不得向因職務上或
業務上關係有服從義務或受監督之人強行為之」。


教師法第32法規定,教師負有輔導管教學生的義務,故國小學生為該勸募條例第12條中之
職務或業務上關係有服從義務或受監督之人,國小孩子對於老師的權威,誰敢反抗?學校
利用愛心義賣名義,以一紙通知單強制將義賣活動所得,全部收歸學校教育儲蓄戶,是違
法的行為。


他說,學校利用孩子的懵懂無知,未詳細解釋用途,僅以「愛心義賣」的名義,假民主式
的表決,便將孩子心愛的玩具和愛物惜物的愛心,拍賣的所得,全部收為己有。很明顯違
反上述條例,違反勸募不得有強迫性的原則。


其次,依據各級學校扶助學生就學勸募條例第10條規定:「學校收受勸募所得金錢時,應
開立收據,載明勸募許可文號、捐款人姓名、捐款金額及捐款日期...。」然而學校開立
的收據,捐款人是班級,「形同自己開給自己」,真正的捐款人不見了。日後捐款人如對
捐款單位有意見或要求退回,便無憑無據,捐款人如想抵稅,也無憑據可以抵,違反稅法
規定。


該家長表示,去年他提出質疑,國小學生為限制行為能力人,學校僅憑一紙單方面的通知
單,未得到父母的同意,就把義賣所得全部收走。有其他家長表示,可以選擇不參加,但
學校適合舉辦一個富有排擠意味的全校性活動嗎?「不給錢給學校,就不要參加,這是一
個為人師表該辦出來的活動嗎?」


他去年向教育部和教育局反應後,校方回復會「統一發下個別家長同意書,由家長與學生
決定義賣金額用途,尊重每一位學生及家長」。今年是他索取老師才發給他活動單和通知
單,但要家長勾選擇,一是尊重班級決議,將義賣所得全數捐贈學校教育儲蓄戶,一是將
物品親自賣出後,所得自行保管。


「不捐出的學生就要親自販售」,家長說,這是將全校性的活動排擠特定學生,已涉及霸
凌,也以班級決議,脅迫學生將義賣所得捐給學校,不排除提告導師及教務處刑法強制罪


該校校長表示,這是學校行之多年,兒童節系列活動之一,目的是教育學生惜物及環保概
念,家長前2年都有反映,都有向家長溝通,並沒有強迫學生,而是交由各班級學生討論
,決定義賣所得如何運用,先前召開班親會,該學生的媽媽也有出席全程參與,會再向班
級老師了解,並向家長再溝通說明。


台南市教育局長鄭新輝表示,跳蚤市場或愛心義賣都只是名稱,重要是活動的內涵,這是
教導學生惜物愛物,珍惜資源,也發揮愛心,幫助弱勢,富有教育意義,學校要和家長溝
通活動的目的性,尊重個別意見,更妥善處理,避免產生摩擦。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.46.158 (臺灣)
※ 作者: jackloutter 2023-03-25 19:14:33
※ 文章代碼(AID): #1a7jUTux (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1679742877.A.E3B.html
MONEY543: 那間?1F 03/25 19:29
ewolf: 為什麼自己賣東西叫做排擠,這樣想的家長算不算歧視2F 03/25 19:34
nptrj: 結果儲蓄戶細支都是差勤費3F 03/25 21:47
qq204: 愛心義賣是給學校才奇怪吧...4F 03/26 00:47
suweiQQ: 今年還不能賣食物,想到就生氣5F 03/26 01:16
a2334436: 現在的家長真的很會扯 扯到霸凌 還能指控校方佔為己有現在學校真的跟服務業差不多卑微6F 03/26 02:50
HipHopWorm: 賣鬧耶8F 03/26 07:17

--
作者 jackloutter 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄