明天我會向稽查人員表達，我願意自購水煙殺蟲劑，每樓層各放3顆。這樣濃度夠了吧？但
我相信稽查人員不會甩我，上頭交代沒噴就是罰錢。

水煙差在哪裡？差在沒有舞台吧！

為什麼我能接受水煙？因為我家定期就會用水煙殺蟲劑，我只需要將餐具食物包好，其他不
入口的生活用品都沒關係。
但是這次噴的藥劑是油性殺蟲劑，是連清水都很難擦拭的油性殺蟲劑，請問我要怎麼擦？
※ 編輯: neepa (42.77.154.9 臺灣), 08/04/2023 18:01:11

更正一下，在研究文獻中噴藥的確是針對成蚊傳播有用。
只是也要搭配驅除孳生源來防治蟲卵孵化、幼蟲成長等預防方式。


會被強制開門的應該是人不在才會強制開門。
我人當場拒絕的話，應該是不會拗蠻到強制執行，
我相信在場公務人員沒一個人敢執行這樣的命令。

只是稽查人員可能會道德勸說、情緒勒索、威脅利誘之類的。




所以我能接受當下使用水煙殺蟲劑給稽查人員看，甚至一個空間一罐我都覺得沒問題
文獻也顯示水煙殺蟲劑在登革熱的預防干預是有顯著成效。

當然，IRS跟ISS室內噴藥也有文獻支持沒錯
但我要說的是，既然有水煙方式來預防登革熱，又何必使用室內噴藥?
同樣能預防登革熱的方式，為什麼要選擇對民眾影響較大的措施?

你可能會說IRS跟ISS方式能撐比較久，水煙的話藥劑會溢散
但當我們回到室內就立刻擦掉藥劑的話，這樣IRS跟ISS方式的成效不會打折?
既然我們回到室內就會擦掉，那IRS跟水煙有什麼差別?不都當下殺蚊而已。

更何況衛生局的說法是因為噴藥當下，擔心成蚊飛進室內。
那是不是應該考慮直接將成蚊殲滅於室外?
如果不把成蚊殲滅於室外還飛進室內的話，那是不是會造成開放公共空間更危險?
那民眾家裡噴藥，人都走到室外的話，不會暴露在危險中?



有人說黏養生膠帶就好了，那為什麼不能接受我用水煙就好了?
更何況不少人說噴藥人員會拆掉養生膠帶。

※ 編輯: neepa (58.114.134.200 臺灣), 08/04/2023 21:14:53

當然我不能這麼堅定的說沒噴，因為我也不是24小時盯著水溝看。
但水溝的確持續飛出成蚊來，所以我還去google水溝防蚊方式。
我就查到暖市教倒洗衣粉水進水溝能滅幼蚊，所以我時不時就倒高濃度洗衣粉水進水溝。

※ 編輯: neepa (58.114.134.200 臺灣), 08/04/2023 21:20:22

抱歉，我打從一開始就認為逐戶強制室內噴藥是不對的政策。
室內的登革熱防治方式有很多種，很多研究也顯示IRS的噴藥方式對於民眾接受度很低。
因此政府應該可以考慮採用其他方式，至少對於民眾影響相對較小的方式。


到時候我還是會以比例原則的角度來打，我知道跟政府打比例原則的勝率不高
但我會提出我拒絕當下有表示我願意立刻以水煙來殺蚊，並非不配合防疫措施。
因此以不配合防疫措施來處罰我是不恰當的，我只是希望採用影響較小的方式來處理。

※ 編輯: neepa (58.114.134.200 臺灣), 08/04/2023 23:24:15

   謝謝你~
   不過IRS噴藥是無法防治幼蚊跟蟲卵的，只會殺死成蚊。
   噴藥與孳生源清查應該是要分開討論的。

   孳生源防治我認為人人有責，到家裡逐戶逐間稽查我都認為恰當。
   但是噴藥就不是人人有獎，必須考量噴藥的必要性跟適當性。
   假設今天下午我就要出國，請問上午我家有噴藥的必要性嗎?
   等我回國，成蚊早就不知道飛去哪了，何必噴藥呢?
   更何況水煙也是一個室內防治成蚊的方式，為何要選擇IRS噴藥呢?

※ 編輯: neepa (58.114.134.200 臺灣), 08/04/2023 23:44:58

--