作者 nightwing (夏日浮雲)標題 [新聞] 憂漏電! LED路燈不合格 台南3萬盞全換時間 Thu Nov 9 04:21:11 2023
憂漏電! LED路燈不合格 台南3萬盞全換
2023-11-09 00:42 聯合報/
記者吳淑玲/台南報導
https://i.imgur.com/QH12nfc.jpg
台南市工務局全面清查LED路燈漏電斷電器系統,不符合標
準的路燈將全數更新。圖/工務局提供
台南LED路燈傳漏電斷路器不合格,3家參與全市LED路燈換
裝業者的防漏電產品,經送國家標準檢驗局檢驗,議員說目
前1家檢驗不合格,不合格的路燈矗立在安平等8個行政區,
為防路燈漏電意外,應盡速下架不合格路燈,市府表示,第
1區3萬多盞路燈,明年下半年度會全面換新完畢,第2、3區
檢驗仍有部分有待釋疑,結果會盡快公布。
議員蔡宗豪指出,台南從2021年換裝LED路燈,安裝在LED路
燈裡的漏電斷路器,是路燈最重要的安全機制,當電線線路
發生漏電,超過保護器所限定的電流時,就會馬上切斷電源
,是一個防止電流輸出的小機關,能有效的保障人身安全,
同時也能防止用電量過大,引發電線短路。
蔡宗豪表示,民眾陳情LED路燈漏電斷路器不符CNS標準,電
路故障負荷值也未達基本標準值,經檢驗結果,第1區路燈
漏電斷路器未達安全層級,不符合跳脫時間大於180秒,未
跳脫,試驗後把手無法正常操作,這些路燈裝設在安南、七
股、東區、安平、北區、西港、佳里和南區8個行政區。
市長黃偉哲說,考量產品汰換尚須時間,市府會提前設想漏
電事故的處理機制。
聯合新聞網
https://udn.com/news/story/7326/7561232
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣)
※ 作者: nightwing 2023-11-09 04:21:11
※ 文章代碼(AID): #1bI-t5z2 (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1699474885.A.F42.html
※ 編輯: nightwing (118.232.71.174 臺灣), 11/09/2023 04:27:28
→ nightwing: 目前才第1區不合格 我們靜待第2、3區檢驗的好消息2F 11/09 04:45
推 zirong: 議員5月多就有針對路燈斷路器質疑有問題了,過半年了,市府根本就沒想處理9F 11/09 07:54
→ nptrj: 看起來是繼續用14F 11/09 08:34
推 EFERO: 重點是誰出錢15F 11/09 08:40
→ bjock: 就是黑錢的絕招16F 11/09 08:42
推 Agod: 一定不是綁樁18F 11/09 08:51
→ VictorLeon: 市府覺得不換就是效益最佳的選擇吧 幾萬組要更換的成本 對比路燈漏電又電死人 造成的國賠金額也就幾百萬廠商如果沒倒閉還可以轉求償叫廠商吞…22F 11/09 09:05
→ auroraxxx: 驗收通過→民眾陳情→再招標一次→驗收通過25F 11/09 09:06
推 Sazip: 先別說漏電斷路器有問題,有一些連蓋板都不見才嚴重26F 11/09 09:10
→ kokop: 大概是故意拖到保固期滿,廠商不用負責,市府又可以再招標,用人民納稅錢處理…29F 11/09 09:23
推 mjnike: 能不符CNS標準還裝上去也不簡單了31F 11/09 09:24
推 lancer0960: 金玉其外敗絮其中,台南市政府行政能力跟執行效率真的是爛透了,只靠宣傳能力擦脂抹粉32F 11/09 09:33
推 zoids0308: 先裝有問題賺一筆然後再換好像沒問題的再賺一筆38F 11/09 10:02
推 cyp001: 先前驗收的公務員和政風沒問題嗎?41F 11/09 10:24
推 cheermin: 這個民眾怎麼會去測試路邊的漏電裝置,蠻奇妙的42F 11/09 10:27
推 cheermin: 正常來說應該是驗收、廠商要負責,不管怎樣都要換
吧,下雨天漏電電死人就好笑了44F 11/09 10:30
→ oue: 等後續結果 看驗收是否有問題吧50F 11/09 10:54
→ oue: 漏電斷路器真的很重要 不能輕忽52F 11/09 10:54
推 sky7338: 所以當初驗收怎麼過?還是要推保固過就沒事?53F 11/09 11:04
推 YOOBI: 賺好賺滿55F 11/09 11:15
→ toriyama: 幸好不像大巨蛋說要查弊案查到變蓋好,幸好有錯要改y58F 11/09 11:36
推 a96932000: 不合格跟保固損壞應該是兩回事,看有沒有究責和賠償吧,若都沒有……發財囉~60F 11/09 12:21
推 bkm1: 死忠的就閉嘴吧 自己選的自己擔63F 11/09 12:24
推 niniikoski: 市府團隊能重視問題並要求限期改善 實在是市民之福,要是車輪黨早就置之不理了64F 11/09 12:26
→ njunju: 這種倒霉的是工程採購
通常是規格設定有可能有問題且審查也沒發現 檢舉人可能也是同業的內行
我相信這種政務官才不知道問題是什麼 可以查看看採購招標有沒有奇怪的得標 但也別高估採購業務單位專業度能事先看出這問題
通常看這案有沒有設計案技師簽任確認
驗收的通常只是看東西能不能用 規格符不符合設計 假如能工作一段時間 其實驗收不出來工程有沒有問題66F 11/09 12:40
→ stlotwa: 台男整天搞事,但還是一堆死忠的75F 11/09 12:51
→ njunju: 設計疏失基本上是驗不出來的
業界其實偶爾會傳一些貼牌得標廠商 使用貼牌來costdown 一些沒仔細規定的被動元件 通常很多評選教授沒業界工作過 也是看不出來
最能看出來的 多是標案同行競爭廠商76F 11/09 12:52
推 threebar: 廠商&某局處:賺爛了賺爛了82F 11/09 13:32
→ TRYING: 滾動式調整 滾動式賺法83F 11/09 13:47
→ em4: 高雄已經電死兩個人 其實蠻恐怖的 不要亂摸路燈 淹水也小心84F 11/09 13:55
噓 qq204: 驗收的那些要不要抓出來讓他們賠?86F 11/09 15:09
噓 sky7338: 這樣也能說市政府好棒棒是市民之福?呵呵,上班了嗎87F 11/09 15:20
--