作者
標題 [徵求][問卷] 選民職業、所得與總統當選人之關聯及變化: 2004~2020
時間 Sat Nov 25 19:39:06 2023
標題 [徵求][問卷] 選民職業、所得與總統當選人之關聯及變化: 2004~2020
時間 Sat Nov 25 19:39:06 2023
徵求類別: 問卷
地點: 全台南市 (必填)
徵求內容:
問卷名稱：選民職業、所得與最終總統當選人之關聯及變化：2004~2020
研究目的：課程期末專題
填答條件：上屆總統大選時具有選舉權的民眾
研究單位： 政治大學政治學系
問卷連結：https://forms.gle/J8dL9Xvp7Sw4WW448
選民職業類別、收入、工作類型與最終總統當選人之關聯與變化：2004~2020
![[圖]]()
此為政治大學「計量分析軟體於社會科學的應用」課程的學期報告所需之調查
若於填寫問卷時，有問題不明確之處，
歡迎暫停填答，寫信至 businessofray.w@gmail.com 詢問
我會盡量在１天內 回應，以方便您繼續填寫問卷，避免佔用您過多寶貴時間 ...
![[圖]](https://lh3.googleusercontent.com/WiVA2K03_Tqk39f37kWKsZCKph4wz_tpHRH48TQ1T4bt66hhvGHNWvpKccrgjdFS3JcepJHOQw4=w1200-h630-p)
若於填寫問卷時，有問題不明確之處，
歡迎暫停填答，寫信至 businessofray.w@gmail.com 詢問
我會盡量在１天內 回應，以方便您繼續填寫問卷，避免佔用您過多寶貴時間 ...
問卷截止時間：2023/12/10
-----
各位台南的鄉親晚安，以上問卷是我的期末專題
問卷收集至今，台南的樣本很少 (全部的6%，僅有20份而已)
所以來台南板邀請 戶籍在台南市 鄉民填寫問卷
填寫後可以去 #1bM6NsLf (Q_ary) 回報，回饋 稅前 50P / 每回報
[問卷] 選民職業、所得與最終總統當選人之關聯及變化：2004~2020 - 看板 Q_ary - 批踢踢實業坊
作者: R2003 (費邊) 問卷名稱：選民職業、所得與最終總統當選人之關聯及變化：2004~2020 研究目的：課程期末專題 填答條件：上屆總統大選時具有選舉權的民眾 研究單位： 政治大學政治學系 研究者姓名： 吳奕叡
作者: R2003 (費邊) 問卷名稱：選民職業、所得與最終總統當選人之關聯及變化：2004~2020 研究目的：課程期末專題 填答條件：上屆總統大選時具有選舉權的民眾 研究單位： 政治大學政治學系 研究者姓名： 吳奕叡
可以幫家人填後，多次回報
但請不要一人分飾多角
另外，如果可以，請幫我在底下推文，增加觸及，感謝你
P.S. 當然也歡迎戶籍不在台南的鄉民填&回報喔
----
★以下為加強提醒請勿刪除★發文前請詳閱並遵守板規
私人 + 無涉及金錢任何事務 = [徵求] 不可重PO + 台南限定 + 謝禮有限額
1.面交地點請填區名或明顯地標，只填台南表示台南市內37個區皆可面交唷!
2.不可涉及金錢，非徵求交易使用
a.徵求物品時請文內說明提供物品交換或請好心人出借
b.以享優惠為主的揪團/合購/團報..等請改用[交易]
c.謝禮回饋品價值需符合小額市價 (原則小於100元)，勿假徵求真交易
3.票券、卡片類及收集類請推置底
4.勿徵求法規禁止項目以免觸法
5.不重覆主題的徵求文，10日一篇，比照交易文1-1-2處理。(視情節輕重違著可水桶)
重覆主題徵求文，一個月限一篇。如徵Line群組、寵物徵認養等。
不同帳號，相同內容視為同一篇。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.162.49 (臺灣)
※ 作者: R2003 2023-11-25 19:39:06
※ 文章代碼(AID): #1bOTpTH8 (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1700912349.A.448.html
※ 編輯: R2003 (39.9.162.49 臺灣), 11/25/2023 19:43:34
回一下，其實學界中關於投票行為有所謂的經濟投票理論
也就是 選民會依照
(個人經濟感受 or 總體經濟感受) X (回顧過去政府的經濟政策 or 預期未來的經濟政策)
來決定要投給執政黨還是非執政黨。
而目前就我有讀到的，台灣在這方面的研究是17年時做到2012
簡單說
當時的結論是台灣的選舉的確符合經濟投票理論，但這是在固定政黨影響
也就是對選民而言，政黨的影響力還是高於經濟因子的影響
可一旦固定政黨偏好下，經濟因子對選民的投票行為具有很高的影響力
我這份小專題則是想知道那從 12' 到現在，
經濟因子的影響是不是有改變、而政黨影響是不是有更強
※ 編輯: R2003 (39.9.162.49 臺灣), 11/25/2023 23:14:07
謝謝您
是因為未來想留在學界，雖然不確定是不是一定是本科系
但就把握每次學著做研究的機會、累積經驗，
也盡量避免產出學術垃圾，所以盡量在自身能控制的部分就追求完美
例如這次專題就是 抽樣就好好抽樣、盡可能避免garbage in的狀態
結果一定是會放在論文，
但坦白來說，因為是個人專題，
所以對整體的抽樣品質其實信心不高
所以統計出來的結果，可信度我不太確定
(我擔心抽樣到的資料會不會是我覺得很棒，但其實學者看來是garbage)
這種大規模的抽樣，要顧及品質最好還是由本校選舉研究中心來做會最好
※ 編輯: R2003 (39.9.162.49 臺灣), 11/26/2023 01:00:31
--
推 : 推1F 11/25 20:39
→ : 如果這也可以有關聯就太神啦2F 11/25 21:25
回一下，其實學界中關於投票行為有所謂的經濟投票理論
也就是 選民會依照
(個人經濟感受 or 總體經濟感受) X (回顧過去政府的經濟政策 or 預期未來的經濟政策)
來決定要投給執政黨還是非執政黨。
而目前就我有讀到的，台灣在這方面的研究是17年時做到2012
簡單說
當時的結論是台灣的選舉的確符合經濟投票理論，但這是在固定政黨影響
也就是對選民而言，政黨的影響力還是高於經濟因子的影響
可一旦固定政黨偏好下，經濟因子對選民的投票行為具有很高的影響力
我這份小專題則是想知道那從 12' 到現在，
經濟因子的影響是不是有改變、而政黨影響是不是有更強
※ 編輯: R2003 (39.9.162.49 臺灣), 11/25/2023 23:14:07
推 : 結果只會放論文嗎？有點好奇統計出來的數據
哇專題就這麼認真3F 11/25 23:39
哇專題就這麼認真3F 11/25 23:39
謝謝您
是因為未來想留在學界，雖然不確定是不是一定是本科系
但就把握每次學著做研究的機會、累積經驗，
也盡量避免產出學術垃圾，所以盡量在自身能控制的部分就追求完美
例如這次專題就是 抽樣就好好抽樣、盡可能避免garbage in的狀態
結果一定是會放在論文，
但坦白來說，因為是個人專題，
所以對整體的抽樣品質其實信心不高
所以統計出來的結果，可信度我不太確定
(我擔心抽樣到的資料會不會是我覺得很棒，但其實學者看來是garbage)
這種大規模的抽樣，要顧及品質最好還是由本校選舉研究中心來做會最好
推 : Done5F 11/25 23:43
推 : Done，回憶好難6F 11/26 00:43
辛苦您了推 : Done
沒辦法去那篇回報啊！說已刪除7F 11/26 00:51
咦? 我沒刪呀，還是您改用a的方式，我ID就是 R2003沒辦法去那篇回報啊！說已刪除7F 11/26 00:51
※ 編輯: R2003 (39.9.162.49 臺灣), 11/26/2023 01:00:31
推 : 已填9F 11/26 11:42
推 : done想知道分析結果+110F 11/26 11:45
推 : 我幫你下結論密希根的政黨理論 有三種
政黨認同 就是在講dpp 看政見或候選人就是在
講kmt
這是台灣中間選民的普遍看法
down的經濟理論 就是也是在講kmt11F 11/26 12:23
政黨認同 就是在講dpp 看政見或候選人就是在
講kmt
這是台灣中間選民的普遍看法
down的經濟理論 就是也是在講kmt11F 11/26 12:23
--