作者 usnavyseal (usmarine2008)
標題 Fw: [爆卦] 台南住戶自行把紅線塗銷 (德光街15巷)
時間 Thu Dec  7 12:14:07 2023


※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1bSKQ8Dj ]

作者 usnavyseal (usmarine2008)
標題 [爆卦] 台南住戶自行把紅線塗銷 (德光街15巷)
時間 Thu Dec  7 12:13:58 2023


https://www.facebook.com/groups/525658186189949/permalink/705968138158952
https://i.imgur.com/fpAy4la.png
[圖]
反攻大路看到的

https://i.imgur.com/pwtNu4F.jpg
https://i.imgur.com/sAnr4fh.jpg
[圖]
 
[圖]

台南市德光街15巷超屌的
住戶自行把紅線都塗銷了
有影片喔,來源請看留言

https://i.imgur.com/JU5yy8d.gif

影片  https://www.threads.net/@571gg6/post/C0gOgdsPQSV
備份 https://streamable.com/tou1wx

備註
謝謝交通部的因地制宜XD,反正塗掉了就沒事了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.241.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1bSKQ8Dj (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701922440.A.36D.html
※ 同主題文章:
Fw: [爆卦] 台南住戶自行把紅線塗銷 (德光街15巷)
12-07 12:14 usnavyseal

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: usnavyseal (111.248.241.105 臺灣), 12/07/2023 12:14:07
cityman9999: 素質1F 12/07 12:15
ATand: 看人家後面這棟豪宅就知道等等就有立委出來護航了2F 12/07 12:22
kit279: 滿滿的台南價值3F 12/07 12:24
flamer: 這邊住有錢老人的 你惹不起4F 12/07 12:33
TigraBoy: 轉角沒紅線照樣能開罰阿5F 12/07 12:35
zxc82922: 台南價值不意外6F 12/07 12:37
xSAUCEx: 還有住戶自己畫停車格的7F 12/07 12:40
smallreader: 滿滿台南價值XD8F 12/07 12:41
himitatsuya: 這樣車停他門口會被罰嗎9F 12/07 12:48
parislove3: 老害10F 12/07 12:49
wpw1828: 看過廟方自己調整行穿線的,呵呵11F 12/07 12:51
lancer0960: 還要自己塗線!一看就知道沒黨證12F 12/07 12:54
s8803s: 等等立刻開車去停13F 12/07 12:54
hiking12: 顏色對了14F 12/07 12:54
starport: 直接丟1999檢舉好嗎 太目無法紀了吧15F 12/07 13:05
lazioliz: 能開罰又不代表會開罰16F 12/07 13:11
ctwt: 台南水準不意外17F 12/07 13:21
duziererder: 老人不意外吧18F 12/07 13:29
CircusWorld: 檢舉他 之前還看過紅線塗白塗成停車格的19F 12/07 13:36
han0430: 是說推文怎麼都在詆毀臺南啊,臺南人犯了什麼罪@@20F 12/07 13:38
ATand: 就告訴你台南這地方沒跟你在演的,為所欲為慣了出事找人喬21F 12/07 13:42
bbbing: 人家是愛台灣而做,不像你為了賣台而公審22F 12/07 13:47
iamcnc: 莊敬派出所附近也有類似情況 可是好像不用自己動手23F 12/07 13:49
SilentBob: 府城400商娥撫碧曲 文化底蘊秀密悠而厚24F 12/07 13:57
niravaabhas: 有夠可悲的25F 12/07 13:58
niniikoski: 當初畫紅線的時候有邀集當地住戶里長一起研商嗎?如果沒有那就太不尊重人了,支持阿北塗銷26F 12/07 14:03
EFERO: 轉彎路口畫紅線還要研商過才能畫??28F 12/07 14:10
Bigcookie2: 不愧是台南人 這種事還可以支持29F 12/07 14:14
user1120: 台南市民做了啥不好的,又或是市府做了啥"被認為不好"的群起圍攻已經是某些人的常態了.....
不是說"不能批評",而是甚麼都無限滑坡到"南市,不易外"並非是"討論事情"或是"為了南市"好的舉動
更像是"只看顏色說話"罷了...30F 12/07 14:16
minoru04: 網路看到拉麵店和台南 就是先地圖砲罵再說啊35F 12/07 14:19
chaumomo: 很多id就是故意要弄臭台南啊嘻嘻36F 12/07 14:22
wennai: 用街景圖去找,小門上的綠色招牌有寫地址和卜x藥品有限公37F 12/07 14:23
aching882000: 一定沒黨證 不然台灣價值是不能嘴的39F 12/07 14:27
alfi2016: 台南不用弄就自然發臭惹40F 12/07 14:27
JiaSaiLa: 台南交通爛有目共睹啊 說不意外就是在詆毀台南喔?41F 12/07 14:34
user1120: 樓上兩位的內容還真是對台南版有著相當的建設性
台南交通當然不好,但從"劃掉紅線"可以得知全貌?
相信沒有在"無紅綠燈的路口先停下來、再騎走",
也一定是 "台南,不意外" 囉?
要討論台南的交通,至少要從"市區違規停車"或是"是否
取消紅燈待轉"之類的開始吧?
現在是只要"沒有對 劃掉紅線"這種等級的群起圍攻,42F 12/07 14:34
bbbing: 台南交通改善有感好嘛 #1bGVZd2M (Tainan)49F 12/07 14:37
[新聞] 交通改善有感 台南交通事故死亡人數較去年同期下降4% - Tainan板 - Disp BBS
[圖]
CircusWorld 交通改善有感 台南交通事故死亡人數較去年同期下降4% 聯合新聞網 吳淑玲 交通改善有感 台南交通事故死亡人數較去年同期下降4% | 雲嘉南 | 地方 | 聯合新聞網 網頁敘述 ... 台南市長黃偉哲
user1120: 就是啥 "沒黨證不意外" 之類的嗎?這反而會讓我覺得,50F 12/07 14:37
verycold: 北部還不是一樣 騎機車在人行道 所以有寫人的話看看就51F 12/07 14:38
user1120: 只是看顏色在說話,而剛好西瓜黃 和你不同色罷了
說"北部也一樣",等一下就會滑坡成"台灣都是行人地獄"了要說單一個人的違規,這全世界都有,要把小事化大有何難台南的交通是真的需要改進,而且需要改進的地方還真不少53F 12/07 14:38
bbbing: 隔壁高雄不就是鬧上國際新聞才大執法的嘛57F 12/07 14:42
user1120: 但拿這種個人的行為放大到"全台南市都是這樣",並非是來討論的58F 12/07 14:42
j6ru04jo3: 有什麼問題嗎?這裡是台南,看不慣可以離開60F 12/07 14:48
usnavyseal: 我也發過台北的人行道文 上了新聞才改的61F 12/07 14:51
user1120: 原來這個版是樓上私人所擁有的啊...還真是長見識了...62F 12/07 14:51
usnavyseal: #1ZgHMgK5 (Gossiping)63F 12/07 14:52
[爆卦] 台北的人行道登上「都市地獄版」孩童走在馬路上 - Gossiping板 - Disp BBS
[圖]
usnavyseal  reddit Cities in Taiwan share a major issue -- a lack of pavements and consistent walkways for pede
user1120: 請教j6ru04jo3,是不是該出一份這個版的標準文章範例呢?好讓後進有可以遵循的正確範本
讓"大家看得慣"64F 12/07 14:54
vester: 這種推文模式早就氾濫了,都大同小異,不用跟他們太認真67F 12/07 14:57
darvish072: 台南有台南的玩法68F 12/07 15:00
hiimnemi: 這種推文都是那幾個ID,然後滑波一大堆,沒跟著罵還不69F 12/07 15:11
qq204: 但這種轉角不管有沒有線都能檢舉?71F 12/07 15:13
jameshcm: 轉角不管有沒有畫線,一律都不能停車/臨時停車
這個阿伯應該只是在對抗體制,塗銷辛酸的72F 12/07 15:18
d22426539: 可能是覺得紅線太醜損門口美觀,正常人都知道路口不能停吧,應該不是為了停車才去劃掉的。74F 12/07 15:19
clair281: 轉角不管有沒有畫線都不能停,拜託某些人不要出來丟人現眼,只會讓人更加認為是未開化地區76F 12/07 15:20
d22426539: 可能是惡意轉貼帶網軍嘲諷推文,這在高雄版看過很多次了,正常人都知道路口不能停不管有沒有紅線。78F 12/07 15:28
candy9999: 笑死80F 12/07 15:30
CircusWorld: 正常人應該是不會去劃除紅線吧 跟美觀沒什麼關係
然後有沒有紅線 轉角都不能停 但真的很常見到違停就停在轉角處@@81F 12/07 15:30
zxc82922: 交通改善有感是平行世界嗎?不用護航的這麼難看84F 12/07 15:31
lancechance: 這種也能挺,也太好笑,那超速、違停也能解釋是對體85F 12/07 15:31
saber50116: 台南很正常啊,機慢車道都可停好停滿了87F 12/07 15:32
lancechance: 對抗不合理的速限而超速,對抗不合理的停車規劃而違停,不虧是台南88F 12/07 15:32
saber50116: 塗掉紅線沒什麼吧?90F 12/07 15:32
bbbing: 正常人都知道路口不能停,你可以跟那些不正常人講看看91F 12/07 15:34
SilentBob: 護航經費灑下來囉92F 12/07 15:35
stupidboyu: 不能罵 不能講 不能轉貼醜化的文章 這才是愛呆丸啦93F 12/07 15:41
boyyob: 附近很多這樣做,別大驚小怪94F 12/07 15:42
poet1112: 台灣人的劣根性就是交通爛,但南部更爛無庸置疑95F 12/07 15:44
airer: 有關單位早就被看沒有很久了96F 12/07 16:09
freefree0128: 哈 這種水準  哈97F 12/07 16:24
shinmori: 把自家車庫門口前的紅線劃掉?這是什麼操作?98F 12/07 16:26
hiimnemi: 滑坡醜化經費撒下來囉99F 12/07 16:31
aa08175: 笑死,這種行為正常人都知道不能做吧100F 12/07 16:42
ship1228: 個案而已,有多少人會去塗這個101F 12/07 16:47
es9988770: 笑死 以為沒紅線就不算違規
老人真的是社會毒瘤102F 12/07 16:53
wdxas: 太優質了104F 12/07 16:53
DAEVA: 非法律系 但這是不是有偽造文書問題@@a105F 12/07 17:00
mecca: @shinmori:多的是把車庫當倉庫  自家車停車道啊
其實一堆透天原本設計也是一樓當車庫  驗收過後就變客廳了106F 12/07 17:01
bbbing: 衍生到違建問題大可不必,想斷台灣的龍脈嘛108F 12/07 17:10
saber50116: 這是毀損,不是偽造啦109F 12/07 17:18
zero95154:110F 12/07 17:23
w2776803: 警察沒關切代表沒事吧111F 12/07 17:24
[圖]
 
[圖]
wennai: 八卦板友去現場拍的114F 12/07 17:28
SEEDA: 台南人 笑死人115F 12/07 17:32
lin329: 好多死忠仔歐我也台南人啊
做錯事不能批評就對了116F 12/07 17:49
bbbing: 有錯可以批評,但是沒有錯就不該亂批評啊118F 12/07 18:02
forsakesheep: 這不會罰嗎?我記得擅自塗銷標線會處罰耶119F 12/07 18:24
vester: 可以罵,可以批評啊,但看看那些推文都講什麼?幾乎就是地圖砲的攻擊發言120F 12/07 18:28
ah11851152n: 違規仔教的吧122F 12/07 18:34
Athanasius: 台南交通就是六都最爛 這是事實123F 12/07 18:59
neo5277: 爛透了124F 12/07 20:10
BLUEPAPER: 笑死 充分表現出台南人的價值125F 12/08 00:31
niravaabhas: 這幾年很明顯就是有一群人一直在洗版,好像「全部台南人」都是死忠怎樣的地圖砲126F 12/08 00:57
soufon: 台灣人法治水準真的低到丟臉..
自私到不行,民主自助餐…128F 12/08 08:55
JiaSaiLa: 這台南市區欸 真的沒看過人民素質這麼差還敢自稱六都的130F 12/08 09:31

--
作者 usnavyseal 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄