回看板
Disp BBS
作者 bulden (要死的生魚片)
標題 Re: [新聞] 台南市正副議長賄選案 議長邱莉莉等10被告均獲判無罪
時間 Mon Apr 29 16:42:30 2024

※ 引述《chart (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))》之銘言：
: 標題: [新聞] 台南市正副議長賄選案 議長邱莉莉等10被告均獲判無罪
: 時間: Mon Apr 29 15:09:02 2024
:
: 台南市正副議長賄選案 議長邱莉莉等10被告均獲判無罪
: https://udn.com/news/story/7321/7930854
:
:
: 台南地檢署偵辦正副議長賄選案，認定民進黨前中執委郭再欽、民進黨正副議長邱莉莉、
: 推 Headache99: 臺灣司法的未來是光明的                              04/29 16:00
: 噓 okderla: 跟馬英九的大水庫一樣都很無恥  司法淪喪                 04/29 16:00
: 推 kenclyde: 郭瑤琪只是被監聽然後找不到金錢就被抓去關了            04/29 16:01
: 推 peter080808: 我去查李全教的起訴書也沒這麼扯 李全教本人可是沒    04/29 16:01
: → peter080808: 被綠音到講多少錢一票喔 而是競選幹事和下面的樁腳    04/29 16:01
: → peter080808:  所以李全教判超輕的 但這案是秋莉莉直接被綠音到欸   04/29 16:01
: → peter080808: ….唉                                              04/29 16:01

幫你貼李全教的判決書好了!

https://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=349602
臺灣高等法院臺南分院107年度矚上重更一字第3號李全教等違反公職人員選舉罷免法案件新聞稿 (司法最新動態) 本院107年度矚上重更一字第3號被告李全教等違反公職人員選舉罷免法案件，於民國107年7月11日上午9時30分宣示判決主文，並摘要事實及理由如下：主文：一、原判決關於卓華民、吳春成部分撤銷。二、卓華民共同於直轄市議會議長之選舉，對於有投票權之人，行求賄賂及不正利益，而約其投票權為一定之行使，處有期徒 ...

 

被法官認定為賄選的就是如下:

檙所謂「企業家贊助」(或「企業家捐獻」)，只不過是把實際上的賄賂，「化整為零」包
裝為「捐贈」或「贊助」，目的在規避政治獻金法的捐贈上限規定。名目上雖然叫做「捐
贈」或「贊助」，但實際上是用來做為買票的對價，就是賄賂。


事實上邱莉莉的起訴書大家也可以一併看一下:

https://reurl.cc/oR1e1v

楊Ο強邀請國民黨籍臺南市第四屆第 2 選區市議員方Ο峰於同日前往「圓Ο國際公司」相

聚，慶祝方Ο峰當選市議員，方Ο峰則於席間知悉郭Ο欽有聯繫楊Ο強，楊Ο強遂於同


日以 LINE 通訊軟體錄製方Ο峰與楊Ο強同在之影片傳送予郭Ο欽，使郭Ο欽知悉方Ο峰

在場，故郭Ο欽、邱Ο莉、林Ο展、楊Ο強共同基於行求賄賂之犯意聯絡，由楊Ο強邀方

Ο峰至隔壁小房間，並向方Ο峰表示有人拜託他將第四屆議長選舉票投給自己，並說會給

錢!




然後另一段如下:

由郭Ο欽、李Ο俊、黃Ο招等人對李Ο國遊說請李Ο國同意議長票投邱Ο莉，然李

Ο國表示其為黃復興黨部成員，背負國民黨壓力甚大，郭Ο欽保證李Ο國若投票予邱Ο

莉，民進黨籍市議員會投票予副議長候選人李Ο俊，且向李Ο國做二保證「一、請黃Ο

哲與李Ο國、高Ο仙見面，由黃Ο哲出面保證李Ο國於議長票投邱Ο莉，民進黨籍市議


員之副議長票投李Ο俊；二、邱Ο莉、林Ο展與李Ο國、高Ο仙會面，該二人保證李Ο國


議長票投邱Ο莉，民進黨籍市議員之副議長票投李Ο俊」（下稱 A 保證），確認會面時

間後將由黃Ο萍與高Ο仙聯繫，且黃Ο招表示「+董（郭Ο欽）認識很多建商，你如果要

買，+董可以幫你跟建商談打折」，郭Ο欽亦表示李Ο國、高Ο仙若購買皇龍建設或臺邦

建設之房子可幫忙取得八折之房屋價格（下稱 B 折扣），李Ο國因議長票投邱Ο莉，恐


遭開除國民黨黨籍，四年後以無黨籍身分參選市議員，郭Ο欽亦會全力支持及贊助經費

（下稱 C 經費提供）。


李全教應該很後悔加入國民黨和請錯律師!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 作者: bulden 2024-04-29 16:42:30
※ 文章代碼(AID): #1cBrruiL (Tainan)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1714380152.A.B15.html
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/29/2024 16:42:51
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/29/2024 16:43:51
推 peter080808: 李全教就顏色不對 笑死1F 04/29 16:46
推 WANGSH: 要還全教哥清白了2F 04/29 16:49
我不認為李全教沒有錯!

但是司法的標準要一致
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/29/2024 17:07:06
→ bbbing: 標準很一致啊，就是民主與進步3F 04/29 17:09
推 i300ml: 李全教不是有被檢方搜到錢？ 那個是他的死穴吧4F 04/29 17:11

李全教是判決書，內容沒有寫到有搜到錢!

→ bbbing: 有民主與進步，高鐵上掉一箱錢都很合理5F 04/29 17:14
推 oue: 第一個比較怪 國民黨的聲稱民進黨
要花錢收買他 這就算證據？有錄音嗎6F 04/29 17:17

有錄音!

被辯護律師說不法取證!

→ oue: 目前只看到起訴原因 看起來還得等判決書8F 04/29 17:17
→ i300ml: 我記錯了，記成有個錢放在自家水池那位XD 請無視我推文9F 04/29 17:18
推 oue: 像全教判決書 台詞很清楚 內容也合理
很好奇莉莉案 會是啥台詞 怎麼判無罪10F 04/29 17:22
推 isisisdog: 法律面前人人平等，民進黨党證除外12F 04/29 17:24
推 SilentBob: 以前看少林足球覺得裁判都是強雄的人很誇張 到了現在..唉 現實比戲劇更難以想像  希望以後會有桂林仔出現13F 04/29 17:26
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 04/29/2024 17:31:52
推 cyp001: 李有被查到金流 完全是跑不掉 邱沒有 差別就在這
沒有的話就完全看法官心證了15F 04/29 17:58
推 allin2609: 標準一致阿 DPP判生 KMT判死 First time?17F 04/29 18:00
→ tonyhome: 現在法院是dpp開的18F 04/29 18:04
推 qq204: 台灣法律一直都是法官自由心證19F 04/29 18:16
→ faracross: 問就是贊助 謝謝指教 廠廠20F 04/29 18:17
推 nightwing: https://i.imgur.com/LFfcFHY.jpeg  賴神對李全教關愛21F 04/29 18:18
[圖]
→ asaka0908: 所以，之後不能稱李全教是賄選仔。
在這掛之前，全教阿北就只是個幼幼班~22F 04/29 18:21
推 HeartBreaker: 我要買皇龍或台邦的房子也可以打八折嗎？24F 04/29 18:38
推 bwnzer: 沒党證，在那叫什麼25F 04/29 19:00
推 rcat2010: 全教應該後悔入錯党了26F 04/29 19:11
推 suyisan: 李:早知道我就加入民進黨.JPG27F 04/29 19:33
→ yesyesyesyes: 最後這一段很明顯了吧,結果還可以說無罪喔28F 04/29 20:30
推 Swivet: 台南人要以民進黨為傲啊，多棒的一群民進黨人29F 04/29 21:33
→ a8976262: 遇到綠色就轉彎30F 04/30 08:03

--
作者 bulden 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄