（記者辛啓松／台南報導）憲法法庭針對37死囚聲請死刑釋憲，做出「有條件合憲」判決
。法界人士認為，政府目前力推「國民法官」加入一審判決，憲法法庭又要求各級法院應
採「一致決」判死，等同判死刑需有一、二審共12人同意，很難達到，台灣似已邁入實質
廢死時代。

2012年12月在台南湯姆熊遊藝場隨機殺死10歲學童的兇手曾文欽，曾預言「在台灣殺1、2
個人也不會判死刑」，曾最後果真獲判無期徒刑逃過一死，而他在12年前的預言，如今看
來已成真。

一位檢察官轉律師的法界人士觀察這幾年的訴訟實務，認為「死刑」在台灣司法界早已「
名存實亡」。尤其是一審法官逐漸年輕化，他們在求學過程中吸收較多的廢死觀點，進入
司法界後判決死刑的標準更加嚴謹，檢察官及律師只要看到法官名字，幾乎就能分辨殺人
案是否會判處死刑。就像2012年12月1日兇手曾文欽在台南湯姆熊遊藝場隨機殺死10歲方
姓學童，合議庭中就有堅持不判死刑的法官。

另外，法界人士認為最高法院也是阻撓死刑的重要一員。2017年7月被告洪當興在台南地
院院區內開車撞死律師黃政雄、前妻李怡慧，一、二審都判處死刑，最高法院駁回，更一
審改判無期徒刑，最高院就立刻定讞。法界人士說，最高法院同意死刑的條件非常嚴苛，
有時被告的事證確鑿，最高院仍要求再查程序，讓基層都納悶「難到最高院法官也是廢死
聯盟成員」？

這次憲法法庭法官要求各級法院應採「一致決」判死，法界人士認為實務上根本不可能達
成。「一、二審法官各有3人，現在一審還有6名國民法官，一個死刑要12人全數同意才能
判，簡直是天方夜譚」；這也是為何主張維持死刑的陣營會認為，這次憲法法庭判決結果
，已讓台灣邁入「實質廢死」時代。

法界人士認為，現在亡羊補牢的方法就是，修法提高無期徒刑的假釋門檻及標準。目前無
期徒刑只要服滿25年就可以申請假釋，立院可修法增加門檻到30年，又如部分殺人被告是
以精神耗弱逃死，他申請假釋時，監所應執行精神鑑定，確認被告沒有再犯動機，才能重
回社會。

另外，根據《刑法》第33、35條規定，有期徒刑最高刑度15年，可加至20年；第51條規定
，數罪併罰不得超過30年。法界人士說，殺人案被告常以自首主張減刑，一旦法官沒有判
處無期徒刑，就只能判處15年有期徒刑，很難加重到20年，這跟目前運送毒品就判處10年
以上，不符合比例原則，建議政府可修法提高有期徒刑刑度到30年。