如果你是想符合事實，而且有些法學素養甚至要求上有點法律潔癖，那這部你可能會邊看邊
吐槽，先說我不是圈內人，只是稍微有接觸些相關的，但有些實務的地方還是看得很出戲，
不過畢竟檢察官是台劇加上去的，為了銜接改編日本小說，那把檢察官當警察在演，似乎也
無可厚非

官在此部片檢警不分，不是以法律工作者身份，甚至多次被指稱是執法者，但檢察官在台灣
定位並非執法者，而是司法官，直接認為noh是凶手，甚至說我就是要抓到你，直接認為他
是凶手，似乎不是站在第三方立場，直接慣徹有罪推定似乎是禁忌，畢竟讓無罪之人不受冤
枉也是檢察官的職責之一，而現實即便警察也不可能會這樣做，當然看吳慷仁嗆嫌犯是很爽
就是。

而最主要的，雖然檢察官會指揮檢警辦案，那年代似乎也還沒拔掉檢察官的搜索及羈押權，
但這點羈押權在1995年的釋字392號便有解釋，而後2000年初的修法也把搜索權拿掉，此外
用語上感到奇怪的是檢察官撤銷羈押，但應該是檢察官向法院聲請才對，而非可以自己決定
。

就不討論這塊，但不得不說，檢察官也不是會一直去跑現場的，因為檢察官負責刑事全體的
流程，而非只有調查證據而已，提起公訴，擔任控方律師，執行等很多情況才是檢察官要做
的，一年幾百件案子，也不是只有這件要一直去追查的，當然更不用說還有撿到槍這塊，真
的是把自己當警察了...，還有最後檢察官幫洗白的部分說是要當內線，這不就跟最近警大
校長跑去88會館藉口說是要探查白狼敵情一樣嗎？另外有段被告律師直接拿調查的監視器畫
面文書指責吳慷仁這不能佐證被告直接有罪，但偵查中除非被羈押才能閱卷看證物，而且就
算是審判中也不可能讓辯護拿證物文書到警局指責檢方，這點也非常不合理...。

雖然如此，不要那麼講究的話，其實模仿犯還是有他的娛樂性，只是刑偵劇很多時候講究的
就是邏輯推理，而這必須建立在寫實面上，當然還有很多細節面，因為我也不是相關人士，
就不多說了。畢竟難得台灣近幾年刑偵劇雨如春筍的爆發，而且都獲得不錯的成績。