作者 godshibainu (神柴)標題 [心得] 正港分局第一集 負雷時間 Sun Aug 25 07:52:51 2024
年紀大了,實在接收不到滿多應該好笑的點?
看完第一集,第一個直覺就是「破碎感」
不知道看的是搞笑、懸疑、驚悚、警匪、無厘頭那一種?
我知道是混合性質,也的確都有;但我大多時間,只感覺的到
你想讓我有搞笑感對吧、想讓我有無厘頭感對吧、想讓我有驚悚、懸疑感對吧
我是感覺到拍片者想要的目的,但不是打從心裡從影劇中感覺到的
「破碎感」主要來源有二:一是專業面\一是外行人都可以看出的差錯
至於演員的演技、口白、台詞等等有沒有影響就不講了,簡單說有好有壞
先從前導開始講:(((以下有雷)))
地下停車場管理員被殺這部份,是本集我最覺得OK的部份
從管理員走路、看燈、疑心疑鬼、回休息區卸下鑰匙、坐沙發看手機影片被殺都滿不錯
不過只講回坐沙發的被害者開心的看手機影片這一段
(中距離畫面焦點):
坐在沙發的被害者開心的看手機影片
被害者後方(沙發後方)一台車距遠的車旁蹲著的黑影突然變大
(原來黑影是兇手本來蹲著然後站起來),有驚悚感,OK!
黑影(兇手)走向沙發,快到時突然踢到地上東西發出聲響,黑影(兇手)慌張地躲到
旁邊,這一點有好笑的無厘頭感,OK!
聲響驚動的此時,被害者轉頭看,一看無異樣後
(近距離畫面焦點):
被害者頭轉正繼續看手機,但又心中害怕,突然向右後轉頭看,二看沒有什麼異樣
頭轉正後假裝無事,怕怕的又突然
向左後轉頭三看有無異樣,看沒事,頭逐漸轉正時...
(遠距離畫面焦點):
被害者頭逐漸轉正之時,兇手正站在他面前,但這邊犯了一個大錯、一個小錯
大錯:在此時被害者是由
向右後看的頭轉正之際,跟前段近距離的畫面方向反了
小錯:(遠距離畫面焦點)
兇手擊打坐著的被害者頭,濺血噴到一旁的魚缸玻璃,此時魚是平行於玻璃缸
(鏡頭馬上切換成近距離畫面焦點-魚缸)
濺血的魚缸,此時魚是垂直於玻璃魚缸
但這段前導我覺得氣氛掌握、氣氛流暢性、畫面的變化滿好的
專業面夠\「破碎感」只有一小點就是上面講的,外行人都可以看出的差錯
前導完是一段由動畫、製作名單、歌曲混合的開場
這邊以動畫製作來講算優秀,雖然一看就知道是動畫,也不必要求到多真,是還不錯的
只是看完第一集後,會變得不太愛這邊的動畫,因為動畫是比較認真、較007感、嚴肅
但看完第一集內容後卻覺得,跟動畫調性顯然有異,比較像是一開始噱頭,是非要花錢
開頭先搞個質感而已嗎?XD
再來講一些段落所看到(都不關演員的事)
1.那個胖胖的刑警陳彥佐(飾小胖警員),胖、長相都不是重點,重點在除了穿著一件印
有刑警背心外,沒任何氣質、語氣、態度帶一絲絲刑警味,連一點點都沒有
這種類型很多劇集都看得到,放在校園、職場、家庭等什麼劇都有XD,但演刑警稍微
跳太大了吧。不知道是製作方覺得OK,只負責"甘草"就好了,所以演員不需要喘摩一
點點刑警的感覺、一點點都不用嗎?
2.坐在椅子用右手拿指甲剪剪腳指甲的黃奇斌(飾黃紹年警員),抬頭面對許光漢(飾吳
明翰警員)的質疑,這一段是二人言行間的互動,正常來講是要符合現實的連貫感
鏡頭切換是黃奇斌、許光漢、黃奇斌、許光漢、黃奇斌。3秒後,黃奇斌拿指甲剪的右
手突然是拿著糖果(而且是本來放在桌上袋子中的)往嘴裡一丟,再2秒後,黃又右手
拿指甲正在剪腳指甲
除非黃是「快銀」,不然這麼生活化的放下指甲剪、掏出桌上糖果、丟入口中、拿起
指甲剪再剪絕對不是5秒內能完成的吧,沒有一點這之間的起手轉手放手拿出拿起感,
是為求短時間內呈現黃的隨興?這也是讓我會有外行人的破碎感來源之一
3.許、陳兩人在馬路上開車前往案發地點,開車的許轉頭對著陳講話7秒,因為都沒看車
前,二人突然被路上前方?嚇到驚叫踩煞車,下一秒,許、陳打開地下一樓停車場的
門,邊走邊對著一管理員說:你這樣直接衝出來很危險
管理員:管委會規定不能直接走車道下來啦
許、陳明明在直直的馬路上以一定速度前行(從閃爍的車窗倒影可見)突踩煞車,完全
沒有一點像、完全不是已經轉向至入大樓前要入地下車道的路況..
4.王淨(飾林子晴分隊長)與許光漢(飾吳明翰警員)是新的上下司關係,王也有點強勢
,但審問邰智源(飾演徐水源)時,卻變成許覺得浪費時間喊走了,王被逼得也得走還
暗喊媽的(怪許很強勢),這邊怎麼感覺許光漢變上司了呢???
我講的這些都是當下,第一次看的時候,明顯就感覺到怪怪的地方
雖然說或許還有些段落可以找出來說的,但我就不找了
雖說不提演員的演技,但還是想提一下溫妮(飾外送員)演技算中規中矩不突兀已是難得
阿部瑪利亞(飾演茂木由美)就只有最後的死相,不知道該說啥
我不是她們的粉,會講這個是因為第一集,她們沒有半點影響力,好的壞的都沒影響
除非是她們粉,看到才會有驚喜
(但很不希望任何劇都常以此來填補劇的分數,而不是增加
填補就是劇拍得不好,只好吸粉/增加是劇拍得好,只是錦上添花之意)
總結:
「破碎感」中外行人都可以看出的差錯,上面已有舉例就不再說
「破碎感」中的專業面,因為我不是專業人士,實在是很不會形容耶@@
簡單說就是不管拍的是什麼劇,即使是周星馳的無厘頭劇,我也滿喜歡看
通常單一類型劇(喜劇、懸疑、警匪、恐怖、動作等等)拍的夠專精才能讓人愛看
如果強一點就雙重(喜懸、動喜、恐懸),再更強就多重混合,才能駕馭得起來
而不是以為只要參雜許多個案、元素混合在一起就可以好看的
看《正港分局》第一集後,我才更理解許光漢在拍韓劇《無路可走:輪盤賭》花絮說的
韓劇的分工之細讓他很開眼界,因為有台灣可比較阿。但韓劇即使這樣也難換好劇迴響
我們是常夢想著,做粗也沒關係,只要做多,總會做到一劇大紅的夢想而做劇的嗎?
但韓劇的量恐怕才是多到美丁美當吧
https://i.imgur.com/riGNpJ8.jpeg
最後多提一個,第一集感覺美術、場景還可以(怎麼都強在這種)
雖然美術色彩有時過於豐富,場景有時人造感略重...都是偏向不夠現實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.128.73 (臺灣)
※ 作者: godshibainu 2024-08-25 07:52:51
※ 文章代碼(AID): #1cod9MKZ (TaiwanDrama)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1724543574.A.523.html
推 feoteng2003: 這個其實就是看不看的習慣的問題,美劇就會各類型分的很開,但像香港電影就經常大雜燴,周星馳 許冠文杜琪峰都常混雜各種類型,其實沒有對與錯,只有看不看的慣1F 08/25 09:24
不是指閣下,只是突然聯想到,我滿怕總拿大雜燴、諷刺劇等一些理由當成你不是伯樂
去年到今年我大概看了韓劇有30部左右,雖說都是挑評價高於平均值~很高的看
給我的感覺也非一定好劇、神劇,但人家是說韓語、韓國表演方式,我都不至於看不慣
→ royalroad: 早期港片各種元素真的混的不錯,可以同時在一部片裡看到恐怖,暴力,血腥,色情,懸疑,但又會搞笑...
應該說香港電影5F 08/25 09:28
有同感,以前的經費應該更少之又少,現在回頭看也能發現許多不足之處
或許是時代不同?又或者年紀?現在眼光比較利?但即使如此,依然可以被氣氛渲染到
說實話,還是不太說得出是劇真的拍的好呢?還是自己的懷舊情作祟?
但感覺上真應該是拍的好吧,只是就沒專業,不太懂怎麼說出較全面、清晰的論述
推 feoteng2003: 而且我發現很多人面對混雜類型其實下意識直覺反應會說出爛死了,現在公認的經典周星馳電影,當初我出戲院時可是罵聲一片,我很震驚因為在電影院中所有人笑聲不斷,但出來的評價卻是哈哈哈爛死了8F 08/25 09:30
我覺得可能是因為當下看拍的這麼噁爛(就是無厘頭的感覺之一形容)應該拍的很隨便?
但慢慢的才發現,能拍成這樣(雖然也得歸功很大於當下港片的台灣配音員)
根本天時地利人和才能造就,尤其爾後除周星馳外,好像沒人有功力演出這種了
推 mascotliao: 看完全劇,後面有好一點,就一點,但前二集就勸退了12F 08/25 10:16
推 Kelsier27: 第一集真的快看不完 好難看XD 果然毛毛才是重點13F 08/25 12:27
→ julie0327: 看完整個大後悔,奉勸第一集就發現難看的不用再浪費時間往下了14F 08/25 12:44
可能會找時間在看第二集,原因是至少想再看看會怎麼拍的
※ 編輯: godshibainu (106.64.128.73 臺灣), 08/25/2024 13:17:38
推 MrSherlock: 其實看了第一集,還滿好笑的XD 就延續電影的刻版人設和尬點16F 08/25 13:49
推 minlove34: 整部看完覺得是低成本製作,好粗糙的感覺20F 08/25 15:56
推 greenybaby: 劇中一直髒話連發 滿滿B級片感
不是把很多票房元素都放在一起就是好劇
跟美劇比節奏感業差太多 笑點也很粗糙
週末特別推薦家人這部,結果大家都看不下去
真的不要浪費時間21F 08/25 16:14
推 as379035: 撐過前二集,後面集數好看多了26F 08/25 16:55
推 DREW: 相信我,是40分跟58分的差距而已27F 08/25 17:05
推 vinaykon: 到底是有多黑?明明很好看!我們一家五口一下午追完六集!沒快轉28F 08/25 17:38
--