作者 YOPOYOPO (痔瘡小天使。)標題 Fw: [新聞] 高職生上課睡覺被老師拿書觸頭掀互告 學時間 Fri Jul 21 12:31:26 2023
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1akVlhXt ]
作者 ytkuang (歪踢光)標題 [新聞] 高職生上課睡覺被老師拿書觸頭掀互告 學時間 Fri Jul 21 11:30:49 2023
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
黃明堂
3.完整新聞標題:
高職生上課睡覺被老師拿書觸頭掀互告 學生母女判賠6萬元
4.完整新聞內文:
台東某職校劉姓女學生上課時睡覺,被授課的楊姓女老師拿書本碰觸頭部,劉姓女學生聲稱
頭部受創、腦震盪,控告楊師傷害罪,台東地院判無罪,楊師反控劉生誣告、妨害名譽,刑
事尚在審理中,楊師另提民事訟訴名譽損害賠償,法官判劉生及劉母連帶賠償6萬元。
楊師民事提告指稱,她在教授商業概論時,因劉生趴睡於桌子上,為提醒她不要在課堂上睡
覺,持課本輕觸她頭部,並未導致她受傷。但劉生及其母竟向台東地檢署提出傷害刑事告訴
,並經提起公訴後,經法院連二審均判決無罪,但劉生卻同學及其他老師說被老師打,有頭
痛、頭暈之情形等語,故意或過失不法侵害她的名譽權,受有精神上痛苦,劉生及其母應負
損害賠償責任,求償20萬元。
劉生母女辯稱,楊師確實有持書本敲擊劉生頭部,劉生確實受有「頭部其他部位鈍傷」之傷
害,只是刑事案件判決並未採酌,自有違證據法則。
另外,她與同學間之LINE對話,及向其他老師陳述受傷之情形,雖最後為法院所不採,醫院
急診室就診,醫生並沒有下腦震盪之診斷,也無記載有「腦出血」或「嘔吐」之情形,但劉
生卻向同學及老師稱其有「腦震盪」、「腦出血」及「嘔吐」之情形,虛構其受有此等較嚴
重之病症或傷害,使他人誤信楊師持書本對其造成嚴重之病症或傷害,足以貶損楊師之社會
評價,是故意不法侵害楊師之名譽權,經審酌雙方主客觀條件,劉生母女應連帶賠償楊師6
萬元。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4371010
6.備註:
學生人權至上 不能講不能罵不能打
老師授課何必跟不想聽課的學生認真
學生的未來的好與壞跟老師也沒關係
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.128.11 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1akVlhXt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689910251.A.877.html
推 Healine: 臭母豬 真噁心1F 1.200.34.234 台灣 07/21 11:32
推 ZhanPeng: 哇母女倆一模一樣2F 111.71.67.82 台灣 07/21 11:32
推 zxc2331189: 笑死 被反咬 大概也準備轉學了3F 61.221.98.2 台灣 07/21 11:32
推 kaimai: 這種就是將來會把冷氣丟下樓的低端4F 117.56.22.2 台灣 07/21 11:33
推 tsaigi: 但老師有KPI吧?5F 42.76.22.133 台灣 07/21 11:33
推 KangSuat: 快笑死 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD6F 111.254.60.64 台灣 07/21 11:33
推 collet: 應賠20萬啊也太便宜那個學生和家長7F 36.226.106.246 台灣 07/21 11:34
→ KangSuat: 女人的戰爭 是很那個的9F 111.254.60.64 台灣 07/21 11:34
推 tumv: 想賺一筆結果踢到鐵板了吧10F 49.217.0.118 台灣 07/21 11:34
推 saygogo: 8911F 101.9.192.175 台灣 07/21 11:39
推 wylscott: 原來反告誣告真的可以成立12F 203.75.79.18 台灣 07/21 11:42
推 CC771271: 垃圾低端 哪天在路上被卡車碾死也不可惜13F 60.249.18.24 台灣 07/21 11:43
噓 debb0128: 再睡啊15F 49.215.9.113 台灣 07/21 11:44
推 CHYYP: 終於有正向的判決在PTT上了16F 210.240.4.120 台灣 07/21 11:45
推 memebebe: 公平正義回來了18F 36.226.189.200 台灣 07/21 11:47
推 coffee777: 這才是公平正義20F 140.134.166.70 台灣 07/21 11:49
推 ultraccs: 推 這種就家庭教育失敗21F 42.76.17.155 台灣 07/21 11:49
推 gabimilktea: 給這法官一個respect22F 223.138.230.107 台灣 07/21 11:51
→ NICK992: JOHN WICK 書本武器24F 114.37.160.170 台灣 07/21 11:52
→ ftvs: 有什麼媽媽就有什麼樣的女兒,適合去當詐騙25F 42.77.228.175 台灣 07/21 11:52
推 Haruna1998: 推 垃圾母豬雙人組= =27F 101.136.82.250 台灣 07/21 11:54
推 Leoreo: 還好老師是女的 男的被告性騷一定輸28F 114.24.69.4 台灣 07/21 11:55
噓 ChenYenChou: 行動避孕器柯粉又在仇女29F 1.200.64.195 台灣 07/21 11:55
推 TomChu: 正義必勝30F 101.12.52.208 台灣 07/21 12:00
推 hw1: 推法官31F 223.137.111.21 台灣 07/21 12:01
推 Insania: 笑死XD32F 101.10.3.245 台灣 07/21 12:04
推 ha11111543: 司法還是有公平正義的34F 1.200.179.250 台灣 07/21 12:09
推 catteamiren: 母豬教了小母豬 看哪個倒楣娶了小母豬35F 223.139.62.207 台灣 07/21 12:10
推 gerryl:37F 203.67.139.78 台灣 07/21 12:11
推 tpegioe:38F 68.181.16.206 美國 07/21 12:13
推 msin: 淼39F 39.9.68.25 台灣 07/21 12:14
→ randy2903: 好歹也告別的,課本最好會敲到腦震盪40F 223.137.62.128 台灣 07/21 12:17
推 puam4444: 笑死41F 220.142.64.212 台灣 07/21 12:19
推 setraise: 以前真的敲喔,不然就是拿粉筆或板擦丟42F 27.242.96.62 台灣 07/21 12:19
→ bbs0840738: 老師為了自保真的不要管學生 上課把課本唸一唸就好43F 101.138.217.127 台灣 07/21 12:22
→ qwas0413: 台灣未來人民素質真的不敢想像 可悲喔45F 101.9.117.159 台灣 07/21 12:22
推 basara30: 窮山惡水出刁民46F 42.77.79.27 台灣 07/21 12:25
噓 TyrantTex: 死學生 全家死光47F 36.235.199.58 台灣 07/21 12:28
推 Agneta: 誣告賠錢剛好48F 180.217.141.129 台灣 07/21 12:31
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.64.138.253 臺灣), 07/21/2023 12:31:26
推 demonOoO: 推文很懂, 這種學生直接告騷擾就先贏一半了
妳告物理性傷害 白癡都知道鬼扯 心理傷害演一下就贏還好這女老師不是用手輕碰女學生的頭 而是用書
否則台灣性平世界典範 這一輕碰都可以告妳騷擾了XD1F 07/21 12:50
→ laphel: 推這次審理的法官,但有多少法官能理解教師處境5F 07/21 13:23
→ Sechskie: 法院認證的 一輩子都註記在那邊了6F 07/21 13:50
推 curran: 一樓別亂扯了,性騷擾成立都是私密部位觸碰,頭根本不可能
私密或敏感部位。不要以為性平委員都是白癡10F 07/21 19:36
推 pttnowash: 性評委員不是白癡 但有些比白癡更糟糕13F 07/21 19:39
推 ckwckw: 學生真的碰不得,別跟薪水過不去14F 07/21 19:43
→ demonOoO: c大是接洽的案件太少? 妳要不要查一下這兩三年新聞有多少摸頭、或摸背、或拍肩等性騷案件成案還被判刑八卦板很早前有人戲稱性騷法是全台灣最強大的法律,因為它只要主觀上不舒服 任何情節妳只要"懂得"把感覺講得像真實發生的故事 幾乎都是勝算的(女告男)
更何況是發生在學生身上 性平委員又是女要比男多,如果今天是妳 一名女學生哭訴 妳真的敢判這種不算^^對了, 用眼睛看讓對方不舒服都有可能成案喔:)
性平委員是不是白癡我不知道 但多是不講證據的魔人所以我才說這女師好加在是用書本碰學生,
如果是用手碰, 有高人指點學生家長, 勝算在握好嘛~現場哭訴一下 加上新聞提到的找學生幫腔當時感受,這老師早就輸一半了 如果又是男師根本直接黑死15F 07/21 20:56
推 Rizzi: 男老師就算用道具碰或僅看著女學生,學生都可告性騷28F 07/21 22:32
推 Frobel: 問題出在只要學生毫無證據的指控男老師
都可以造成男老師被停職 這就是可怕之處29F 07/22 00:45
推 wtt0331: 男女都一樣 學生家長隨便曲解一下老師言語 沒肩膀沒判斷能力的某些長官就先訂你罪了...31F 07/22 00:55
推 phterm: 有反告給推 大多都是息事寧人
另外確實是用眼睛看都可以被告性騷擾
即使調查不成立又怎樣
名譽早就受損了 更不用說調查過程中的麻煩了33F 07/22 06:34
推 Frobel: 男女絕對有差,女老師可能不會被停職甚至站在她那邊的比較多,男老師就是停職、社死37F 07/22 11:08
推 raune: 推反告39F 07/22 11:53
--