作者 wush (wush)標題 [新聞]校園性平調查小組是否開放列席?中市藍綠時間 Wed Jul 26 18:36:44 2023
https://udn.com/news/story/7325/7326162
國內掀「#MeToo」風暴,校園也屢爆性平事件,台中市議會重啟校園性平事件調查小組,
今日召開第一次會議,將針對4案校園性平事件,檢視教育局處理流程是否有缺失。不過,
依據性騷擾防治準則第16條規定,為保護當事人隱私,性騷擾事件調查應不公開,會中是
否開放民間團體列席參與,引起藍、綠議員攻防,綠營議員贊同開放;藍營議員則反駁為
保護當事人隱私,不應開放。
調查小組召集人李中最後裁示,將請市府法制局與議會法制人員研議商討後,於8月25日下
次會議中討論是否開放團體與媒體列席,而且不論是否開放,法制局都需在會中說明清楚
原因。
台中市議會校園性平事件調查小組今日召開第一次會議,將陸續討論國中資優班女學生遭
黃姓教師性侵案、楊姓名師涉在學校及補習班長期猥褻女學生、私小曾姓訓導主任對女學
生性騷,以及某高中主任教官涉性騷、性羞辱女學生等4案校園性平案件,檢視教育局相關
事件處理流程能否確實保護受害人。
不過,依據性騷擾防治準則第16條規定,「性騷擾事件之調查,應以不公開方式為之,並
保護當人之隱私及其他人格法益」。調查小組會議是否開放民間團體及媒體列席旁聽,今
日引發藍綠議員攻防。
民進黨議員黃守達表示,校園性平事件調查小組主要討論性平案件行政與程序等爭議,像
是未按照SOP處理、未向受害者提供調查報告等,教育局應說明清楚,不會公開案件內容及
當事人隱私,認為應開放民間團體及媒體列席參與。
綠營議員張家銨、王立任說,投訴人申請案件中,遇到最大困難就是程序問題,小組討論
不是針對個案內容,不涉及到案件內容與隱私,而是針對市府處理作法不積極,因此不牽
涉第16條規定。
不過,藍營議員張彥彤、張瀞分持反對意見,張彥彤說,性平事件處理不當反造成二度傷
害,子法也不能碰撞母法;張瀞分更說,市府調查校園性平案件要依法處理,除要保護受
害人,也要按照程序,很多法條都依據中央法令,市府處理太慢,議員可以要求處理快一
點,「但當議員沒這麼偉大」,也要謹守本分,不要引發爭議,最後公親變事主。
無黨籍議員陳廷秀也反對說,如任何團體都申請要來列席旁聽,到底怎麼定位?應該要有
行政概念,教育局要對議會說明及負責,不須假借外力來究責。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.18 (臺灣)
※ 作者: wush 2023-07-26 18:36:44
※ 文章代碼(AID): #1amFS-PQ (Teacher)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1690367806.A.65A.html
推 doro0202: 幫翻譯,贊同方:我們找民間團體不是要討論性評案件,而是要檢討市府,所以不會牽涉到隱私問題。1F 07/26 20:53
推 ltcba: 性平事件最容易出狀況的地方,就是程序問題沒錯;但是這個不是開放民間團體列席的理由,要避免程序瑕疵,個人覺得應該是把整個程序需要進行的步驟,分別用依先後順序編號過的檔案呈現,並且在檔案內以勾選或填充的方式提供學校端的承辦人使用。
性平業務是學務處的生教組承辦的,這個位置的替換率大家都知道,期待剛接手的人馬上做到無缺失,是不符現實的3F 07/27 07:24
噓 demonOoO: 這一看就知道是為求政治流量的假正義新聞
樓樓上也太認真回了...
看到中間那段 "開放媒體與民間團體" 就知道這已經是尋求特定議題操弄, 性平玩法再次超越全球的"開放性"涉及未成年或最容易造成校園標籤化隱私事件,
居然提議開放媒體列席, 這已經不是正常邏輯了
台灣媒體全球極擅長帶風向造成撕裂對立, 想搞校園?11F 07/27 10:40
--