回看板
Disp BBS
作者 Glamsight (安穩殘憶)
標題 Fw: [新聞] 用於升學不到5成 學習歷程檔案 挨批扭曲
時間 Sat Sep 30 18:30:39 2023

※ [本文轉錄自 SENIORHIGH 看板 #1b5wiH7s ]

作者 SunSky0126 (昊)
標題 [新聞] 用於升學不到5成 學習歷程檔案 挨批扭曲
時間 Sat Sep 30 12:58:55 2023

◎新聞標題：用於升學不到5成 學習歷程檔案 挨批扭曲學習


◎新聞來源：中國時報

◎新聞日期：2023/09/30

◎新聞內容：

　因應108課綱實施，教育部推動高中生建立學習歷程檔案，並從111學年起與升學掛鉤，但
據統計這兩年均不到5成考生以學檔升學。教團認為，學檔制度已扭曲高中生的學習態度，
應與升學脫鉤；教育部則回應，學生如為升學刻意透過他人或補習班來美化學檔資料，反而
會影響大學對他們的評價。


　現在升大學管道中，僅申請入學通過一階篩選、要進入二階甄試者需要提交學檔或傳統的
PDF檔案做為備審資料。招聯會最新統計，111學年通過申請入學一階篩選有6萬7616人，其
中1萬2315人提交PDF檔、5萬5301人上傳學檔；112學年通過一階篩選有6萬2194人，其中1萬
1246人提交PDF檔、5萬0948人上傳學檔。


　升學掛帥 背離適性揚才目標

以111學年學測報名人數11萬6445人、112學年11萬8551人來計算，最後有5萬5301人、5萬09
48人以學檔升學，分別占47％、43％。雖然還有逾5成學生不用學檔升學，但學檔和升學掛
鉤，已影響所有高中生的學習。

　國教行動聯盟理事長王瀚陽表示，學檔原本是要由學生記錄高中所學及自主探索經驗，但
因為和升學掛鉤，學生所提交的資料都是為升學，一些真正自己的興趣或愛好（如繪畫、音
樂）不見得會呈現出來，這跟108課綱所主張的「適性揚才」目標相違背。他們主張，學檔
制度可以繼續推，但應該和升學脫鉤。


　砸錢製作 已到了病態的地步

　適用108課綱的第一屆學生、台大政治學系李瑞霖說，學檔和升學掛鉤，造成很多高中生
學習是為了升學，甚至花錢或去補習以美化學檔內容，「已到了病態的地步」。

　但清大副校長戴念華指出，考生提交學檔參加申請入學，可以讓大學端更容易看出及分析
出他們高中的學習表現，以決定是否錄取。現在許多高中生的學檔刻意為升學而做，這已經
走樣、也是矯枉過正，但外界不能只是指出問題，也要提供解決方案，一旦學檔和升學脫鉤
，是否有其他更好的方案讓大學來招生。


　教育部回應，高中生如為了升學，刻意透過他人或補習班來美化學檔資料，校系在審查時
，看不到學生真實的學習面貌及個人特質，學生也會在參加面試時無法回答審查委員的詢問
，將影響大學對他們的評價。


◎原始連結：https://www.google.com/amp/s/www.chinatimes.com/amp/newspapers/20230
930000277-260114

(標題、內容須與原始新聞相符，否者予以刪文，)


請注意轉貼新聞的字數不列入計算，
↓請在此線下方加入至少20字並超過一行之心得或討論！
> ----------------------
各位不覺得這些言論很眼熟嗎？
還怪學習歷程，思考有啥問題。
為了升學幹這些事，姑且不提效益，難道不是怪自己嗎……就跟補習、家教等等的差不多。
更重要的是，我記得沒有學習歷程前，學校事前幾乎是完全不管申請的，絕大部分學生理所
當然沒也有意識

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.189.215 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1b5wiH7s (SENIORHIGH)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1696049937.A.1F6.html
※ 編輯: SunSky0126 (223.136.189.215 臺灣), 09/30/2023 13:06:08
※ SunSky0126:轉錄至看板 HatePolitics                              09/30 13:07
推 pbjojo: "外界不能只是指出問題，也要提出解決方案"，呵呵1F 09/30 13:47
※ 編輯: SunSky0126 (223.136.189.215 臺灣), 09/30/2023 13:57:04
→ SunSky0126: 事實是有沒有脫都一樣2F 09/30 15:12
推 Bugquan: 搞一堆有的沒的，最終還不是看成績3F 09/30 15:29
推 purin3: 清大交大是團體面試，教授要看破學習歷程，
是要教授觀落陰或者天眼通嗎？4F 09/30 18:20

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Glamsight (118.165.33.88 臺灣), 09/30/2023 18:30:39
推 Ischolar: 其實教授真的不在意學習歷程1F 09/30 18:39
推 a9628806: 教育部的政策怎麼容得被質疑呢（反串註明）2F 09/30 18:46
→ m13211: 就是個垃圾文件3F 09/30 19:46
→ daccdacc: 教育部跟社會脫節了，花錢不只幫忙美化檔案，該做的事也會帶學生做一次，並指導學生如何回應教授提問。講白一點，就是複製韓國花錢應付學習歷程的那一套4F 09/30 20:02
推 phxcon: 浪費大家時間7F 09/30 20:11
推 tzhau: 反向思考，難道以前沒有學習歷程檔案的時候，學生就沒有花大錢做備審嗎？8F 09/30 20:23
推 kbten: 垃圾還不能回收10F 09/30 21:06
→ daccdacc: 做備審比較便宜，歷程檔案比較貴
蝦皮搜尋關鍵字，詢價就知道了11F 09/30 21:13
→ ckwckw: 白痴政策，沒人負責13F 09/30 22:51
推 tacomake: 恢復聯考！14F 09/30 23:31
推 Frobel: 根本不用花太多時間備審，分數考高就好，有人如果要靠北獨厚考試，那就問一句，所以不會考試的現在靠備審上頂大的比例有沒有提高15F 09/30 23:31
→ allen771115: 要看問題的視角吧，為何頂大申請入學逐年增加
考招制度是服務大學選才需求，而不是學生端18F 10/01 01:47
推 ventusboy: 天哪，108課綱不會要亂到最後一屆吧，制定的那些老人真是造孽
除非真的很文史哲的科系，不然到底那個教授會對學生的繪畫和音樂作品有興趣20F 10/01 03:09
→ Jimmywin: 教授根本不會看，做做樣子；我學生拿高一的混充高三的送件（而且品質爛爆）照樣上頂大
再而且老師淪為橡皮圖章，不能就品質優劣審查，只要有相關就『必須』認證通過。這有什麼意義？24F 10/01 05:27
推 nightwing: 階級複製   貧苦的孩子難以翻身  苦讀根本就沒用處28F 10/01 06:18
→ daccdacc: http://i.imgur.com/5z6ZpIX.jpg
多數大學微調而已，沒有明顯增加29F 10/01 06:29
[圖]
→ forgetme: 大學端其實超不爽，憑什麼要我們一定要採認這個？講難聽話要架空這個也很容易，不管你很窮用手寫的還是花大錢做的就一律通過，然後最後還是要看你考試成績31F 10/01 08:33
→ IAMAZI: 學習歷程=軍備競賽 真正學到什麼？35F 10/01 10:09
→ curran: 之前大學端就有說不想採計，然後教育部說不行一定要採計，然後就有教授說全部都給同樣的分數就好了，有採計也等於沒採計。所以各位高中生知道了吧!有做就好，不用花太多時間做，也不用花錢請人做，我壓根就不相信教授有時間看這些東西，作研究很忙的好嘛!36F 10/01 11:07
推 doro0202: 還好大學有自主權，可以遏止這種荒謬的政策
這種東西剛出來就不少頂大老師出來說就算有規定要交，但自己壓根不會看這種東西，在這部份每個人分數會都一樣。41F 10/01 11:36
推 hwusuenn: 學測成績未達標，檔案再好也沒用 何況大學端不重視45F 10/01 12:50
推 curran: 這個政策也是某些大學建議的啊!至於哪些大學就不用我多說了，肯定是有教育系的那些46F 10/01 14:02
推 Reichenau: 有資料就給了合法操作空間啊
考分數不頂高的 用資料分拉上來48F 10/01 16:20
推 curran: 沒樓上說的這麼容易，給分都有嚴格的限制，彼此之間的差距很小，甚至沒有差距50F 10/01 17:19

--
作者 Glamsight 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄