回看板
Disp BBS
作者 ndsl02 (P1XeR)
標題 [請益] 學生數減少、班級數增加的可行性？
時間 Fri Sep 29 13:38:29 2023


如題
現在雖然少子化嚴重
每班學生的量已經逐漸下降
也有越來越多學校退場 空出一些校舍

但也因為父母生得少
對每個孩子都希望可以得到最好的照顧
對老師（導師）的期望也越來越大

因此未來有沒有可能
「班級學生減少 教師人數也增加」

也就是希望在學生總人數不變的情況下
做更妥善的教學資源配置

這樣做法的好處為
對老師的優點：
減少各種負擔、更方便做團體活動、增加正式老師數量

對學生的優點：
獲得更好的學習品質、得到老師更多的關注

目前主要的隱憂是短時間內硬體設備不足、
新老師的薪資來源等

以上是小弟近期腦袋閃過的想法
想請問板上各位老師們覺得可行性高不高？
以及這個做法可能存在的問題？

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.222.144 (臺灣)
※ 作者: ndsl02 2023-09-29 13:38:29
※ 文章代碼(AID): #1b5cBPYX (Teacher)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1695965913.A.8A1.html
推 iloveivy0712: 的確是兩全其美 但政府會跟你說沒錢 再研議1F 09/29 13:50
推 taebo: 學校配課考量 的確可以減少老師的損耗
只要有足夠的錢就可以了:D2F 09/29 13:52
→ s854273: 側翼會洗老師薪水拖垮教育資源4F 09/29 14:01
推 tzhau: 有錢什麼嘛都可以解決，就算一個班十個學生也可以5F 09/29 14:01
推 kbten: $$$$$6F 09/29 14:09
→ ndsl02: 薪水的部分 若數發部肯播個200分之1來 就好解決7F 09/29 14:10
推 a9628806: 現在還維持班級最大學生數是29的狀態8F 09/29 14:46
→ pttkicoma: 花這種的，政府都會給你喊沒錢啦！但如果是前瞻，舉債都給你錢9F 09/29 14:58
推 Glamsight: 想太多...難呦~~11F 09/29 15:16
推 rusly: 班級人數下降之外，也可以考慮調降鐘點
我是說基本鐘點12F 09/29 15:20
推 alag: 用在這沒錢，用在其他方面錢很多14F 09/29 15:57
推 mountain513: 高雄市有35人一班的。沒有少子化15F 09/29 16:00
推 jany543: 從一班45人教到一班28人，以前可以和學生一起放學回家，近來放學後反而還要留下來改作業，幾十年來多了太多和教學不相關的事物，妨礙教學。16F 09/29 16:00
推 daccdacc: 政府願意投資教育就可以啊！19F 09/29 16:43
推 shoinchang: 政府有錢買疫苗跟蛋然後報廢一堆 沒錢幫老師分擔行政跟幫護理師加薪20F 09/29 17:03
推 transiency: 政府不想花錢22F 09/29 17:05
推 little0817: 離開雙北市區，早就有高中十幾個人就成一班了，但台北市普遍還是36以上，因為還要外加特殊生23F 09/29 17:18
→ curran: 疫苗買了民眾不打放到過期也要怪政府?
先把沒用的教育相關經費刪一刪吧!例如明明沒人想
參加卻強迫大家要開又完全沒有效果的補救教學。還有一堆政令宣導的研習
對了，還有拿了一堆研究經費但只會想一些白癡政策整基層老師的各師院師大的教授，當然雙語也是。25F 09/29 17:37
→ zhj: 降低師生比就是最低幾個學生可以成一班。錢的問題31F 09/29 18:15
→ m13211: 給老師的錢又A不到 要集中在數發部比較方便32F 09/29 18:50
推 chichi32: 現在真的大部分老師都留在學校，沒辦法一起放學.....33F 09/29 19:00
推 oneaim: 研習和無牌特教生越來越多了，好疲憊
不求太少大概一個班20-25慢慢降，不然好累，家長每個都當成自己小孩有IEP一樣個別要求35F 09/29 19:04
推 kerdaya: 10年前早就可以做了$$$$$38F 09/29 19:10
推 itforgo: 真的要降人數
學生狀況越來越多..
ㄧ班快30個會崩潰39F 09/29 19:12
→ carolroom: 我任教的高中職一直都還是30以上，34-38個啊42F 09/29 19:14
推 totenkopf001: 沒票43F 09/29 19:39
推 kbten: 有些高職冷門科系，一個班不到20 人44F 09/29 19:41
推 m8403051: 沒錢(X) 不給你(O)45F 09/29 19:46
推 maybetodo: 新生數下降，最多就是不再減班級數，不可能增加了啦！46F 09/29 19:51
推 bcdove: 贊成要再改善師生比，不過目前都還是儘量塞...尤其總量管制學校，滿到不能再滿
學生可用空間少，還壓縮了專科教室的使用48F 09/29 20:50
推 curran: 高職不知道，但高中35-40個人還好吧!穩定性跟國中差太多了。只是現在高中生都長得好大隻，覺得教室好擁擠51F 09/29 21:19
→ transiency: 高中有穩定性比較好？您真的有認知到現在社區高中的素質嗎？54F 09/29 21:41
→ bbs0840738: 政府會跟你說沒錢 家長會說老師過太爽56F 09/29 21:49
推 doro0202: 以現行的課綱和政策來說的話，20個以下真的會比較理想。學生太多再加上融合教育和一堆拉里拉雜的要求束縛，到最後不管是好是壞的政策都只會變成理論上的空談，以及公開課上的逢場做戲。57F 09/29 21:54
推 kimads: 我班公立高職 43個含特殊生3人，教室坐不下，週記硬是比其它班多改7本以上，學校只會排給你更大的掃區。學校活動沒家長同意書，家長找不到小孩罵導師 ，反應辦理處室，行政當你找麻煩沒搞定家長。親師座談會來超過30位以上的家長，反應的問題學校雙手一攤全部沒辦法。
支持降低班級人數，一個班人多到從可以考到台科大水準到偷東西、玩火、上法院的都有，砍三分之一人數就少一堆問題。61F 09/29 21:58
推 curran: 我有教高中啊!怎麼了?社區高中沒錯啊!高中老師要不要到國中試試看70F 09/29 22:19
推 sonic37: 同意c大，一堆課程指派研習，放學完還要應付講師打哈哈，基層教師有夠卑微。應付行政成果和改作業都做不完72F 09/29 22:19
→ carolroom: 呃~我教高職，有37、38一班的，其每班都很擠很壓迫親師座談高一出席人次比較多，就站著聽，更擠
調降人數真的有必要，讓想念書的念書，不想念的就業說難聽點，這樣私立也有學生，不致於全倒75F 09/29 22:57
推 fifi12042008: 大校一個班都31人79F 09/30 00:22
→ transiency: 就是社區高中跟國中都教過，才會說高中不一定比國中穩定。80F 09/30 02:17
→ claudelee: 政府不是沒錢，是不肯投資教育 ，爛政府啊82F 09/30 03:36
→ Jimmywin: 所有的問題根源都是錢83F 09/30 05:33
推 oneaim: 同意樓上 今年又被否決計畫，所以只能輔導課開好開滿用結餘款撐支出，好累。84F 09/30 08:17
推 anly888: 沒錢86F 09/30 08:23
→ FT6034: 雲林縣87F 09/30 09:59
推 totenkopf001: 沒票 不是沒錢 不管哪一黨都一樣啦88F 09/30 10:28
推 lepidoptera: $$$$$$$$$$$$$$$$89F 09/30 10:55
推 Batou: 我們政府很有錢啊 所以肯定不是沒錢90F 09/30 13:27
推 jason4101: 行政全部下來，改由專業行政人員來辦公，普考人員費用也相對較低91F 09/30 14:20
推 Yunung: 到時候又說行政不懂現場教學的需求，沒教學經驗的行政怎麼知道老師、學生的狀況
馬英九時期就知道少子化，反正也不軍購，省下來的錢都不知道去哪裡了。前瞻至少還看得到成果93F 09/30 14:28
推 anly888: 放心，不會這樣講的
行政回歸專業行政
很多工作都沒有客戶端的經驗，一樣專業97F 09/30 14:35
推 kbten: 錢沾計畫，呵呵
雨露均霑，呵呵
是誰霑到，我是不知道啦～100F 09/30 16:33
推 LesMiz: 可以期待但不要抱太大希望。我職涯最難帶的時候一班只有16人...比一班37人(當年佛心收了轉學來的雙胞胎)時還痛苦。103F 09/30 17:33
推 asiantw: 真的就是沒錢！政府現在都舉債度日…如果不舉債，甚至進入還債模式，投入經費會更少。106F 09/30 19:52

--
作者 ndsl02 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄