作者
標題 Re: [新聞] 學習歷程檔案無法反映學子現況 學界喊話
時間 Sat Jan 13 01:47:43 2024
標題 Re: [新聞] 學習歷程檔案無法反映學子現況 學界喊話
時間 Sat Jan 13 01:47:43 2024
就我所看到的……
絕大部分想廢學習歷程的論點都和學習歷程無關
比如不少學生會說老師出了很多報告等要放進校內資料庫，可是
如果老師是因為本來就很常出作業，沒它照出，平時成績照打
如果是由於要升學，那沒有基礎件數限制，老師會出比較少？不可能吧
還要一些爆笑的點，像貧富差距、成本效益、目標未定……
總而言之，歸根究柢和學習歷程沒什麼實質關聯，其實裏台詞恐怕都是想廢申請入學，甚至
不要多元入學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.248.114 (臺灣)
※ 作者: SunSky0126 2024-01-13 01:47:43
※ 文章代碼(AID): #1beNj1rn (Teacher)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1705081665.A.D71.html
推 : 二十幾年前開始的申請入學或推薦甄選，就有類似學習歷程(書面審查績優證明)的概念，只是現在要求的比較明確；當時也是被批"多元"入學，但由於名額比例不如現在高，大多數名額還是透過聯考分發。
老師會不會因此出比較少，難說，臺灣教育就是這樣，考試領導教學，上面出檯這麼考試花招，下面馬上有法子應對。1F 01/13 08:03
老師會不會因此出比較少，難說，臺灣教育就是這樣，考試領導教學，上面出檯這麼考試花招，下面馬上有法子應對。1F 01/13 08:03
→ : 反過來說挺的也只能說「好像」「疑似」有培養終生學習的能力，沒任何證據比較好，然後這套也沒剩幾年了，118後送進歷史灰燼
唯一可以確定的就是加重學生教師家長負擔8F 01/13 09:03
唯一可以確定的就是加重學生教師家長負擔8F 01/13 09:03
→ : 家長說頂多花錢找人幫忙製作，生命會自己找到出路12F 01/13 09:50
→ : 在學習歷程之前的高三備審,早有花錢請人做的情況了如果學習歷程要走進歷史的灰燼,那下一個選擇會更好?相對好的方式又是什麼呢? 118課綱確定就不會被罵??13F 01/13 09:58
→ : 有人真敢說啊，要是沒有學習歷程，在校成績只是一張紙，大學只會看到某科各學期各幾分；至於其他的更和學習歷程無關，有個資料庫提醒要存資料叫什麼增加16F 01/13 11:11
推 : 設計這套制度的人太精英，決策的過程完全沒有考慮到中後段高中職學生，也沒考慮到中後段高中職。或者該說也沒考慮到中後段大學。或許該回歸的更本質問題，我們的學生真的全部都有必要，有能力而且有資格上大學？親眼看過一些大學生混的程度真的慘不忍睹，浪費時間也浪費學費，他也沒興趣念書，為什麼要用這套制度推著他們非來唸大學不可20F 01/13 11:54
推 : 樓上 這問題跟入學制度無關 是員額問題吧
改用聯考 學校沒滿 一樣全都有大學讀啊27F 01/13 12:07
改用聯考 學校沒滿 一樣全都有大學讀啊27F 01/13 12:07
推 : 其實這種政治產物，看今晚就知道是續存還是改掉了在這邊疑似 好像都沒用29F 01/13 12:13
推 : 我認為現在的升學制度，
是上層教授們，想努力平衡城鄉差距，平衡學力崩潰的現實。
我相信他們出發點不是壞的。
只是有沒有效果，
我認為很難。
一樣的問題在美國不是也一再出現?31F 01/13 12:26
是上層教授們，想努力平衡城鄉差距，平衡學力崩潰的現實。
我相信他們出發點不是壞的。
只是有沒有效果，
我認為很難。
一樣的問題在美國不是也一再出現?31F 01/13 12:26
推 : 同意樓上出發點是好的，但訂定政策的人真的有認真去去第一線研究問題嗎? 還是坐在象牙塔裡的想當然爾38F 01/13 12:42
→ : 410教改大遊行後 政府響應民意訴求 1.落實小班小校 2.廣設高中大學 3.推動教育現代化 4.制定教育基本法
其實教改也是來自民間訴求。
國教院有研究報告指出 中低收學生在申請入學第二階一般生還高。 https://reurl.cc/N4Z0pp
*錄取機率40F 01/13 12:53
其實教改也是來自民間訴求。
國教院有研究報告指出 中低收學生在申請入學第二階一般生還高。 https://reurl.cc/N4Z0pp
*錄取機率40F 01/13 12:53
多元入學不公平？研究顯示：有助減少經濟弱勢的落差｜翻轉教育
![[圖]]()
多元入學是否造成入學機會不公？這個問題自2002年「大學多元入學方案」上路後一直眾說紛紜。本文針對「多元入學是否比以往的聯考制度更不公平？」進行研究，使用108課綱實施之前，應屆考生的考試與申請資料，並分析全國性考招資料，探討入學公平議題。 ...
![[圖]](https://flipedu-cdn.parenting.com.tw/articles/cover/evKDgcQxufADOzMu8ySjx0dbCKQPAtQOlfB4RleL.png)
推 : 定政策的大學者大教授幾乎都是前排頂大的，有中後段科大私大的嗎？國教院也不是隨隨便便哪一個大學教授可以進入的，制定政策真的很容易從很菁英的角度出發
樓上這份報告研究的解讀不是這樣子的，你有沒有看到「一般」申請的人數高達12萬人，而「低收」申請的人數只有2900人？很多東西不能看最終錄取率，你要看母數47F 01/13 13:29
樓上這份報告研究的解讀不是這樣子的，你有沒有看到「一般」申請的人數高達12萬人，而「低收」申請的人數只有2900人？很多東西不能看最終錄取率，你要看母數47F 01/13 13:29
→ : 所以要先研究全台灣低收學生念高中多少比例嗎 科科不見上面有人一直在抨擊唐鳳沒學歷還能參與教改
現在又一派說制定政策都頂大的 所以到底應該誰決定55F 01/14 00:09
現在又一派說制定政策都頂大的 所以到底應該誰決定55F 01/14 00:09
--