作者 wahaha23 (請勿拍打餵食)
標題 [新聞] 工程師做到退休「可賺1.6億元」!算法曝
時間 Sat Apr  1 22:07:30 2023


工程師做到退休「可賺1.6億元」!算法曝光秒被打臉 老鳥曝真相

ettoday

記者施怡妏/綜合報導

科技業給人的形象就是高薪職業,常常有人在網路上分享年薪,以及分紅獎金,羨煞許多
人,一名27歲的工程師與在一線IC設計大廠的好友聊天,談論到工程師生涯總收入,保守
估計,職場生涯可以賺到1.6億元,貼文一出,釣出老鳥曝實情打臉,「真以為每年都在
過年嗎」。


原PO在PTT的Tech_Job版發文,「一線大廠工程師生涯總收入」,最近和好友聊到工程師
生涯總收入,列出各年齡的平均年收以及總收入。

26-28歲/平均年收220萬元/總收入660萬元
29-30歲/平均年收250萬元/總收入500萬元
31-35歲/平均年收400萬元/總收入2000萬元
36-40歲/平均年收500萬元/總收入2500萬元
41-50歲/平均年收680萬元/總收入6800萬元
51-55歲/平均年收800萬元/總收入4000萬元

原PO表示,這些資料是參考公司的前輩,若在科技業工作到41歲,之後應該就是管理職,
「保守估計生涯總收入至少能達到1.6億元」,他原本以為會有2億元以上,不過這就得看
個人造化,「機運好的人要達到2億也是很輕鬆」。


https://cdn2.ettoday.net/images/6937/d6937175.webp
[圖]
▲網友認為,做夢比較快。(圖/翻攝自PTT)

貼文一出,網友認為原PO想得太美好,「這幻想薪資只在夢裡有」、「這是每年在過年才
有的數字」、「慢慢幻想吧孩子,滿手現金的時代已經過了」、「不要把這一兩年的爆發
當常態」、「要是這麼好賺,一堆人40歲就可以退休啦」、「又不是每年都這麼爽」、「
是不是想推學弟買房」、「半導體競爭力能永遠保持現在狀況?」「以為管理職這麼好升
嗎?」「那種500+的位置,比日本壓縮機還少」。


留言中,有工程師透露真實狀況,「41歲,我這輩子還沒拿過680萬,少的你補嗎」、「
這是天選之人的算法,不是常態,已退發哥(聯發科)的我,退到二線收入250-300萬元
,幾乎不加班才是生活」、「事實是40-60大多數人是400-500而已,除非你卡上處長,但
是怎麼可能人人處長」、「要常態維持500萬元以上很難,3x歲的E9也才300萬元」。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.14.206 (臺灣)
※ 作者: wahaha23 2023-04-01 22:07:30
※ 文章代碼(AID): #1aA3gbd0 (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1680358053.A.9C0.html
※ 同主題文章:
[新聞] 工程師做到退休「可賺1.6億元」!算法曝光秒被打臉 老鳥曝真相
04-01 22:07 wahaha23
leon1757tw: 這低估了吧 不是人手一間百億竹北房?1F 04/01 22:09
peter98: 一篇費雯抄成這樣 XD2F 04/01 22:10
Evoque: 噓記者噓了十幾年還是這種程度3F 04/01 22:17
robin101246: 税都不用繳膩4F 04/01 22:19
mwand: 記者懶到都不問真正工程師哦?5F 04/01 22:21
moonth66: 我年薪才45萬,怎麼辦?6F 04/01 22:26
ronald0000: ettoday 低能雲又在抄不查證7F 04/01 22:28
b0690151: 某行業被瞧不起不是沒有原因的…這跟咖啡廳裡聽到別人嘴砲就寫一篇有什麼差別= =8F 04/01 22:36
n00bmaster: 說實在這篇廢文給AI寫搞不好寫更好10F 04/01 22:36
qazxc1156892: 那個不是國考的 怎變工程師?
https://i.imgur.com/Iyts8Dj.jpg11F 04/01 22:40
[圖]
luckyBF: 為什麼被槍斃的不是這種廢新聞XD13F 04/01 22:54
SilentBob: 開始了開始了
狒狒可以當記者沒問題吧14F 04/01 22:59
somefatguy: 應該是AI抄的,記者這種程度讓AI做就行了16F 04/01 23:03
tyantmf: 記者的智商…17F 04/01 23:03
abc01251: 我連26歲都還沒達到18F 04/01 23:09
avmm9898: 一輩子單身無家庭工作到死有機會,最後在公司去世由公司主管同事下屬負責祭拜19F 04/01 23:17
Derp: 我年薪連人家26歲一半都不到 看來是可以砍掉重練了21F 04/01 23:24
ohlaohhh: 倖存者偏差!一般人可能日幣有可能22F 04/01 23:26
s942816: 所得稅啦,幹23F 04/01 23:37
justaID: 這內容完全只有抄版上文章和推文,一點點記者查證的貢獻都沒有,叫 chatgpt 寫就夠了,要記者幹嘛......24F 04/01 23:40
tannoy: 小時不讀書,長大當記者27F 04/02 00:40
deepdish: 又在抄新聞28F 04/02 00:52
wxtab019: 這種人一定有啦 少數而已 不是每個人29F 04/02 01:02
fallennrise: 就算真的是這樣好了
所得稅加生活費直接少一半不過份吧
再扣掉買一棟房子的錢,算一算
根本只是退休稍微有點餘裕,稱不上
什麼,前提是身體還要是健康的30F 04/02 01:18
Lhmstu: 記者真的是最低x的職業...35F 04/02 01:32
kevin190: 原來新聞記者都覺得自己以後早晚是社長36F 04/02 09:29
keny868: 100% 記者的工作會被AI取代, 還不快離職37F 04/02 09:54
lingerptt: Mediatek 做到>47,not common38F 04/02 10:33
caity: 有公司大家都是管理職?
整公司都是張忠謀能運作嗎?39F 04/02 11:07
justdoit: AI抄的都比記者好41F 04/02 11:08
i1210: 垮八次的建商都來坑錢了哪這麼多?
這次誰在買榜?三個建物蓋一半垮第8次的那個?42F 04/02 11:41
KITAN: 建議開除這位施姓沒用記者44F 04/02 11:59
diabolica: 還以為反串新聞45F 04/02 12:05
followwar: 惟恐天下不亂46F 04/02 12:09
justin200428: 1.6億其實很正常 前提是真的工程師
竹北3-400萬車一堆 年薪500萬很正常47F 04/02 12:19
jason222333: 記者49F 04/02 14:45
SkyShih: 垃圾嬯妓者就是這麼的蠢50F 04/02 14:48
lionpass: 太少了吧 記者到底會不會算51F 04/02 15:49
zzztrees: 幹 這樣也能抄?52F 04/02 16:11
peterlin0224: 記者都不求證?53F 04/02 16:34
s860134: 工作真好做啊54F 04/02 17:39
CCNCCN: 東森不意外55F 04/02 17:47
AGATELINK: 這種薪資鬼島老闆不可能不砍
後面不懂,但前面幾段薪水就算是豬屎屋也沒那麼高,除非天生神力56F 04/02 18:42
Kobe5210: ??????????59F 04/02 19:58
laosoacj: 我26-30在發孫時只有文中的6折60F 04/02 20:26
physicsdk: 對記者來說200已上感覺都一樣,分不出來61F 04/02 21:29
zizc06719: 廢文都可以抄,記者真好當62F 04/02 22:07
Latte7: 記者就是廢物?,資深記者表示: 無法反駁?63F 04/02 22:09
Lowpapa: 笑死64F 04/02 22:30

--
作者 wahaha23 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄