回看板
Disp BBS
作者 hvariables (Speculative Male)
標題 [新聞] 英法院：AI不能是專利發明人
時間 Fri Dec 22 12:51:00 2023

https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4528644
英法院：AI不能是專利發明人 - 自由財經
[圖]
高佳菁／核稿編輯
〔財經頻道／綜合報導〕英國最高法院駁回發明家塞勒（Stephen Thaler）替其人工智慧（AI）系統DABUS設計的發明申請專利案，表示AI不能被列為專利。
塞勒201 ...

 

英法院：AI不能是專利發明人

2023/12/22 12:14

https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2023/12/22/phpA1IC2B.jpg
[圖]
英國最高法院駁回發明家塞勒（Stephen Thaler）替其人工智慧（AI）系統DABUS設計的
發明申請專利案。（路透）

高佳菁／核稿編輯

〔財經頻道／綜合報導〕英國最高法院駁回發明家塞勒（Stephen Thaler）替其人工智慧
（AI）系統DABUS設計的發明申請專利案，表示AI不能被列為專利。

塞勒2018年向英國提出兩項專利申請，當時他以自行開發的AI系統DABUS列為發明人，並
說明這些發明是由DABUS設計出來的。

但英國智慧財產局最初回應，塞勒未符合規定，理由是發明人必須是1個人或是公司，而
不是機器。因此塞勒對英國智慧財產局的決定上訴，並堅稱自己已滿足1977年專利立法的
所有要求，但仍遭到駁回。


塞勒向英國最高法院提出上訴。不過根據最高法院最新判定，駁回塞勒的上訴，因為英國
專利法法規明確指出，「發明人」僅限於「自然人」。

判決書提到，此案並不涉及更廣泛的問題，即由能自主行動且由AI驅動的機器生成技術進
步，是否應能獲得專利權。

塞勒的律師在聲明中表示，裁決確定英國專利法目前完全不適合保護AI機器自主生成的發
明，因此完全不足以支援任何依賴AI開發新科技的行業。

英國智慧財產局發言人對判決結果表示歡迎，樂見其針對讓AI機器的創造物獲得專利權，
做出法律上的相關澄清。

今年早些時候，美國專利商標局（USPTO）拒絕塞勒替其AI系統創造的發明申請專利，而
他向美國聯邦最高法院提出的上訴，也遭到拒絕審理。

--
佛沒說小乘、大乘。上座部佛教馬哈希尊者具戒經講記拆穿假佛教大乘妙法蓮華經的騙局
上座部佛教明昆《南傳菩薩道》是真釋迦牟尼佛的菩薩成佛之道  大乘是假菩薩成佛之道
妙法蓮華經 華嚴經 心經 金剛經 楞伽經  梵網經菩薩戒 圓覺經 楞嚴經 是 大乘假佛經
阿彌陀佛 藥師佛 是 大乘假佛  觀世音 文殊 普賢 維摩詰 龍樹 地藏王 是 大乘假菩薩
https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1523979060.A.68C.html
上座部佛教目犍連子帝須和那先破偽經大乘十方諸佛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.57.3 (臺灣)
※ 作者: hvariables 2023-12-22 12:51:00
※ 文章代碼(AID): #1bXHMt4n (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1703220663.A.131.html
推 NDark: 放一百個心啊 一定是公司當申請人1F 12/22 12:53
推 jackie0825: 那隨便掛個發明人也沒人知道啊2F 12/22 13:10
推 bitcch: 反正需要掛一個自然人來背書3F 12/22 14:22
推 a1234567289: 發明人是使用AI做出發明的那個人呀 AI法理上不是主體4F 12/22 15:17
→ samm3320: 掛自己不好嗎幹啥掛AI
你打官司讓AI上去辯論嗎6F 12/22 15:28
推 venomsoul: 討論機器人能不能擁有資產的日子不遠了8F 12/22 17:19
推 yudofu: 這個解釋的積極意義是以後被告的時候不能推給AI了，掛專利的人自己要看著辦，沒人背鍋才能限制用途，不然跟機器有甚麼好講的。9F 12/22 22:26

--
作者 hvariables 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄