回看板
Disp BBS
作者 cjol (勤樸)
標題 [轉錄] 韓媒:分析台灣用綠能供電+養半導體的問題
時間 Fri May 17 20:24:16 2024


作者 usnavyseal (usmarine2008)
標題 Fw: [爆卦] 韓媒:分析台灣用綠能供電+養半導體的問題
時間 Fri May 17 11:35:44 2024

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1cHVMv9q ]

作者 usnavyseal (usmarine2008)
標題 [爆卦] 韓媒:分析台灣用綠能供電+養半導體的問題
時間 Thu May 16 20:01:59 2024

https://i.imgur.com/Qiwl4LM.png
[圖]

南韓3大報之一的朝鮮日報，談台灣的政策「半導體、非核與再生能源，一舉三得」
https://i.imgur.com/M5Qb3H5.png
[圖]
https://i.imgur.com/zIMQTh9.png
[圖]

文章提到台灣過去的能源政策 (內容用chatgpt修正)
https://i.imgur.com/UyJbkYs.png
https://i.imgur.com/AhzxKj2.png
[圖]
 
[圖]

台灣目前只有11天份的天然氣和39天份的煤炭存量，考慮到中國可能的海上封鎖，台灣的
能源安全形勢非常脆弱。

在這種情況下，核能發電是一個有效的替代方案，因為可以用少量鈾穩定地供應大量電力
。然而，台灣正通過非核政策逐步減少核能發電比例，到2022年僅剩8.34%，且預計到
2025年將完全停止核能發電。

為解決因非核引起的電力短缺問題，台灣政府把希望寄託在以風力為主的大規模再生能源
擴充上。根據台灣政府在2022年發布的「2050碳中和路徑圖」，計劃到2025年將再生能源
比例提升至20%，到2050年提高至最多60%。


https://i.imgur.com/mBRKkR5.png
https://i.imgur.com/VbSmgzo.png
[圖]
 
[圖]

看來台灣在高科技的發展、非核以及再生能源擴充等方面似乎都抓住了「一舉三得」
但深入觀察則發現內部仍存在多重威脅因素。台灣在去年3月將電力費率平均提高11%，
大型工場則提高25%。TSMC表示25%的電力費用增加對其並非重大負擔，
但如果未來隨著再生能源的擴充持續上漲，其負擔無疑將增加。
此外，正在建設中的大型海上風力設施大部分位於面向中國的台灣海峽，
一旦發生緊急情況，在安全方面相當脆弱，這一點也受到以美國為首的國家的關注

https://i.imgur.com/gRWaihu.png
[圖]

2016年的總統選舉中，主張“無核家園”的民進黨獲勝，隨後修訂了電業法，決定不延長
設計壽命40年的核電站運行，並計劃到2025年關閉所有核電站。儘管2018年11月24日的公
投中反核運動遭遇逆風，但在2024年1月13日的總統選舉中，民進黨再次獲勝，從而使自
1977年開始的台灣核電歷史，在48年後的2025年劃上句點。



下面南韓網友超級酸的
https://i.imgur.com/87rfZSM.png
https://i.imgur.com/kdnPeeU.png
[圖]
 
[圖]

德國清楚地展示了一個國家如何因逐步淘汰核政策而被毀滅，台灣也正在效仿。
未來，三星在生產成本方面將比台積電更具優勢。

最終台灣的電力問題將阻礙半導體的發展。我們有機會。如果邏輯只是強調核電的危險
，那麼最好停止駕駛所有汽車。很可能，車禍造成的損失會比核事故造成的損失還要高

台灣也是一個能源乞丐，所以他們正在放棄核電。受中國共產黨命令的間諜與理想主義的

環保人士混在一起，摧毀了一個國家的支柱。只有當危機發生時，你才會明白為什麼能源
不是安全問題。


備註
南韓又在嘲諷台灣了XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.222.163 (臺灣)
※ 作者: cjol 2024-05-17 20:24:16
※ 文章代碼(AID): #1cHVMv9q (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715860921.A.274.html
※ 轉錄者: usnavyseal (111.248.222.163 臺灣), 05/17/2024 11:35:44
※ 編輯: usnavyseal (111.248.222.163 臺灣), 05/17/2024 11:36:02
→ lulufufu: 輸家開始意淫自己會怎麼贏1F 05/17 11:36
推 gibbs1286: 自慰成這樣也是滿悲哀的2F 05/17 11:37
→ tinlover227: 海上都封鎖了，還需要電生產半導體嗎，這種說法有問題3F 05/17 11:38
推 carbooming: 魯蛇觀點5F 05/17 11:39
噓 cityhunter04: 又再轉柵欄版的廢文了…..6F 05/17 11:39
噓 a03520: 每次在股版都差點被釣到7F 05/17 11:40
推 b2060027830: 台積電可以漲價，三星漲價直接吃屎啦8F 05/17 11:40
推 Aixtron: 2025有德積美積和日積，台積......9F 05/17 11:42
推 ShaNe1993: 根本不用擔心台積電跟其他相關產業，斷電也不會是斷他的10F 05/17 11:43
→ uv5566: 三星包圍網 台日美績電12F 05/17 11:43
噓 proton63: 核電商買網軍？13F 05/17 11:45
推 jei01: 他怎麼知道有間諜14F 05/17 11:46
推 Kobe5210: 無心建設台灣跟保護台灣的錯誤政策，該改就要改
否則長期來看，股市榮景就只是暫時的15F 05/17 11:46
噓 deepelves: 都海上封鎖了，半導體也運不出去了，還需要發電嗎?17F 05/17 11:49
→ Rickyyy: 講得好像環保團體反對天然氣但是贊成核能一樣18F 05/17 11:50
→ as80110680: 海ww上www封w鎖www19F 05/17 11:50
→ Rickyyy: 現在核二是侯友宜不給用，核三正常運作中20F 05/17 11:51
噓 bigsun0709: 會寫出 風電會因為緊急情況有安全風險 就知道多無知核能才會因為緊急情況有安全風險 核電廠誰跟你說不21F 05/17 11:52
噓 hyscout: 一直說三星有優勢 啊是彎道超車了嗎?23F 05/17 11:53
→ bigsun0709: 會被攻擊 你被攻擊方因為核災也只能停止運轉 核能佔24F 05/17 11:53
→ iamsosmart: 八卦版的東西真的不用轉到這裡來25F 05/17 11:54
噓 maxed: 心得與文章有甚麼關聯?26F 05/17 11:54
→ bigsun0709: 比越高 一停機影響的用戶越多 俄羅斯不就演給你看攻27F 05/17 11:54
噓 okderla: 說得好像北韓都不會打你一樣28F 05/17 11:54
→ bigsun0709: 擊核電廠又如何 你國際核委會出來靠北也只是口水 實際效果跟放屁一樣
風電反而因為分散機組 敵方根本不會想浪費彈藥攻擊29F 05/17 11:55
噓 kensmile: 能源乞丐到底是胡說什麼32F 05/17 11:57
→ bigsun0709: 另外漲電價 核能大國法國一年漲價500% 呵呵
另外天氣越熱的情況 核能因為海水升溫無法有效散熱都會直接停機 反倒夏天最有可能缺電
法國夏季熱浪 直接國內七成核電廠停機跟英國進口電33F 05/17 11:57
→ avmm9898: 綠能脆弱！不管！37F 05/17 12:04
推 oneyear: 原來廢核的才是共產黨的間諜www38F 05/17 12:07
推 epephanylo: 南朝鮮沒有自己的文字? 報紙名是中文?39F 05/17 12:16
噓 pwseki206: 韓國先看看你北邊吧，金正恩加油轟爆首爾40F 05/17 12:16
噓 mnhyuiop: 八卦沒料廢文不用特別轉來股版
八卦板整天政府在台灣殺人放火，沒招了早就看膩了台積電的高層每位都比你八卦仔聰明幾億倍
有任問狀況台積電都會提早處理 輪不到你八卦仔處理八卦仔先擔心自己有沒有房子住再去擔心別人41F 05/17 12:18
噓 clisan: 又來了，柵欄又壞了46F 05/17 12:39
推 Prado4840: 對 封鎖後 當然不能台灣出貨了 南韓發大財47F 05/17 12:45
→ rebel: 當初就說了 搞個靠船運的天氣佔50% 根本就是國安問題 明擺著讓對岸輕鬆斷你電力48F 05/17 12:46
→ Prado4840: 不過車禍邏輯不錯 之前怎麼沒人想到50F 05/17 12:47
→ Araiman: 捧殺 潛台詞：繼續綠能我就放心了51F 05/17 12:50
推 panda816: 綠電信徒又在幻想了52F 05/17 12:57
→ ASKA: 台灣現有核電廠也不夠格叫綠電阿。除非再搞個核五用新一代的反應爐53F 05/17 12:58
→ panda816: 在火力發電被俄羅斯打爆的現實下 目前支撐烏克蘭的就是核電 沒人再跟你搞不穩定的風電和晚上沒電的太陽能啦55F 05/17 12:59
推 neksa602: 新北不給用核電 要蓋去台北市蓋 一殯那塊地空的58F 05/17 12:59
→ panda816: 每次這種文章出來就在扯八卦 問題是對我國能源安全提出質疑的也包括美國日本的專家啊 這些人全都是八卦過來攻擊政府膩59F 05/17 13:01
推 falex: 他們講的是實話…
綠能太多可以一堆私人公司可以發包得標了….62F 05/17 13:01
→ chanollili: 聽上面鬼扯核電廠發電原理懂不懂64F 05/17 13:13
推 oresta: 停止核能那天，臺灣股市剩多少65F 05/17 13:19
推 gogen: 奇怪了，中國可以攻擊風電，就不能攻擊核電廠？？？一但打仗了，核電比風電安全？？66F 05/17 13:37
推 sid3: 能源乞丐是台電  雲豹是能源富翁68F 05/17 13:38
→ gogen: 風電插這麼多根，打起了來比較麻煩的
核電廠幾發就掛了吧？
再來一但開打，台積電也可能被攻擊69F 05/17 13:39
推 panda816: 還在打核電廠 笑死 反核仔就這種思維
既然要打核電廠 幹嘛不直接在可控的範圍射核彈 你以為射核彈會被國際制裁打核電廠就不會嗎
何況打風電機幹嘛 你風電輸出路線會集中在一個點
專門打那個設施就好了 風電馬上變成一個超級昂貴的裝置藝術72F 05/17 13:42
噓 ahleina: 無聊78F 05/17 13:45
→ kenon: 三星也有加入RE100 RE100不包含核電那三星未來能依靠核電取得什麼成本優勢?79F 05/17 13:46
噓 black82465: id81F 05/17 13:47
推 oread168: 落後國家
現實就是沒人在打核電廠 打核電廠這場仗損敵10自損882F 05/17 13:52
→ wr: 韓國批評臺灣不行的心態是啥?
臺灣不行 我們韓國才可以以這樣嗎?
如果是的話 韓國把台灣視為競爭對手也太抬舉臺灣了84F 05/17 13:56
→ as80110680: 有人說韓國不能酸台灣嗎？不爽就酸回去而已不是嗎？現在是連酸回去都不行嘛    ==87F 05/17 14:13
推 gogen: 中國一打台灣就會被經濟制裁了
風電是電網，應該不會是一點
要說點，核電輸出點不是更明顯
風電應該有分好幾個不同風場89F 05/17 14:33
推 panda816: https://i.imgur.com/BP6XC1V.png
你就告訴大家風電的電在進入電網之前那個變電所是不是一個點就好了93F 05/17 15:02
[圖]
推 NoMomoNoLife: 受中共命令的間諜，講得跟真的一樣......我只知道核二乾貯新北市府不放行害明明機組執照還沒到期就被迫停止運轉。96F 05/17 15:04
→ panda816: 很多風場很多風機然後呢 變電廠就幾個而已 打變電場會被國際制裁嗎99F 05/17 15:05
推 peacesb: 烏俄戰爭現在劣勢的烏克蘭電力來源是啥？反核仔說看看？ 然後布丁打核電廠了嗎？反核仔說看看？101F 05/17 15:13
推 panda816: 如果我是中國 會非常樂見台灣在海岸每個角落插滿風機 每塊土地都插滿光電
讓台灣浪費資源在這些沒有效率的發電系統 總比花費資源建構核電提高生產力提高防禦能力還來的好打103F 05/17 15:17
推 clusis: 飛彈打掉風力發電，台灣就完了107F 05/17 15:22
推 moustique: 實話都有人噓，台灣真的會毀於無知與自大108F 05/17 15:43
→ yuyuggg007: 並不是說核電不好 而是土地太小了 存儲就要吵很久109F 05/17 15:49

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (122.117.2.178 臺灣), 05/17/2024 20:24:16
※ 編輯: cjol (122.117.2.178 臺灣), 05/17/2024 20:24:31
噓 Rickyyy: 天然氣接受站被環保團體抗議，他們會贊成核電廠？辦公核能公投，核電廠蓋在贊成率最高縣市1F 05/17 20:32
推 josephpu: 光是地震帶和散熱，能選的地點其實也沒多少3F 05/17 20:50
推 rry1234: 至少我們不會騙良率XD 別忘了以前三星是贏台積的，放羊的孩子最後就是沒人相信4F 05/17 20:56
噓 zombiechen: 電費讓台積超前三星啊？真是令人震驚的發現。6F 05/18 00:10
→ SabreN: 台灣正跟韓國一樣努力減少人口，以後電會太多，現在缺電就漲價到不缺為止，負擔不起的絕對不是台積電啦，不用幫它擔心7F 05/18 07:51
→ b122771: 去韓國撿辣椒一天3200沒問題10F 05/18 10:40
推 getbacker: 台灣的核電就一個問題：地震 目前無解，不知道號稱沒有失控問題的SMR到底在實際上是如何？似乎沒實例11F 05/18 11:18
→ BarryBai: 其實火力發電才是最穩的，核原料的商人賺什麼13F 05/18 12:28
推 steak5566: 嗯嗯 分析得很好 下次不要再分析了14F 05/18 16:17

--
作者 cjol 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄