作者 g5601 (ker)
標題 Re: [新聞] 吐槽人型機器人沒用 林百里認為缺乏商業
時間 Sat Jun 15 16:23:33 2024


人型機器人會用到腳

這起麻伺服馬達等零件*2,

運算量也*2

啊就運算量不夠了還要分給腳?

再來

重心是機器人在行動時要不停運算

因為重心是會不斷改變

這其中用電量也*2以上

電池重量*2以上

看到這有沒有覺得問題複雜好幾倍?


如果腳變四個輪子問題不就簡單多了?

就把發展很久又成熟傳統車子那套抄過來就好,

不然要從發展成本很高

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.137.234 (臺灣)
※ 作者: g5601 2024-06-15 16:23:33
※ 文章代碼(AID): #1cRK-7Ij (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1718439815.A.4AD.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 吐槽人型機器人沒用 林百里認為缺乏商業
06-15 16:23 g5601
bnn: 腳的設計就是要用來泛地形適應 用途不同
輪型有輪型的應用 腳型有腳型的應用範圍1F 06/15 16:37

不是做不到,是成本問題

高成本做出來只賣1台,馬上垮台
justdoit: 腳只是裝飾3F 06/15 16:49
orzmaster: 腳只是裝飾.jpg4F 06/15 17:11
deolinwind: 雇人類員工來擡轎5F 06/15 18:30
giantwinter: 腳只是輔助6F 06/15 18:34
※ 編輯: g5601 (110.28.137.234 臺灣), 06/15/2024 19:14:16
lolpklol0975: 以後會IC直接植入人腦,人機整合
Musk十年前已經預判在前了,不要不信7F 06/15 19:46
newasus: 地形適應的問題 把四個輪子換成四個腳就搞定了9F 06/15 19:54
quartics: 你說的那些根本不是問題10F 06/15 20:05
fragmentwing: 演化篩選出來就是兩隻腳站著 代表這設置不是完全無利可圖的11F 06/15 21:25
wtfconk: 問就是鋼彈13F 06/15 21:31
Eric0605: 如果輪子比較有利,為何生物不會演變出輪子?
現實就是幾乎所有生物都用腳走路14F 06/15 21:35
Arashi0731: 演化出雙足站立是為了讓雙手空出來,機器人直接多接幾隻機器手臂就好,何必用雙腳或四隻腳。直接履帶或是輪子搞定16F 06/15 21:56
MeikLin: 人造機械扯到演化是在幹嘛??
那為什麼車輛都用輪子?
原文的工作情境就是平面
工程本來就會為了維持效率做cost down ,做腳不是不行,而是效率低下,又完全沒必要
你設想的地形適應萬用機器人就代表經費怪物而已,還可能容易故障19F 06/15 22:07
dnkofe: 人類歷史的輔助動物是什麼?不就牛狗馬,都嘛4隻腳,穩定還是比人形重要26F 06/15 22:20
AustinPowers: 平面廠房限定的話好像更沒必要用輪子了...用軌道或機械臂就好,沒必要做移動機構,就像亞馬遜自動撿貨系統一樣28F 06/15 22:42
m8403051: 這就跟人型機器人煮飯一樣, 明明可以用手臂或更簡單的方式來實現, 用人型就只是噱頭31F 06/15 22:51
Eijidate: 人形機器人唯一有用的就是情色用途啦!每個人都想要有個機器人老婆或小三。
基本上如果能開發出人形女僕,絕對是有用且有利可圖的啊!33F 06/15 23:47
zxp9505007: 你提的根本不是目前機器人技術的痛點37F 06/16 00:50
drinkmuffin: 展現技術力吧 未來到底要不要需要腳還不用那麼早下定論38F 06/16 01:03
bettyangel: 人形機器人做家事 搬東西 蠻有用的阿40F 06/16 02:19
jacky40383: 連人形機器人步行都不懂 還什麼運算量... 看了頭好41F 06/16 04:18
polome: 可能某些人整天想著怎麼走路吧43F 06/16 08:53
BarryBai: 腳只是裝飾,上面的人為什麼就是不懂44F 06/16 10:05
drinkmuffin: 運算只會越來越好 到時候就像現在 空間換取時間 根本不差那點算力45F 06/16 10:51
goingMAX: 輪型就醜啊,不能爬樓梯的機器人要幹嘛?47F 06/16 12:30

--
作者 g5601 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄