回看板
Disp BBS
作者 iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
標題 [新聞] 高芙被爭議判決氣哭 批不能看重播很荒謬
時間 Fri Jun  7 12:05:35 2024

高芙被爭議判決氣哭 批不能看重播很荒謬
2024/06/07 10:07

美國好手高芙。（法新社）

〔記者吳孟儒／綜合報導〕美國好手高芙（Coco Gauff）在法國網球公開賽以2：6、4：6
不敵球后史薇泰克（Iga Swiatek），無緣女單決賽，她比賽中還一度因主審判決氣哭，
賽後她也直呼不能看重播很荒謬。


當時是第二盤，高芙以2：1領先，史薇泰克的發球原本線審判界外，但主審馬上改判界內
，且直接判史薇泰克得分，讓高芙氣到上前跟主審爭論，最後申訴未果，她也委屈到流淚
。


被問到是否應該有鷹眼系統可以看重播畫面，高芙說：「100％認同，我想網球應該是唯
一一項沒有VAR系統的運動，很多裁判都是一個人做決定，在其他運動，通常需要很多裁
判決定，我知道去年美國網球公開賽引入VAR系統，因為我在打雙打有碰過。」


高芙認為，不能看重播真的很荒謬，因為有很多判決需要去做之後的決定，不僅僅是她經
歷過類似的事，況且，即使能在某些情況叫賽事總監來處理，但他們能做的也有限，「我
認為，作為一項運動，我應該要發展，而且我們早就有這項技術，他們在電視上觀看，所
以我不明白為何球員看不到。」


不過高芙也認為，其實自己的一發成功率還是太低，球技還不夠成熟，所以要如何扭轉對
史薇泰克的1勝11敗的劣勢，還需要很多努力，可能要達到巔峰，才會知道解答。

https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4698009
法網》高芙被爭議判決氣哭 批不能看重播很荒謬 - 自由體育
[圖]
美國好手高芙（Coco Gauff）在法國網球公開賽以2：6、4：6不敵球后史薇泰克（Iga Swiatek），無緣女單決賽，她比賽中還一度因主審判決氣哭，賽後她也直呼不能看重播很荒謬。當時是第二盤，高芙以2：1領先，史薇泰克的發球原本線審判界外，但主審馬上改判界內，且直接判史薇泰克得分，讓高芙氣到 ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.203.233 (臺灣)
※ 作者: iamshana 2024-06-07 12:05:35
※ 文章代碼(AID): #1cOeSHs5 (Tennis)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tennis/M.1717733137.A.D85.html
→ wei512: 會哭是因為他有回擊出界，但主審直接判得分吧？1F 06/07 12:07
→ calculus9: 這種通常主審都不會改判
但淑薇阿姨好像有一次叫裁判委員出來有申訴成功2F 06/07 12:11
→ graphict: 沒看第二盤，不知道這球情況，所以球印到底有沒有進？4F 06/07 12:17
推 cczx123123: 裁判就是看到才改判6F 06/07 12:18
→ graphict: 所以高芙覺得被線審干擾？想重打？那這篇到底在寫什麼7F 06/07 12:19
推 shanyanyu: 線審喊out同時就被correction, 主審認為揮拍動作沒有被影響9F 06/07 12:20
推 jasonyeh: 她應該是覺得她有接到，所以應該要重打吧11F 06/07 12:21
推 Taiwan007: 好了啦，妳實力輸iga那麼多12F 06/07 12:22
→ graphict: 那應該是吵法網到底什麼時候要導入鷹眼即時判罰，所以這篇到底在寫什麼13F 06/07 12:22
推 blarc: 雖然我很同情你的遭遇, 但你昨天打那樣, 給你10分也不會贏...15F 06/07 12:29
→ micbrimac: 你確定要拿網球來跟VAR比 XDD  VAR那個才真的是瞎VAR可以主審亂決定要不要VAR VAR還可以畫出不存在的17F 06/07 12:34
推 hsin1927: 報導不就有寫COCO想看重播19F 06/07 12:36
→ micbrimac: 越位線 VAR還出現過沒人在VAR室的XDD
VAR能不能重播也不是球員決定的齁 是主審決定的
主審覺得不必要 你球員也只能乖乖閉嘴20F 06/07 12:36
→ graphict: 高芙想看重播看自己有沒有被線審干擾？
那真的吵瞎23F 06/07 12:41
推 jason90814: 網球鷹眼是所有運動最先進的了 只是法網沒有而已25F 06/07 12:41
→ graphict: 超瞎26F 06/07 12:41
→ micbrimac: 網球鷹眼真的領先所有運動 不要去瞎比什麼VAR或籃球27F 06/07 12:42
推 sunsirr: Coco那套比喻美國思維會招致更多批評吧28F 06/07 12:45
→ randykaku: 那.....妳有踢過足球嗎？29F 06/07 12:45
推 FantasyChopi: 那球確實可以判重打 但老實說就算那分真的重打也不影響比賽結果啦30F 06/07 12:49
推 qk3380888: 法網真的很原始 前幾年連屋頂都沒有32F 06/07 13:18
→ todd0101: 最不用吵的就是法網 對牛彈琴33F 06/07 13:36
推 twtpcsilence: 網球已經相對很科技化了 大部分運動更是裁判說了算34F 06/07 14:02
推 gbs: 結果那分吵一吵是Iga被影響35F 06/07 14:21
推 chairman: 網球已經很科技化+1 棒球籃球裁判自由心證的空間才是大好嗎36F 06/07 14:22
推 windown: 昨天這球爭議分現場和轉播都沒有回放38F 06/07 14:35
→ Gardenia0603: 法網一直都有鷹眼，但覺得當下情況和她抗議現場該有重播畫面似乎沒有關係，而且網球相比棒球真的很科技化了39F 06/07 14:56
推 shian3422: 明明看電視都有鷹眼結果，為什麼現場不使用？42F 06/07 15:02
推 gamania10000: 哭的那局破發 但之後連噴五局回家43F 06/07 16:30
推 trainmay: 因為法網就沒有鷹眼挑戰的制度，鷹眼只是輔助給觀眾看的，不會影響主審判決44F 06/07 17:07
推 elliot156645: 法網真的爛死46F 06/07 17:38
推 pig721: 今年線審那個鳥樣 希望可以加速推動電子線審47F 06/07 17:53
推 kenclyde: 不過那句coco有破發，算小波浪不影響戰果48F 06/07 17:54
→ shargo: 規則就在那裡 搞得像第一次參加法網似的...49F 06/07 18:46

--
作者 iamshana 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄