作者
標題 [難過] 法律是道德的最低底線？
時間 Sun Mar 5 19:23:48 2023
標題 [難過] 法律是道德的最低底線？
時間 Sun Mar 5 19:23:48 2023
不廢話啦
就我在看
法律是用道德這個材料做出來的
但道德根本不是法律啊
法律是道德的最低底線是什麼東西啊
像是最近D卡或是ptt的場合大師不妥大師們
http://i.imgur.com/lm0Fm72.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/lm0Fm72h.jpg)
開口閉口都是這裡不能幹嘛那裡不能幹嘛
總之就是他說可以就可以，他覺得不妥就不行
他就是道德他就是規則
我另外給了一個潛規則製造者的稱號
然後當你給了大法官解釋
他覺得不妥的這個東西根本不違法的時候
他又要搬其他說法了
依照這個事實
法律真的是(他的)道德的最低底線嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.108.82 (臺灣)
※ 作者: sdamel 2023-03-05 19:23:48
※ 文章代碼(AID): #1a17l8W8 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1678015432.A.808.html
→ : 要吵架不會去跟chatGPT吵 浪費鄉民時間1F 03/05 19:25
GPT沒辦法創造新東西啦最多也就是他搜尋到某人的文章你看起來覺得合理而已
推 : 法律是道德最低底線沒錯啊，但他的底線比法律高 這樣而已2F 03/05 19:27
→ : 人長這麼大還不知道區間的意思4F 03/05 19:28
那這麼說喔妨礙風化不罰穿太多的人欸是不是有問題
推 : 因為合法不合理跟合理不合法的都很常見5F 03/05 19:32
※ 編輯: sdamel (42.75.108.82 臺灣), 03/05/2023 19:38:56推 : 所以到底要說什麼？
沒有人需要為了他的認同而道歉
不適合又如何
適合又如何6F 03/05 19:45
正義的一方會要你跟他的認同道歉沒有人需要為了他的認同而道歉
不適合又如何
適合又如何6F 03/05 19:45
噓 : 你是不是戰不贏來討拍啊不然發這幹嘛10F 03/05 19:49
推 : 其實你也沒想要討論 你只是不清楚 合理 合法的定義 ==還有公序良俗11F 03/05 19:59
我沒討論阿，我難過公序良俗就釋字407啊
什麼泡溫泉不想看到別人親密，碰到肩膀都不行那種
公眾場合不應該有親密行為吧 這類的話
是代表公序良俗的一方說出來的喔
你違反公序良俗非我族類，除之而後快，爽
※ 編輯: sdamel (42.75.108.82 臺灣), 03/05/2023 20:40:56
推 : 你的道德觀念跟我完全不同，所以才需法律13F 03/05 20:50
推 : 上次看到男男親親 超噁 閉眼快跑 超想吐14F 03/05 20:54
推 : 正常呀...中國人不也是每天喊是正義的一方
那你道歉喊我是中國人了嗎
既然你沒道歉喊我是中國人
那為何正義的一方要你跟他的認同道歉
你要理他
所以你不是自我矛盾15F 03/05 21:00
那你道歉喊我是中國人了嗎
既然你沒道歉喊我是中國人
那為何正義的一方要你跟他的認同道歉
你要理他
所以你不是自我矛盾15F 03/05 21:00
噓 : 法律就是法律 繳稅跟道德有個毛關係
硬要說也是只有刑法而已21F 03/05 21:29
硬要說也是只有刑法而已21F 03/05 21:29
→ : 什麼是道德，100年前婚前性行爲見不得人23F 03/05 21:44
推 : 中介法：？？24F 03/05 21:59
噓 : 這邏輯也太慘了吧笑死，有千百個可以悲憤的點卻挑一個三歲小孩都可以反駁的論點25F 03/05 21:59
噓 : 少見多怪，台灣還有合法卻違規的事27F 03/06 00:51
→ : 沒違法就是可以做啊，你看不順眼是你家的事，不爽去修法28F 03/06 02:05
→ : 以常識來說，法律的確是道德得最底底線29F 03/06 03:08
--