作者 IsaacNewton (IsaacNewton)標題 [問題] 台北是不是很不適合當首都？時間 Wed Apr 26 07:05:11 2023
認真問，台北盆地狹窄腹地小，四周都是山
而且平地被河川切割地形破碎狹長
這些地理條件都讓台北吃了不少苦頭
例如空地太少導致台北高房價高租金，房子都跟鳥籠一樣小
還有進出台北不是跨山就是要過河導致容易塞車
蓋了一堆高架橋快速道路又讓台北市容整個變很壓迫
種種原因，盆地的天生條件完全不利於台北城市的發展
台北市容會這麼醜一部分也跟盆地有關
因為地太少太貴導致根本沒有多少素地可以徵收重劃
台中都直接搞幾千公頃的重劃區，重劃區新市鎮市容好看又好發展
台北只能在舊市區龜速都更
還有台北空氣潮濕容易下雨等等
台北的環境根本就不適合居住吧
整個大台北盆地大概塞個200萬人就差不多了
結果現在大台北有700萬人口
當初如果把首都設在台中，把大台北700萬人口搬過去台中
我相信對台灣的發展來說肯定更好
台中腹地廣大天氣好，人口就算塞700萬密度還是比台北低很多
而且台中有很多地方可以蓋房子，房價也不會像台北現在那樣貴
交通也不會像台北這樣塞，台中往來南北又很方便
當初把首都設在台北是不是個錯誤？
台北盆地的唯一優點，大概就是因為太會塞車跟容易下雨
所以捷運大眾運輸很多人搭很發達吧
如果台北像高雄那樣開車騎車那麼方便，誰想搭捷運
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.230.93 (臺灣)
※ 作者: IsaacNewton 2023-04-26 07:05:11
※ 文章代碼(AID): #1aI5ofbZ (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1682463913.A.963.html
※ 編輯: IsaacNewton (180.217.230.93 臺灣), 04/26/2023 07:08:17
※ 編輯: IsaacNewton (180.217.230.93 臺灣), 04/26/2023 07:12:05
※ 編輯: IsaacNewton (180.217.230.93 臺灣), 04/26/2023 07:14:08
噓 galium: 要幾篇1F 111.250.215.150 台灣 04/26 07:30
推 milk7054: 晚清為了開發基隆礦產，行政中心才移到台北，在鄭氏父子年代，基隆是最難生存流放犯人用的2F 101.136.80.128 台灣 04/26 07:41
※ 編輯: IsaacNewton (180.217.230.93 臺灣), 04/26/2023 07:41:17
→ songzhen: 首都長期以來牽扯太多方面的利益 近代想遷都的幾乎都是失敗 頂多把一部分機能象徵性分出去而已 看看漁業署南遷 新莊副都心
以前的社會型態跟現在不一樣 要遷都相對沒有那麼難5F 104.28.192.67 英國 04/26 07:41
→ songzhen: 中國那邊有台版新莊副都心計畫=雄安新區 但看起來效果差強人意 連首都的一些學校 官方打算要遷都被學校抗議12F 104.28.192.66 英國 04/26 07:45
推 watson8132: 台北不是我的家，我的家鄉沒有霓虹燈15F 223.137.225.19 台灣 04/26 08:18
→ tinybunny: 不要來台中 很擠了，彰化雲林才有發展潛力16F 27.247.34.28 台灣 04/26 08:23
噓 Top2108: 到處發類似的廢文19F 27.52.37.65 台灣 04/26 08:43
→ Agneta: 一直發類似文 感覺很孤獨20F 180.217.130.180 台灣 04/26 11:32
噓 deepdish: 無聊當有趣21F 118.167.24.125 台灣 04/26 11:59
噓 bucketpacker: 這id就高雄人反串台中人到處洗文
超可悲22F 180.217.199.193 台灣 04/26 13:12
--