作者 LeonardoChen (LeonardoChen)標題 [閒聊] 傷害致死是法學笑話嗎？時間 Fri May 19 00:47:46 2023
法醬說，犯罪人本意是傷害，意外發生了死亡的結果，叫傷害致死
真是笑死
這樣講不就所有殺人罪都是傷害致死
我打他/砍他/刺他/槍擊他，只是想給他一個教訓/嚇嚇他，沒有想殺他
根本笑話
打人，人死了，就是殺人麻
還發明一個詞來降低刑罰
還犯罪人不是故意？法官是有他心通484，還知道人家心裡想什麼
是不是故意又怎樣？
被害人還不是一樣死
故意/過失，根本就是笑話
健構在笑話上的笑話法學
--
推 dk****:這讓我想起之前打工時認識一個念文化大二的正妹 她跟我說
10/17 01:28
→ AceCh****:臭宅宅
10/17 01:28
→ dk****:她們學校的男生都很愛玩 她想找個乖一點的 我覺得她對我
10/17 01:30
→ AceCh****:露出第三條腿
10/17 01:30
→ dk****:好像有意思 可是沒多久她說她交了男朋友 是念文化的
10/17 01:32
推 GoodElep****:掃地阿伯
10/17 01:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.181.71 (臺灣)
※ 作者: LeonardoChen 2023-05-19 00:47:46
※ 文章代碼(AID): #1aPbQq0r (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1684428468.A.035.html
→ q2520q: “建”購1F 39.15.25.111 台灣 05/19 00:49
推 iLeyaSin365: 大概就是你本來就沒有希望他死，只是你傷害的這行為升高了他死亡的風險2F 111.82.156.171 台灣 05/19 01:37
→ ggian123: 樓下台大法律5F 101.12.93.136 台灣 05/19 02:05
推 Xa73: 我相信你一定有辦法寫出法學鉅作，等你喔6F 166.170.42.119 美國 05/19 03:10
推 Freeven: 宋世傑：
也許法律人的定義是當場斃命才叫殺人
一刀插進心臟 這樣叫殺人
用亂刀砍對方，砍到腋下大動脈，受害人撐了幾分鐘血流光斷氣，這樣叫傷害致死7F 180.217.39.6 台灣 05/19 07:40
→ Nagisayan: 怎麼可能所有殺人都是傷害致死。我拿刀專往人家的頸動脈捅，跟我打了對方一拳結果人家剛好有病血流不止死了是一樣的嗎？依你的理論殺人和傷害致死跟過失致死都判一樣的就好了啊。12F 223.139.144.250 台灣 05/19 08:49
→ VVizZ: 本來就應該判一樣的，死亡是事實，因你的行為有直接因果關係就該一律死刑，這樣大家才會注意自己的行為會不會不小心弄死人，不然我他媽開車門都不看好了17F 1.163.150.43 台灣 05/19 09:03
→ Nagisayan: 如果全部都只看最終結果不考量其他因素的話以後寫個程式把結果key 進去就可以導出判決書了，還要法院幹嘛？不考慮行為人主觀因素的結果就是不小心害死人跟虐殺的刑罰都一樣，反正結果都是害死人。這就是你想要的樣子？21F 223.138.29.129 台灣 05/19 10:23
推 DollyPig: 沒毛病啊～ 換做是你 打一個人，然後下秒他心臟病發，你認不認你殺人嘛27F 101.9.202.240 台灣 05/19 11:02
噓 ilap84032: 間接故意，讀書好嗎29F 49.216.128.140 台灣 05/19 11:45
→ exojin: 故意或過失法官在量刑上會有所不同。
行為人本身是否有犯意，這點在刑法的構成要件之一。30F 118.165.183.248 台灣 05/19 12:15
推 sober921: 法醬都先凹成傷害，最後量刑再挑最輕的判，隨便翻個加重詐欺的裁判書，車手9罪各1年，最後執行1年3月，緩刑3年，花那麼多人力跑個流程而已，有夠浪費社會資源，法醬要不要直接公告教育一下大眾，詐騙都不用關？33F 36.228.209.223 台灣 05/19 12:21
推 EddieWuRJJ: 主觀面其實隱藏著客觀部分 實務上槍擊案或是刀傷在身體重要部位 幾乎都以殺人故意偵辦
至於如何辯護是訴訟策略問題39F 111.71.103.20 台灣 05/19 12:54
噓 Ichneumon: 主死因不是你造成的，比如說你揍他導致他心臟病發43F 101.12.53.244 台灣 05/19 12:55
噓 billy4305: 法盲總是用特例講通則 邏輯不通卻毫不自知 不願理解卻又鄙視法律45F 101.3.40.222 台灣 05/19 13:27
推 ablecoxjoe: 你做任何事對方都有可能死47F 1.200.33.35 台灣 05/19 15:56
→ LeonardoChen: 如果都是死人，為什麼要考慮犯罪人是不是故意，你犯罪人的主觀意識有什麼重要的，很重要的話你怎麼不許願發大財
他媽的犯罪人的主觀意識很重要，那被害人的主觀意識都不重要啊幹48F 119.77.181.71 台灣 05/19 18:14
噓 Nagisayan: 什麼事都只會結果論的話人最終都會死幹嘛出生？主觀意識不重要的話那要被對方砍了結果只能反擊誤殺對方，跟一開始就打算打死對方的量刑都一樣？惡作劇嚇了人家結果他沒站好從樓梯滾下去摔死了跟拿刀隨機捅人分屍的罪行一樣？你以為刑法立法目的只在處罰行為結果嗎？54F 42.77.86.167 台灣 05/19 18:28
推 cyclone055: 嗯，你說的都對61F 36.231.92.156 台灣 05/19 18:57
→ LeonardoChen: 所以到底怎麼知道犯罪人想什麼？還不是法醬說了算62F 119.77.181.71 台灣 05/19 21:12
→ transiency: 凌虐致死明明也挺變態的，當事人痛苦指數更高更漫長64F 1.200.253.72 台灣 05/19 21:23
--