看板 WomenTalk
作者 almondchoco (杏仁可可)
標題 Re: [難過] 男友想結婚,但我不想
時間 Wed May 31 00:49:22 2023


看到某些推文言論真的很噁心

明明兩個人一開始交往對於不婚是有共識的
婚姻觀就跟任何價值觀一樣
是經過確認合拍,才會讓兩個人決定在一起

結果後來不管是因為旁人影響還是什麼原因
其中一個人變了
明明就是變的那個人有錯吧?
推文言論群起指責原PO是有什麼問題?


還有人說什麼「人本來就是會變的」
好啊
當你女友變心的時候
當你女友本來價值觀正常,突然變成找sugar daddy的拜金女
當你女友本來跟你相安無事,突然嫌你職業薪水讓她看不上眼

你最好都用這句話「人本來就是會變的」來指責你自己
是你自己原地踏步,人家都變了你還跟本來一樣!




所以為什麼會這麼荒謬?

因為這社會雖然不婚不生者越來越多,
但是對不婚的歧視還是如此赤裸
甚至還有說不婚是不負責任、玩咖、砲友?!
如此惡劣的標籤可以在公開的論壇,施加在其它族群身上?


我認識的許多不婚者,都非常認真生活,認真工作,感情單純
有的單身,有的有長期交往的對象
不管別人因為什麼原因不婚
你們這些用迂腐惡毒眼光看待不婚的人
都沒有資格惡意揣測別人


玩咖、砲友?!
我很多不婚朋友的感情,遠比結婚的人能維持的還長
現在的人結婚能三年不離婚就很厲害了好嗎?


台灣要破除對不婚、對單身的歧視真的還有很長的路要走!



※ 引述《klyuch (Meeko是我們的班機到日叫)》之銘言:
: 一堆推文說原po浪費男友時間的
: 要不要看清楚,兩個人一開始交往共識是什麼啊?
: 現在很多不想結婚的都是女人,那是不是也可以說原po男友一開始是用騙的 先追到再說?在浪費原po找其他對象的時間??
: 當然人都有改變想法的可能
: 不管是男的女的
: 原po被告知這樣的狀況,會難過 不捨 也是很合理的吧!
: 而且原po之前就有試圖跟男友提出討論未來規劃,結果男友迴避不談
: 那請問到底是誰在浪費誰的時間啊?
: 真的要講浪費時間,女人的時間才更寶貴!
: 因為女人的生育年齡就是有其強力限制
: 男人到七老八十都還生得出來
: 既然原po覺得男友自己心裡已有了盤算留了後路
: 那原po自己也可以去留一條後路
: 自己規劃工作和收入置產,未來生活
: 也可以去凍卵,以防日後後悔,還可能生育
: 至於這個男友就不必強求,反正他感覺比較重視要有小孩,大過於重視你這個人
: 阿至於那些在旁邊喊燒的網友,除了有建設性的意見之外,其他就聽聽笑笑就好啦
: 什麼男友是醫生條件多好,原po貪圖財產...一堆腦補都出來了
: 女人結婚生小孩本來就影響比較大,也比男人更辛苦
: 很多男人連割個包皮都不敢了
: 少在那講的生小孩是應該的,不想生快滾不要佔著位置
: 女人考慮怎樣對自己比較好有什麼錯嗎?
: 如果有一絲猶豫就要想清楚!
: 要不然問男人下輩子想不想當女人?十個有9.5個都說不要啦!!
: 就不必答出來,捫心自問就好了
: 生長在同樣的家庭背景,差不多的外貌條件,下輩子要生做男的還是女的
: 還有一直很好奇為何那麼多男人喜歡守在女版
: 是特別在乎女人在想什麼嗎?
: 哈哈哈~
: ※ 引述《linda5868 (玉九)》之銘言:
: : --更--
: : 對於他買房、問未來規劃這件事內文沒有說清楚
: : 因為當時他堅持要買三房,但雙北三房價格真的不低,對他來說也是個負擔
: : 在他比價的時候我感到很疑惑,問他為什麼要三房,也說明我沒有要生小孩,應該兩房就
: : 可以了,或是這間房子的未來沒有我,這是我當時想要討論的,但那時被他一句「現在沒
: : 有想法」閃避了
: : 現在想想搞不好他是在為自己留後路吧
: : 我沒有貪圖他的房子,因為他在新北租房買房是他本來就有的計畫,我也有跟他說過不會
: : 長住在他家,我還是會回自己家
: : 我32歲,男友36歲,交往快三年,我們都是醫療人員,工作跟經濟來源算穩定,但他收入
: : 比我高一半以上,所以平常約會大多他付。
: : 他對我很好,也很寵我,但也稍微感受到有點大男人主義,只是我平常比較強勢,他隱藏
: : 起來。
: : 因為我原生家庭的關係,我很排斥婚姻,剛交往時我們說好不結婚也不生小孩,兩人相伴
: : 就好。
: : 一開始他也答應說沒關係,月初他問我能不能跟他媽媽吃飯,我拒絕了,後來他問我原因
: : ,我覺得沒有要結婚,比較想把感情簡單化,況且我也沒有要求他跟我父母見面。
: : 之前他想在台北買三房的房子,當時我很想跟他討論未來規劃,都被他閃避了。
: : 但昨天很突然的,他說看到身邊朋友結婚生小孩讓他很羨慕,雖然說的很委婉,但我聽起
: : 來是不結婚不生小孩就要分手的態度。
: : 結婚真的是感情的唯一終點嗎?
: : 今天晚上要當面談這件事,
: : 我很不想失去他,但這樣是不是真的沒辦法了QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.55.90 (臺灣)
※ 作者: almondchoco 2023-05-31 00:49:22
※ 文章代碼(AID): #1aTYaKPG (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1685465364.A.650.html
※ 同主題文章:
… ×5
Re: [難過] 男友想結婚,但我不想
05-31 00:49 almondchoco
… ×11
ymx3xc: 人會隨著時間視野改變心態想法,這是基本人性&嘗試。 一直糾結當初的海誓山盟真的很搞笑,尤其是男未婚女未嫁 雙方只是交往我到是很好奇 一直糾結在說好不婚不生的人是不是很常吃自助餐而不自覺?1F 111.246.164.8 台灣 05/31 00:55
fghurrh: 人生走到那個年紀都會有不同的責任跟壓力 會變本來就正常6F 122.116.183.22 台灣 05/31 00:57
ymx3xc: 因為這種人在現實中要嘛不存在,要嘛個性很死板,會被認為不懂變通.8F 111.246.164.8 台灣 05/31 00:58
almondchoco: 笑死,所以我也說啦,你另一半當初說愛你後來變心了,你千萬不要糾結當初搞笑的山盟海誓喔,最好是每個男的被劈腿都覺得自己不該糾結當初對方說的話欸?不要雙標好嗎?10F 114.44.55.90 台灣 05/31 00:59
arkman: 其實也未必是歧視不婚者,只是有很多人可能不理解,既然兩個人有心長久在一起,為什麼又不結婚,結婚會有什麼損失嗎?不結婚會更好嗎?我也還沒想通。15F 1.200.139.180 台灣 05/31 00:59

當然會差很多啊,兩個人跟兩個人家族要解決的事有一樣嗎?
如果兩個人權衡後覺得結婚會有很多麻煩,
決定就一直交往下去,那也是他們的決定,
憑什麼用什麼砲友、玩咖來汙名別人?

ymx3xc: 不要自己紮個稻草人扣人帽子 然後在那邊喊19F 111.246.164.8 台灣 05/31 01:01
yaokut: 看每個人需求吧!沒有需求,結婚理由是?20F 111.251.218.48 台灣 05/31 01:01
ymx3xc: 雙標好嘛~ZZZzzz  到底在說啥呢你??21F 111.246.164.8 台灣 05/31 01:02

誰扣你帽子?我是用你的邏輯回敬你的邏輯耶

你說「人本來就會隨著時間改變想法」
所以我說當男人另一半變心的時候
難道都是用這種心態坦然接受???還是暴跳如雷?
你沒回答我耶!


klyuch: 男人結婚通常是加分,沒什麼損失;女人影響比較大啊!22F 114.32.146.198 台灣 05/31 01:02
VoV: 老阿姨突然崩潰是怎樣= =24F 91.239.53.124 荷蘭 05/31 01:03
littlewren: 我看推文的意思不是指責女方現在在浪費男方時間,而是因為女方現在做不了選擇,所以來問意見,大家才說再因為她不想失去而拖著不分的話就是浪費時間。給了紅箭頭不一定是指責。25F 223.140.229.202 台灣 05/31 01:05
kuoiop: 婚姻是雙方對彼此有法律上的責任跟義務,不婚不就不想負責而已?30F 106.105.8.170 台灣 05/31 01:05
hilde: 你對一個歧視字眼滿天飛的論壇還有什麼期待,要不然這里為什麼都是夾小妹。32F 114.24.13.177 台灣 05/31 01:06

沒有期待啦,PTT就是歧視大本營
我只是覺得不偶爾出來說話
好像有些人會以為歧視真的是對的

ymx3xc: 真不好意思,對於你的假設提問 我還真的坦然接受耶~  不然你是會暴跳如雷嗎?34F 111.246.164.8 台灣 05/31 01:05

那請問為什麼台男對劈腿女要罵得那麼難聽呢?
為什麼要追殺小馮呢?
為什麼那麼多台男情殺呢?
「人本來就會隨著時間改變想法」,女友變心不是很正常嗎?

yaokut: 連缺德都有人罵,不是指責女生?36F 111.251.218.48 台灣 05/31 01:07
hilde: 明明就在指責女生,不是請他不要浪費彼此時間是直接罵她浪費男生時間
罵她貪圖醫生紅利37F 114.24.13.177 台灣 05/31 01:08
ymx3xc: 你看看你看看 又在亂扣帽子 問A答B了40F 111.246.164.8 台灣 05/31 01:09
klyuch: 在這邊罵一罵,看到公司女同事又是關心問候要不要出去玩。沒有三十而立真的好緊張41F 114.32.146.198 台灣 05/31 01:09
ymx3xc: 這篇不是在討論原PO的問題? 扯到小逢是在演哪齣阿????  傻眼耶...44F 111.246.164.8 台灣 05/31 01:10

所以很多台男顯然都不是像你說的,
覺得「人本來就會隨著時間改變想法」這件事是對的啊?

為什麼只有原PO必須要接受這件事?

天啊你到現在還沒發現你多雙標嗎?
hilde: 而且一堆推文說不婚不生口頭約定不算約定,那這樣交往的時候被劈腿也無所謂囉,畢竟交往沒有法律效益嘛,那祥祥為什麼當初被當過街老鼠啊?46F 114.24.13.177 台灣 05/31 01:11
klyuch: 原po最大的問題就是以為這裡是女人心事閒聊版,殊不知被一大堆男人佔據了50F 114.32.146.198 台灣 05/31 01:11
hilde: 沒錯,完全問錯地方了,這裡到底還剩幾個女的笑死52F 114.24.13.177 台灣 05/31 01:12
arkman: 交往都可以只是兩個人的事情了,結婚也未必要兩個家族結婚吧。54F 1.200.139.180 台灣 05/31 01:13
hilde: 男生要跑早就可以趕快斷個乾淨,各位真的不56F 114.24.13.177 台灣 05/31 01:14
ymx3xc: 唉 回答你問題 然後你改扯別的事情創造新57F 111.246.164.8 台灣 05/31 01:14
hilde: 必太為人家擔心。58F 114.24.13.177 台灣 05/31 01:14
yaokut: 結婚可以是兩個人的事,前提是雙方都有能力處理。實際上,雙方有能力處理成兩個人,而不是雙方家族的,不是多數 QQ59F 111.251.218.48 台灣 05/31 01:14
ymx3xc: 問題要人回答,沒發現你根本沒在討論事情而是在玩紮稻草人遊戲嗎????62F 111.246.164.8 台灣 05/31 01:14

創造新問題...唉...看來你真的看不懂
我最後解釋一次

我在指出你邏輯的盲點

你說「人本來就會隨著時間改變想法」
所以原PO不應該糾結當初不婚的共識

如果「人本來就會隨著時間改變想法」
這件事是對的、普遍被認可的
那麼照理說,女友劈腿的時候,男生也不應該糾結當初相愛的共識啊

但事實上你我都知道,***絕對不是如此***


所以,代表你的說法就是錯的
「人本來就會隨著時間改變想法」在感情關係中並不是普遍被認可的

懂??????????????????????????


klyuch: 想像一下,一個女人有煩惱,想對同性訴說,結果竟然出現一大群男人指責她ooxx...這64F 114.32.146.198 台灣 05/31 01:15
hilde: 結婚是不是兩個家族的事要看你爸媽的觀念…66F 114.24.13.177 台灣 05/31 01:15
klyuch: 想像一下,一個女人有煩惱,想對同性訴說,結果竟然跑出了一大群男人指責她ooxx...這畫面不是很好笑嗎XD68F 114.32.146.198 台灣 05/31 01:15
yaokut: 先貼標籤的,自稱在討論?@@a71F 111.251.218.48 台灣 05/31 01:15
VoV: 女權模糊焦點的自助餐護航手法,已是常見,習慣就好QQ72F 91.239.53.124 荷蘭 05/31 01:15
※ 編輯: almondchoco (114.44.55.90 臺灣), 05/31/2023 01:19:50
hilde: 欸各位真的,男生自己下定決心分手很快的,真的不必為他擔心,偏偏人家只敢暗示呢。74F 114.24.13.177 台灣 05/31 01:16
yaokut: 如果要看父母觀念,基本上就是兩個家族的事,而不會是兩個人的事了76F 111.251.218.48 台灣 05/31 01:16
marvin6688: 原po 要給原生家裡的錢
都要壓得轉不過來
我是男生的話 跑都來不及了
還在跟她玩20歲的戀愛遊戲78F 182.234.92.125 台灣 05/31 01:16
hilde: 真的蠻難擺脫的,爸媽來的壓力很難擋82F 114.24.13.177 台灣 05/31 01:17
VoV: 原生家庭真的是女方最大的硬傷,她留不住男方83F 91.239.53.124 荷蘭 05/31 01:17
kuan870704: 跟本不用幫女生擔心,女生條件應該是不錯啦看原文就知道條件幾乎都女生在開,男生也是不太敢講想結婚生子85F 218.173.71.175 台灣 05/31 01:18
ymx3xc: 最後我只想說啦 要在網路跟人戰 如果是用88F 111.246.164.8 台灣 05/31 01:18
hilde: 啊男生就不跑啊,你們倒是叫男生趕快大聲說我要結婚生子我要分手啊89F 114.24.13.177 台灣 05/31 01:18
ymx3xc: 稻草人戰術的話,那我只能說對這議題也沒91F 111.246.164.8 台灣 05/31 01:18
yaokut: 離題:若自己無法擺脫,其實也別期待男方能擺脫。與其說擺脫,不如說關係界線不夠明確,才有機會讓長輩干涉。92F 111.251.218.48 台灣 05/31 01:19
ymx3xc: 把握啦~ 論述還需要加強.95F 111.246.164.8 台灣 05/31 01:19
VoV: 所以我才說不用和女權認真討論,她們只是來瞎護航的= =96F 91.239.53.124 荷蘭 05/31 01:20
hilde: 所以大家都才建議分手吧……98F 114.24.13.177 台灣 05/31 01:20
areett: 結婚不可能是兩個人的事~不能接受對方家族的還是別踩進去吧99F 180.217.147.206 台灣 05/31 01:20
joemtpa2: 真的邏輯爆炸文 比喻斜坡成這樣也真好意758F 42.74.167.75 台灣 05/31 18:10
littlibanana: 啊交往理由消失了勸他們分合理吧760F 223.140.153.167 台灣 05/31 18:26
momo0804: 沒有什麼不會變的 但都只是一種選擇 沒有對錯761F 49.216.49.79 台灣 05/31 18:49
hellocalpis: 推這篇,推文也太多奇葩了763F 42.77.95.113 台灣 06/01 01:30

--
作者 almondchoco 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄