作者 freshguy (懷念不如相見)標題 [問題] 為什麼「只交往不結婚」會被責難？時間 Sat Jul 1 22:36:46 2023
如標題，這邊我先單指男性好了。
如果一個男性說只交往不結婚，通常會有一堆人罵，
說浪費別人青春、跟你交往沒一個保障，都是很常見的說法。
那麼，我們來澄清一下...
交往的時候，男生這邊的時間也在流動，所以也消耗青春對吧？
那，我們來談談保障好了，你給我翻譯翻譯什麼叫「保障」？
我努力想了一下...
恐怕就是女性藉由婚姻制度合法的使用男性資產，叫做「保障」吧？
另外還有遺產繼承權這類的，十之八九都跟經濟有關係。
至於女富男窮喔...這種例子，我沒見過，連聽都極少聽過，先不討論可以吧。
那我就問...婚姻契約，對於經濟優勢的一方，能得到什麼保障？
這次我希望問鄉民，請給我翻譯翻譯，這一方什麼是保障？坦白說，我想不到。
有人說交往不穩定、結個婚才穩定，恐怕是三四十年前的事囉...
現在台灣大約3-4對新婚的會有一對離婚。
然後...我想再回到標題問一次：
為什麼只交往不結婚，會被批評甚至被罵渣？
順便告訴各位...我認識一個富二代，他在老婆之外，還有三個，但從沒被罵渣
因為...因為那三個外面的都有送大約2000萬房子跟一輛進口車還有現金。
那...是不是就跟結婚一樣叫做【保障】了呢？
所以，有了保障，這個契約不簽是不是也還好？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.168.106 (臺灣)
※ 作者: freshguy 2023-07-01 22:36:46
※ 文章代碼(AID): #1ae3e1Na (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1688222209.A.5E4.html
→ xxx60133: 回你標題 客觀說 兩個人都說好就好別人責難。嘴長在別人身上。遠離就好 遠離不了就吞下去 不然就翻臉
也不用去管人家離婚結婚跟你沒有關係。
總之 兩個人說好就好 會反悔就分手1F 111.82.75.197 台灣 07/01 23:27
推 xulu0: 我沒罵過，也沒聽人罵過，真的有人會去罵只交往不結婚的人嗎？如果事先有說清楚沒有騙，應該就是你情我願或是合則來不合則散的事情而已吧！7F 111.83.173.179 台灣 07/01 23:48
推 SweetLee: 你富二代的例子 打臉你自己標題的問題12F 59.127.156.17 台灣 07/01 23:50
推 saluawu: 沒聽過 身邊不想結婚的男性在交往前都講得很明白 但通常是女方婚頭才分手 長輩有兩位都有穩交對象但就是不結不生 覺得這樣也不錯阿14F 125.228.221.170 台灣 07/01 23:50
→ almondchoco: 兩個人說好就好啊
會被罵是因為有一方不說清楚吧18F 114.44.14.77 台灣 07/02 00:56
推 valentian: 一開始就說清楚不結婚比較不會被罵。至於什麼男生青春女生青春之類的，其他文章的鄉民討論已經間接告訴你了，女生有生育年齡限制，以及婚姻市場偏好年輕女性，所以不婚也不錯又交往很久，叫作耽誤女生的青春訂正:不婚也不先說20F 123.205.150.104 台灣 07/02 01:14
推 transiency: 事前知情同意就不渣。都沉沒成本投入了才說就滿討厭的。至於“不是不結婚，是不跟你結婚”這種，知道也會滿受傷的。27F 1.200.241.70 台灣 07/02 01:16
→ Nagisayan: 如果雙方都有共識不婚，那沒人有資格說什麼。但若雙方想法不一，卻用欺瞞的方式拖著想婚的人的話，那不分男女都很糟31F 223.138.238.108 台灣 07/02 01:31
噓 ra9999: 重點就是，你窮35F 27.240.217.54 台灣 07/02 01:49
→ Sabo5566: 是啊 如果修法財產每多出五億可以多娶一個太太 我很支持 有些女朋友很希望有名分36F 174.206.171.82 美國 07/02 02:52
→ yohappy: 推valentian39F 180.217.211.234 台灣 07/02 04:05
推 successman: 不生就不用婚，婚姻制度主要保障女性40F 42.73.43.135 台灣 07/02 09:37
推 charlie0112: 不管結不結婚 把錢都給台女 給完就可以保障台女珍貴的青春沒有被浪費台女的青春就是拿來換錢的 你也可以把錢說成是兩個人的未來或保障
台女的青春如果沒換到錢就是虛度了42F 27.247.226.98 台灣 07/02 10:17
--