回看板
Disp BBS
作者 bbman77 (綽號)
標題 [討論] 無條件挺女友老婆是政治正確？
時間 Sun Jul 23 19:53:39 2023


  如標題…
  觀察一下目前社會狀況，如果男生有稍微偏自己父母那邊，不管有沒有道理，很多人就會砲轟「不坦好自己的父母以後老婆一定很難過日子」問題是，如果明顯是女友/老婆比較沒道理，也是要無條件站伴侶那邊嗎？感覺風氣好像變成這樣了耶

各位怎麼想？我是覺得不考慮道理只能選擇站伴侶那邊好像也不是很對耶…如果伴侶是那個Kelly a怎麼辦？繼續站她那一邊？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.105.5 (臺灣)
※ 作者: bbman77 2023-07-23 19:53:39
※ 文章代碼(AID): #1alHJ5Dw (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1690113221.A.37A.html
推 peacesignv: 摩登家庭也有角色講過類似的話「你只挺有理的人那你跟路人有什麼差別」之類的xD不過他們是同志伴侶1F 223.136.165.182 台灣 07/23 20:04
推 VoV: 這叫公主病無理取鬧,不然她們殺人放火,也要無條件支持嗎= =4F 146.59.147.102 英國 07/23 20:19
推 xulu0: 你站在你們家的角度去看當然會覺得是別人沒道理6F 42.76.199.124 台灣 07/23 20:23
→ bbman77: 所以回到那個問題 假設女友是Kellya 也是要挺到底就對了
我是覺得 無條件選某一邊不就叫理盲濫情嗎8F 1.200.105.5 台灣 07/23 20:38
推 cj80705: 要先將問題劃分是什麼立場而定吧
A小姐那個根本是人家原生家庭的問題，跟她什麼關係？
所謂不坦好大部分都是原生家庭與後面組成的家庭產生的問題，例如也是有很大部分的人結婚了，不把自己跟另一半的家庭也看成一個家庭，而是直接納入自己的原生家庭來看，一個才剛加入的人跟一群已經相處20-30年的家庭觀念當然不一樣，產生的衝突當然也是可想而知12F 36.233.96.121 台灣 07/23 21:05
→ bbman77: 不是啊 那個K女友跟男方家立場衝突根據挺女友原則 永遠該挺K？
就是他爸媽不肯過房子給她也要挺給23F 1.200.105.5 台灣 07/23 21:10
推 cj80705: 問題劃分一下，房子是婚前、男方父母的，跟K小姐什麼相關
當然如果是前一件事情流水席的問題可能還可以說是男方沒有坦的很好，但這次問題應該真的完全無關了26F 36.233.96.121 台灣 07/23 21:13
→ bbman77: K要拿 原生家庭不給 挺誰？
就這種問題啊
就像原生家庭要妻子住婆家 妻子不要男生到底無條件挺女還是看理性情況還有 如果男生也不愛飯店喜歡流水席 一樣要違反意志挺女才叫好伴侶是嗎因為你說流水席男方沒坦好所以我問看看31F 1.200.105.5 台灣 07/23 21:18
→ cj80705: 再用另一個說法好了，你爸媽包了30年紅包給你，女友一交往問你為什麼你爸媽不把這30年紅包補給她，你覺得合理性在哪39F 36.233.96.121 台灣 07/23 21:25
→ bbman77: 幹 不合理啊 但是風氣就是男方只能挺伴侶所以很糟啊43F 1.200.105.5 台灣 07/23 21:26
→ cj80705: 那住婆家這件事情，影響的是「小家庭」的問題，本就該尊重彼此看法，沒有說誰一定對錯，但如果雙方都決定住外面，男方本就該負責坦好，那不然老婆也要求住娘家，男方要嗎？誰家有問題本來就該誰去坦
也沒有說現在風氣男方都一定要挺啦，至少我是女生在談起這件事情也覺得哪來的瘋子…45F 36.233.96.121 台灣 07/23 21:28

--
作者 bbman77 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄