作者
標題 [心情] 希望大牙能提告陳建州誣告
時間 Wed Dec 20 00:02:03 2023
標題 [心情] 希望大牙能提告陳建州誣告
時間 Wed Dec 20 00:02:03 2023
被北檢認證陳建州確實有涉嫌性騷擾
表示陳建州以「我沒有性騷擾大牙」的理由提告加重誹謗已經符合誣告罪的成立要件捏造
事實！
P.S.過去確實有因此成立誣告罪的判例
刑法169
意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。意圖他人受刑
事或懲戒處分，而偽造、變造證據，或使用偽造、變造之證據者，亦同。
如果大牙反過來提告陳建州
反而可以開先例，讓那些死不認錯的惡狼能投鼠忌器吃上誣告罪的風險
至少不會再像陳建州這樣子囂張的講謊話和死不認錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.37.57 (臺灣)
※ 作者: Kbart 2023-12-20 00:02:03
※ 文章代碼(AID): #1bWRvzyJ (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1703001725.A.F13.html
→ : 大牙在演藝圈好像也被封殺了,反咬可能還會顧忌1F 146.70.206.186 瑞典 12/20 00:05
哪有？不是飢餓遊戲的常客嗎而且誣告是公訴罪
如果有沒事幹的大牙粉絲跑去地檢署玩
就算大牙不提告，地檢署也會自己偵辦陳建州 XD
推 : 好像那些立委也都這樣告來告去的
可以遞迴幾次 有人知道嗎？3F 111.82.103.187 台灣 12/20 00:11
可以遞迴幾次 有人知道嗎？3F 111.82.103.187 台灣 12/20 00:11
推 : 誣告罪不是你想的這樣解讀好嗎？前提是你要舉證黑人是「明知事實卻故意捏造相反事證來誣告當事人」，問題是大牙爆料的性騷都還在調查未定案是要怎麼成立誣告？5F 61.228.229.222 台灣 12/20 01:43
https://www.mnews.tw/story/amp/20230629sot12008黑人捨刑事告民事求償 律師揭密「為避誣告罪」
![[圖]]()
黑人陳建州捲入性騷風波，遭指控後反而對控訴者大牙，提出民事訴訟，求償1,000萬以及要求對方公開道歉，但是律師點出，強制對方道歉，早就已經違憲，而法界看待黑人選擇提告民事，而非刑事訴訟，也是因為刑事誹謗很可能告不成，反而還要負上誣告刑責。 ...
![[圖]](https://statics.mnews.tw/assets/images/cljgrj5uj00hl10od0b4nbdxb-desktop.jpeg)
噓 : 好多台灣人以為只要告人敗訴就自動等同於誣告 唉10F 125.253.110.23 澳大利亞 12/20 06:43
有看清楚內文嗎？陳建州會成立誣告是因為他有捏造「我沒有性騷擾大牙」這個虛偽事實
而且類似的案例過去有成立誣告的判例
推 : 法律千萬條、要用自己喬。12F 223.136.123.118 台灣 12/20 07:23
推 : 所以才說法律都在嘴炮 一種法條每人一種解釋13F 59.127.156.17 台灣 12/20 07:38
→ : 不要整天用嘴巴希望別人怎麼做，不然我先希望你可以提供大牙所有的法律援助、費用，用嘴巴講很輕鬆實際上去做就是要出錢出力花時間15F 111.71.24.164 台灣 12/20 07:46
去地檢署告發一下又不用花到錢而且就算告發成立理論上也跟大牙沒關係了
噓 : 你先搞懂誣告的定義吧19F 218.161.65.164 台灣 12/20 08:06
意圖使他人受刑事處分而向司法機關捏造虛偽事實這是誣告的定義，而且陳建州確實有捏造「我沒有性騷擾大牙」這個虛偽事實
→ : 誣告要在被告的時候 提出20F 1.200.179.188 台灣 12/20 08:09
推 : 重點是必須證明黑人“知道”自己在誣告, 黑人只要“覺得”大牙在引誘他(或其他原因)而做出普遍認知上的性騷擾動作, 那誣告應該不成立~這跟性騷擾某種程度可以客觀判定完全不同21F 39.9.167.214 台灣 12/20 08:30
→ : 好27F 223.140.39.157 台灣 12/20 08:30
推 : 黑人這個外省掛在台灣演藝圈勢力很龐大 大牙沒有找到靠山真的凶多吉少28F 220.137.94.164 台灣 12/20 08:38
我比較擔心的是搞不好以陳建州的勢力根本不缺這條前科就算黑人真的被判刑我看根本不痛不癢
噓 : 法條是有解釋的方法論的，並不是像某樓講的是蝦七八嘴炮，
至於解釋的方法是啥，各地大學法律系的教室門沒關，可以自己去聽31F 114.37.146.88 台灣 12/20 08:39
至於解釋的方法是啥，各地大學法律系的教室門沒關，可以自己去聽31F 114.37.146.88 台灣 12/20 08:39
→ : 原po展現法盲對條文的解釋與實務經驗
的不解35F 123.192.200.215 台灣 12/20 08:44
不知道有沒有政問的問題我就不貼網址的不解35F 123.192.200.215 台灣 12/20 08:44
某位旅美教授說A女論文抄襲，A女告旅美教授誹謗
後檢察官以「A女確實有論文抄襲」為由不起訴
旅美教授日前自訴A女涉嫌誣告
理由當然是「A女捏造自己是清白」的虛偽事實誣告其誹謗
一堆人這樣玩，我不是第一個提出這樣論點的人 :)
推 : 你的意思是說陳確實有性侵大牙所以他說他沒有性侵是虛偽事實囉38F 180.177.78.155 台灣 12/20 08:45
是的(題外話是性騷擾不是性侵)前者就是不起訴的主因，檢察官認定陳建州確實有性騷擾大牙所以沒有誹謗
推 : 她等同被封殺了 應該沒有顧忌了吧最差的都體會過了40F 111.246.27.117 台灣 12/20 09:26
比起大牙，我比較好奇陳建州方面的表態直至目前除了IG關閉網友推文權限外黑人尚未對不起訴發表言論
※ 編輯: Kbart (223.139.37.57 臺灣), 12/20/2023 09:52:39
推 : 惡人自有天收，跟他攪和太累了
一坨屎 你去踩他弄得自己鞋髒42F 220.132.234.126 台灣 12/20 12:11
一坨屎 你去踩他弄得自己鞋髒42F 220.132.234.126 台灣 12/20 12:11
推 : 罪證不足也可能不起訴44F 60.248.17.229 台灣 12/20 13:13
推 : 有解釋方法論 但實務上在法庭就是律師跟法官在那蝦七八嘴炮 不然怎麼會每個律師和每個法官的解釋不一樣?有沒有上過法庭看過啊? 實際上連律師跟法官的關係好不好都會影響判決整個台灣司法有多腐敗? 那種感覺就該讓3%還是讓6%是用"喬的"而不是依照邏輯學術科學去判斷的一樣 靠"人"的比例而不是靠"法""規"的比例高得出奇 都靠人治就是中國落後的主因45F 1.175.160.164 台灣 12/20 15:05
推 : 我不懂你為什麼會在沒有任何物證跟監視器的狀況下咬定陳建州是捏造事實
實際上就是10幾年前的事只有當事人雙方知道真相不是嗎？55F 27.240.217.161 台灣 12/20 15:20
實際上就是10幾年前的事只有當事人雙方知道真相不是嗎？55F 27.240.217.161 台灣 12/20 15:20
噓 : 還在講公訴罪就真的是法盲啦…那叫做非告訴乃論60F 223.138.81.162 台灣 12/20 18:49
--