回看板
Disp BBS
作者 secretfly (乂o賈霸死鬼o乂(Jquery))
標題 [閒聊] 什麼都講法律的人是沒辦法思考還是笨？
時間 Wed Jan 24 11:38:12 2024

動不動就說法律規定　　法律規定

是沒錯

可是退一萬步　法也有惡法　　而且情理法

活在這個社會　本來就有很多情面



為什麼現在風氣是　阿犯法啦　　就錯啦　這樣最表面的等級？

是因為站在制高點所以覺得不用討論　比較高尚？

講白了　就算是政府　就算是警察　都不見得是幫助人民的機構

有時候自立自強　　本來就是硬道理

總統都嘴你們要自立自強了


打人不對這種發言真的很像國小生的讀書心得．．．

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.31.119 (臺灣)
※ 作者: secretfly 2024-01-24 11:38:12
※ 文章代碼(AID): #1bi8OcBb (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1706067494.A.2E5.html
推 watson8132: 因為法律是最低限度的道德標準1F 111.83.0.64 台灣 01/24 11:39
→ secretfly: 我覺得這句話根本沒道理欸XD 兩回事2F 219.85.31.119 台灣 01/24 11:40
就拿廢死來說好了 如果法律跟道德可以扯在一起
那就根本不用吵這麼久  說白了法律就只是死板的法律  完全無關道德
人心正義道德 這種東西是沒辦法靠法律完成的
※ 編輯: secretfly (219.85.31.119 臺灣), 01/24/2024 11:41:55
推 VoV: 我都講law3F 172.111.38.246 美國 01/24 11:41
好酷 YOU GOOD
推 xulu0: 是法匠4F 42.79.216.13 台灣 01/24 11:42
→ FlynnZhang: 我很想認同你 但法律可不是這樣規定的5F 49.216.173.86 台灣 01/24 11:42
哪一部分呀
※ 編輯: secretfly (219.85.31.119 臺灣), 01/24/2024 11:43:18
→ xxx60133: 你很愛發廢文
你舉例啊7F 223.141.166.62 台灣 01/24 11:43
推 littlewren: 合法不一定合道德，合道德不一定合法。道德是內在的，法律是外在的；道德沒有統一標準，法律至少有個看得見的指標在那。9F 223.136.124.253 台灣 01/24 11:56
推 bellas: 檢察官不和您講情理法 他們講法理情13F 125.228.155.24 台灣 01/24 11:57
→ a52310: 因為法律只是低標，你跟老闆不談勞基法嗎？14F 39.15.72.74 台灣 01/24 11:58
正常人誰跟老闆談勞基法阿 有問題的我也不會去上班
你這什麼好笑邏輯  我又不是主張法律全部廢除
天啊 你思考這麼非黑即白？
推 sdamel: 道德只是法律的材料之一，並不是什麼標準
違法的道德也多的是16F 42.78.110.212 台灣 01/24 12:00
→ bellas: 所以之前我要動手扁人前 我先把形事的風險降到民事 要是和我一樣喝了約400cc的whiskey 後還一樣能保持理智下手知道輕重的話 那就是只強制就醫加上上戒酒課 我以前是酒鬼 天天都要喝那種 我動手看起來很恐怖 但別人其實不會受甚麼傷 我只是有不想再見面的人了 以後不需要見了 直接馬上藉酒裝瘋嚇死人 可惜警察直接看出來了 算了 不演了 回家
酒還有 回家喝完睡覺
我也演累了 是我自己叫人快點報警19F 125.228.155.24 台灣 01/24 12:06
推 littlewren: 例如墮胎這個行為既可能合法但違反道德，也可能合乎道德但犯法，端看是在什麼狀況和法律下31F 223.136.124.253 台灣 01/24 12:12
推 VVizZ: 其實講打人就是不對的是法盲34F 223.136.24.249 台灣 01/24 12:15
推 VoV: 因為正當防衛屬於可以打人的範圍35F 172.111.38.246 美國 01/24 12:16
→ VVizZ: 因為實際上有合法容許個人暴力的可能性，比方符合正當防衛或緊急避難的情狀下36F 223.136.24.249 台灣 01/24 12:16
有趣
→ bellas: 上上課到是知道一些事 如郭先生是怎麼起家的 這段空白 還有被弟弟砍七刀的人也來了 因爲弟弟先報警 ㄧ刀還在脖子 還好沒看到頸動脈 老婆才是酒鬼會發酒瘋的也來了 大家叫他要錄影錄音 反正來的人是加害者的還真不多 老婆外遇孩子都有的 有的沒的39F 125.228.155.24 台灣 01/24 12:16
→ littlewren: 道德沒有統一標準的意思是每個人對合乎道德的定義不一樣。以上面說的墮胎為例，有人認為只要受精就是人了，因此墮胎就是殺人；有人認為受精卵只是一堆細胞，還不是人，因此墮胎不算殺人。因為每個人意見不一，只能依賴統一的法律來規範所有人，因此在立法、修法前才吵個沒完。46F 223.136.124.253 台灣 01/24 12:21
推 tg9456: 說打人不對理由是因為法律嗎？54F 223.140.233.144 台灣 01/24 12:23
推 bellas: 有阿公殺老婆判四年半的 才出來阿公雙手高舉大喊 他要死刑
真的情有可原了55F 125.228.155.24 台灣 01/24 12:27
→ caramelputin: 打人可以對，就走正當防衛，那要探討防衛條件啊。
另外什麼惡法？不要用感覺講話吧58F 111.252.113.109 台灣 01/24 12:28
→ bellas: 至少下手要知道輕重 那種eq爛狂打的 有女性友人老公以前把人打到骨折他就是不爽陪 那就去蹲11個月 有時找我載她和小孩去探監 反正就是不爽陪
直接就是蹲就蹲 我是不知他看那人是有多不爽61F 125.228.155.24 台灣 01/24 12:31
→ littlewren: 惡法很多啊，例如讓人民沒言論自由的68F 223.136.124.253 台灣 01/24 12:37
推 chigo520: 你都說道德的最低了結果他還打人不是連道德都沒有？70F 101.10.106.221 台灣 01/24 12:39
首先　我沒說這句話　　我說兩者完全不一樣
→ chigo520: 自衛打人是合法的不要蝦在一起討論72F 101.10.106.221 台灣 01/24 12:40
這也不是我說的
推 XDdong: 誰知道你標準是什麼 法律才是通用的標準73F 220.132.102.87 台灣 01/24 12:41
沒錯法律是通用的　但不是絕對的　我講的是所謂的對錯
要討論一件事情　本來層次就很多啊
推 bellas: 所以要馬像我知道怎樣動手沒甚麼事要馬就是要不爽賠直接去蹲 我有個朋友抓狂狀態中 也要和我一樣 他更懂了 所以正以防萬一中在要弄東西來減 到時檢察官是他學長同學弟就有點好笑了 我知道原因後 算了 有件事我看看能不能幫他弄 他可不像我只嚇人而已 先弄好該有的以防萬一
他那事我勸不了 他自己專業的都
所以有個專業的他倒是不太認同這句話
他不是想打人 是想砍人 我看看我能幫忙的部份 讓另一個專業的來處理看看讓他不抓狂一些 東西出來要不少時間還有時間 我快丟他去給專業的處理75F 125.228.155.24 台灣 01/24 12:48
推 wen12305: 主要是沒辦法思考，畢竟大多數人一輩子都被奴，本來就很難思考被奴以外的事90F 49.216.167.5 台灣 01/24 12:58
真的超可悲　我覺得教育也有關　　最可憐的是還自以為很有邏輯
→ shadowclamp: 所以你今天自立自強打了那個一直在嘴砲的傢伙，得到了什麼？尊嚴嗎？93F 49.216.43.53 台灣 01/24 13:04
這你要問打人的人吧  又不是我動手的
關於超派鐵拳的誕生你可以去問超派
相反的你也可以問 臭嘴一張去直播臭人到底得到什麼？流量嗎？
※ 編輯: secretfly (219.85.31.119 臺灣), 01/24/2024 13:05:41
→ caramelputin: 法律裡可以討論的層次一樣很多95F 111.252.113.109 台灣 01/24 13:05
推 bellas: 都50歲的人還像他15歲時一樣火爆 直接說我懂了 反正法條他腦袋裏裝著還好有老婆小孩應該還忍得住
道德都沒有統一標準了96F 125.228.155.24 台灣 01/24 13:06
噓 billy4305: 正好相反 不講法律的人 才是無法思考或是笨243F 1.200.247.121 台灣 01/25 09:01
推 wcre: 依法行事很好，只是還有死刑犯多年未執行245F 114.137.148.62 台灣 01/25 10:45
推 orange0319: 壞和笨，二選一。過去8年一堆合法不合理的事情，就是看台灣人民沒有
違法就修法，不合規就修到合規。查無不法，再吵告你247F 223.136.113.192 台灣 01/25 11:12

--
作者 secretfly 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄