作者 PrettyOdd ()
標題 Re: [討論] 台海危險嗎?
時間 Sat Feb 24 09:49:49 2024


旅居台灣的前美軍分析
https://bit.ly/4bIkRB7

幾個原因 中共根本不可能武力攻台

1
第七艦隊 美國最強艦隊
1950年代就護台至今
http://i.imgur.com/w8x5qVx.jpg
[圖]

2
台積電最先進製程都在台灣
符合世界各國利益
跟烏克蘭以色列那種國家根本不能比
拜登前陣子也這樣強調

3
台灣海峽是國際海域
佔全球貿易量50%
半導體70%經過台灣海峽
歐美澳各個民主大國軍艦整天自由航行
中共陸攻根本不可能

4
台灣防空飛彈密度是世界第二


補充
56分50秒
https://bit.ly/3O2qAYm





整天看雖台灣的 整天擔心戰爭的
大概也對台灣沒信心啦
也不會跟上車台股加碼投資台灣啦
http://i.imgur.com/9IiJFqA.jpg
[圖]

最近股票市值大概又多了300萬以上了








※ 引述《dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)》之銘言:
: 外國媒體說容易發生衝突是南北韓與台灣海峽
: 可是感覺大家每天生活照過不害怕
: 是因為什麼原因呢?
: 是否反正房價物價高 戰爭又怎樣?
: 還是因為不管誰當家 爽的還是少數人而已
: 多數人依然辛苦過生活。。。。所以麻木了......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.77.178 (臺灣)
※ 作者: PrettyOdd 2024-02-24 09:49:49
※ 文章代碼(AID): #1bsKi_vc (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1708739391.A.E66.html
※ 同主題文章:
02-23 08:33 dilson
02-24 01:53 a96932000
Re: [討論] 台海危險嗎?
02-24 09:49 PrettyOdd
Nemophila: 經典範例1F 59.126.91.141 台灣 02/24 10:20
mangle: 我覺得這說法以偏概全誒,危險在於是否需要用戰爭解決政治問題,你講得只是代價問題(囤積火藥量),而不是點火的可能性,一個地方囤積爆幹量火藥大家當然會注意,一個地方只囤積一小桶火藥,就算遠處有人抽菸也沒人注意,然後連靠近歐洲的紅海拖鞋兵都搞不定,自由航行本來就自慰用的,連這點地緣思維都不懂
還是你要說胡賽比中國強XD?2F 220.130.175.161 台灣 02/24 10:27
dillams: 其他的不論 我二十年前上大學的時候 明居正就在說中共五年內一定會垮台 據說後來也是這樣主張 只是一直延後...12F 42.72.164.216 台灣 02/24 11:30
restinpeace: 二十年客氣了,我都聽了四十幾年了,很累16F 59.126.240.82 台灣 02/24 11:33
Nemophila: 明居正也才70歲 你40年前就認識他?18F 59.126.91.141 台灣 02/24 11:38
moneypack3: 只要把挺中的腦袋換上去就算征服啦19F 36.224.123.34 台灣 02/24 12:03
SweetLee: https://i.imgur.com/lYY7vhL.jpg邏輯根本錯亂 擔心會戰爭的人為什麼不能all in 股市?
我都賭哪天打過來 執政黨立刻投降台股被中國資金炒到翻三倍 中國人很愛找沒炒過的東西亂炒的20F 175.98.6.212 台灣 02/24 14:36
[圖]
OrcDaGG: 你知道什麼叫打雞血嗎26F 125.231.104.204 台灣 02/24 15:20

--
作者 PrettyOdd 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄