回看板
Disp BBS
作者 sammoon (sam)
標題 Re: [討論] 支持這波限縮檢舉嗎？
時間 Mon Mar 11 14:50:31 2024

先問一個問題

你各位認為執法是否需要有一定彈性空間或是必須帶有一點人性

以前的檢舉就是違規就違規

警察接到檢舉就直接開單沒疑慮

看法規怎麼定就怎麼罰

而現在的規定則是富有人性

也就是看你是在什麼情況下違規

如果你在尖峰時間違規應該就是直接開

但如果在離峰時間可能就會看情況

也就是這個狀況下可能就勸導而已

要絕對的遵守法條還是要帶有人性的執法

顯然我們的政府是較為傾向於後者

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.101.112 (臺灣)
※ 作者: sammoon 2024-03-11 14:50:31
※ 文章代碼(AID): #1bxgcvC2 (WomenTalk)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1710139833.A.302.html
※ 同主題文章:
[討論] 支持這波限縮檢舉嗎？
03-11 09:28 werttrew
Re: [討論] 支持這波限縮檢舉嗎？
03-11 12:58 sdamel
Re: [討論] 支持這波限縮檢舉嗎？
03-11 14:25 dcarder
Re: [討論] 支持這波限縮檢舉嗎？
03-11 14:50 sammoon
Re: [討論] 支持這波限縮檢舉嗎？
03-11 20:12 jamo
Re: [討論] 支持這波限縮檢舉嗎？
03-12 03:54 PrettyOdd
推 VoV: 「不予」檢舉,哪來的彈性空間= =1F 37.203.209.26 瑞典 03/11 14:52
我說的是警察執法，過去民眾也只能檢舉，開罰單的還是警察
※ 編輯: sammoon (101.12.101.112 臺灣), 03/11/2024 14:52:59
推 sdamel: 這樣就變成白色恐怖時期你沒包紅包給鄰居改天你會變匪諜一樣2F 42.78.103.200 台灣 03/11 15:10
→ hisashi: 就跟死刑一樣 很有人性 判歸判~4F 39.12.48.175 台灣 03/11 15:11
噓 night820: 感覺
帶有一點人性應該是緊急狀況
離峰放寬
太多人方便當隨便也是不好5F 49.217.61.227 台灣 03/11 15:13
推 Nemophila: 說真的妳還真能凹
執法勸導優先跟現在討論的全然兩件事9F 180.217.69.118 台灣 03/11 15:22
→ OrcDaGG: 道路設計 都市規劃的問題
隨著民眾買車數量增多 停車問題直接爆出來 政府無力處理 就只能討好民眾  反正他們只是8年約聘人員12F 125.231.113.162 台灣 03/11 15:27
→ william826: 學區大腳油門的破幹底層 這種就不用人性了 拖下來活活打死16F 42.74.135.47 台灣 03/11 15:58
推 sdamel: 同意樓上，臭8+9不用客氣18F 42.78.38.94 台灣 03/11 16:36
推 SweetLee: 警察主觀判斷 就是人治啊
人治就是產生更多關說和貪汙19F 114.40.76.35 台灣 03/11 16:39
→ white777: 每個人標準不一樣 參雜人性的規定不如不要規定21F 42.72.33.177 台灣 03/11 17:44

--
作者 sammoon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄