看板 basketballTW
作者 ChrisDavis (工業電風扇)
標題 Re: [討論] P+應該很有底氣可以推收費直播了吧?
時間 Tue Apr 18 17:25:09 2023


d12654568: 每篇都要拿中職出來救援是怎樣啊,你怎麼不講中職做了30幾年才敢收費現在P才幾年,最一開始中職最熱場場爆滿黃牛滿天飛都沒有收費觀看了
中職這三四年才開始收訂閱,前將近30年都是有線電視,結果一堆大師都可以直接忽略變成中職可以收錢P也要可以
那這十年內可以跟我說說有沒有平台?不要講1990那2010後可以講嗎?2010後網路發達了吧有平台了吧,有收錢嗎?04/18 11:24

我挑這一段出來回應是因為一堆人都認為第四台都是免費仔

根本不是好嗎?只是你的第四台費用是爸媽在繳而不是你在繳

中華職棒在九零年代,轉播權利金開出最高價十五億的價碼

是歷經幾次假球之後才崩到之前一整季一兩億還沒人要買的窘態

所以說甚麼最一開始場場爆滿黃牛滿天飛都沒有收費觀看根本就是錯的!

唯一能夠免費仔的就是廣播而已,中華職棒的「電視轉播」從來就沒有免費過!


然後不要時間錯置

中職興起年代已經超過三十年 人們從VHS到現在BD都已經快消失 從bbcall到現在5G

中職算是跟腳步跟滿緊的,在2014年就推出CPBLTV這個類似MLBTV的平台給四隊觀看了

會變成現在各隊各自玩碎片化以及導致CPBLTV邊緣化是因為踩到MPS這個大地雷的關係



所以這位板友提出所有的論點都是有問題且錯誤的



再來,一個職業運動最賺錢的部分不是入場也不是周邊,99.99%都是靠轉播權利金

NBA靠著前一份九年240億的權利金合約讓薪水整個大暴漲,MLB也是 球團靠著這個吃奶水

現在連蘋果跟其他大企業都跳下來要跟著一起搶網路OTT轉播提升自己平台的訂閱量了


我用一份舊資料來佐證一下

英超有升降制度大家都知道,但是為什麼要一路拚到最高級別? 因為轉播權利金才好賺

https://bre.is/90WuffcNg 這是2018/19的轉播權利金資料
Premier League value of central payments to clubs 2018/19
[圖]
PL announces broadcast and commercial revenues of 20 top-flight clubs for the 2018/19 season ...

 

就連被降級最後一名的隊伍都能夠分到9600萬英鎊的權利金分紅



今天P+可以靠著「聽賽後講評有三萬人」這個超高黏著度的粉絲流量

三萬人不是一個很小的數字,很多一線明星開YTIG直播都不一定有這個人數

中職培養三十年人氣的龍象大戰在高潮時段也開不出這個數字

更何況還是主秀結束在聽主播講評的垃圾時間


巔峰八萬人 垃圾時間三萬人 還不包含中間賣廣告的收入

這種台灣巔峰級流量詢問一下,是否能開訂閱制收費有甚麼引戰的問題嗎?

聯盟主導打包同捆整包賣也不是很難的問題吧?

甚至YT直接調會員限定第一級75塊新台幣也不難吧?還不用建置平台直接寄生


--

             Yes I know Syndergaard is throwing 90 mph change ups.
                            Don't @ me please.
                                                   by ithrow88


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.210.29 (臺灣)
※ 作者: ChrisDavis 2023-04-18 17:25:09
※ 文章代碼(AID): #1aFc7tsp (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1681809911.A.DB3.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] P+應該很有底氣可以推收費直播了吧?
04-18 17:25 ChrisDavis
※ 編輯: ChrisDavis (61.231.210.29 臺灣), 04/18/2023 17:27:07
bobon0921: 我再來幫你補血1F 04/18 17:29
Rattlesnake: 隨便  有的看就看 沒得看就不看 也不會怎樣2F 04/18 17:29
siriuskinght: 要走長遠確實該朝這方向努力3F 04/18 17:32
jumilin927: 一開始從開會員 多些會員影片可以看之類的 免費仔也可以繼續看免錢 做好區隔一定可以弄4F 04/18 17:33
omracnata: 好 真的可以試著收費 但先不要太貴哈哈6F 04/18 17:33
weil9890227: 職業聯盟往這方面討論本來就是正確的…時機可能還未到, 但大家都知道職業賽事的轉播金才是最肥的7F 04/18 17:34
cowbei978: 可以開啊我會買9F 04/18 17:34
a93103921: 放心啦 最後一定會慢慢走向收費的 我猜啦 不然真的都沒有虧損?10F 04/18 17:36
acerttt: #1W4_VzJD (Baseball)
[新聞] 票房成中職球團主要收入 商品躍居第二
99.99%  ???  哪來的過時資訊12F 04/18 17:36
[新聞] 票房成中職球團主要收入 商品躍居第二位 - Baseball板 - Disp BBS
[圖]
pchunters 票房成中職球團主要收入 商品躍居第二位 記者歐建智/綜合報導 中華職棒球隊每一年約要虧損2億左右,往年是轉播權利金占大宗,近幾年票房收入躍為 主要收入來源,據了解,中信兄弟去年票房收入約有1.7億。

中職會走向這方向上面原因就講了 假球暴跌+MPS地雷導致碎片化

分隊賣的現象在世界上也是少之又少,現在中職也完全不透明不跟你說到底賣多少錢

rubio09: 純P的話149我會買 如果兩聯盟合併249可以接受15F 04/18 17:38
sdd5426: 散場還有三萬人在線除了P+大概只有BTS辦得到16F 04/18 17:40
weil9890227: P出的話會訂閱欸…這真的沒構成什麼引戰啦我覺得…說不定還捆整包划算17F 04/18 17:40
※ 編輯: ChrisDavis (61.231.210.29 臺灣), 04/18/2023 17:42:59
Jerry0530s: 作文滿分的邏輯怎麼會這樣呢~唉唉19F 04/18 17:42
ILOVEHobr: 第四台以前收費很高,不是免費20F 04/18 17:42
joejoe14758: 第四台費算的話 每個月網路費也該算吧 XD21F 04/18 17:44
tavern: 8萬裡面有3萬會看賽後講評 這個比例真的世界奇蹟22F 04/18 17:44
dante110059: 以前免費的就中 華 台 民 後來數位機上盒就多了許多免費頻道23F 04/18 17:46
iverson88: 出就對啦 一步一腳印25F 04/18 17:47
heyhimoly: 噓龍象那段,轉達平台不只YouTube,你只能說中職還有2萬個免費仔26F 04/18 17:47
seimo: indeed28F 04/18 17:48
icemoon0116: 上面噓的沒看到內文也寫了昔日轉播權利金就佔了7成,現在碎片化的原因本文也說了29F 04/18 17:48
heyhimoly: 最簡單就是用圖奇試辦啊,限訂閱者留言測試有多少死忠的31F 04/18 17:49
aoc3: 中肯33F 04/18 17:49
rappig: 3萬人看散場 這種黏著度 收費真的可以討論啊34F 04/18 17:50
kbten: 補血35F 04/18 17:51
a23006010103: 原po 你認真了 那id 就p寶的信徒 去查他的文滿滿諷刺t 聯盟36F 04/18 17:51
rappig: 更何況台籃的電視收視率那麼慘 要談轉播權利金應該也沒多少 網路收費還不賺嗎 不然到底要賺什麼38F 04/18 17:51
shifa: 第四台費用跟網路費概念不一樣啊
第四台有電視台content 更像是Netflix (雖然差異不小)的感覺 但是網路費只是讓你上網 就是市內電話費的概念40F 04/18 17:52
CrossroadMEI: 不要說收費 連插廣告都不敢 擺明就是超可疑44F 04/18 17:52
Cohlint: acerttt又只看自己想看的,中職目前的轉播權就踩雷後的特殊狀況,其他MLB NBA等等的都是轉播權利金佔最大宗,甚至中職以前也是,內文都講超明白還硬是要噓45F 04/18 17:52
acerttt: 所以這跟PLG搞網路收費的關聯性是??49F 04/18 17:52
shifa: 嘴踢萬不是問題啊 XD 討論霹靂哥付費機制跟平常會不會嘴踢萬沒關係50F 04/18 17:55
acerttt: PLG目前球團最大收入來源是門票與贊助,聯盟方則是52F 04/18 17:55
ssh012314: 那個帳號不必認真看待啦53F 04/18 17:56
acerttt: 廣告跟贊助
今天搞網路收費,熱度關注度降低,那連網路都沒法推廣到免費仔,他們怎麼會願意買票進場??54F 04/18 17:56
shifa: 轉播金有多重要 這議題在台籃板之前也討論過好幾輪 但之前風向多半認為有好的進場數字跟漂亮的免費直播觀看人數就好57F 04/18 17:57
acerttt: 那是因為現在PLG的收入來源就是門票跟廣告贊助60F 04/18 17:58
siriuskinght: 哇靠你認為這樣熱度就降低 瞧不起球迷消費力喔61F 04/18 17:58
acerttt: 進場就是門票,免費觀看可以賣廣告62F 04/18 17:58
fakeoldboy: 17樓 blackpink也可能散場有三萬啦63F 04/18 17:58
shifa: 但是現在霹靂哥球團GM訪談不少提到有經營上的挑戰YT流量什麼時候變現可能也是這賽季末的主要議題64F 04/18 17:59
acerttt: 為啥要瞧不起球迷消費力?? 所以你覺得搞網路收費
熱度反而會提高??66F 04/18 17:59
weil9890227: …這觀看數我是覺得開始討論收費沒有問題啊…某ID到底為何一直覺得要戰68F 04/18 18:00
acerttt: YT流量現在就是掌握在P聯盟的手上  除非球團拿回去自己播自己賣  才有可能變現70F 04/18 18:00
a23006010103: 收費關注度會降低?!某樓是沒出過社會喔
收費支持才是真正幫助企業,只想看免費的我不相信是真心支持72F 04/18 18:00
acerttt: 不然就算搞收費  也是P聯盟在收錢,球團只能分到
所佔股份的那部分的利潤  那哪有多少75F 04/18 18:01
Johseagull: 有差嗎 大家都是諸葛亮屌打77F 04/18 18:01
ponguy: 要p收費就會被罵 好像戳破什麼潘朵拉的盒子一樣78F 04/18 18:02
kase09521: 棒籃球票房比例要分開看啦,MLB一隊主場是NBA的兩倍票房佔比也高,中職跟P+其實應該也是同理79F 04/18 18:02
applehpsh: 分潤談好不就好 全世界都這樣談啊81F 04/18 18:02
siriuskinght: 當然要談好分潤啊 什麼只有聯盟賺82F 04/18 18:03
kase09521: 以主場場次少的聯賽來說轉播的錢很重要這論點沒啥問題,籃足都是83F 04/18 18:03
acerttt: 因為現在YT流量是掌握在聯盟手上啊...85F 04/18 18:03
weil9890227: 你支持職業聯盟就應該知道討論這個收費制度不是什麼嘲諷的事情…不要一直邪惡化討論收費的議題吧86F 04/18 18:04
acerttt: 沒有邪惡化啊,只是覺得時機未到
時機點也是很重要的吧,不然怎麼有聯盟才晚一年
就吸不到人氣了88F 04/18 18:04
要收費一定是另外談分潤啊,你知我知獨眼龍都知道,怎麼可能照現在股權分配下去分錢,哪個傻子會這樣談判
siriuskinght: 人氣那麼高還時機未到 人家討論也是說逐步啊 不然再等十年喔?91F 04/18 18:06
kase09521: NBA大部分的轉播權也是聯盟賣然後拆帳啊93F 04/18 18:06
weitai1993: 8萬有3萬留下來聽賽後講評然後講不是時候 www94F 04/18 18:06
mokke: 籃球還在出圈階段 就這麼簡單 我沒當免費仔 但我出錢在進場看球 線上要收費對多數人就是不能接受 一堆直播主觀眾破萬 訂閱占比多少?95F 04/18 18:06
※ 編輯: ChrisDavis (223.140.250.76 臺灣), 04/18/2023 18:06:44
kase09521: 你怎麼會覺得拆帳是問題98F 04/18 18:06
acerttt: 所以目前的分潤是規章寫的聯盟分電視轉播權利金20%99F 04/18 18:07
ludoren: YT本來就免費收看,網路可以連免費wifi,電視是能拉人家有線電視來看嗎?就算是付費OTT也是要人家分享帳號474F 04/19 13:26
kimchvm03: 收費穩死的啦,不要浪費好好累積起來的人氣477F 04/19 14:37
heyhimoly: 補噓那些說看免費就不會進場的啦,不信的話去中職免費轉播問,阿找不到的話去發燒影片那邊找就好了。提收費轉播的文就是在臭阿拉伯而已你各位居然認真了阿收費的目的就是增加收入阿,不然那種收視率能拿到多少權利金478F 04/19 22:41

--
作者 ChrisDavis 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄