回看板
Disp BBS
作者 Machinator (薩埵十二惡皆空)
標題 Re: [討論] 捫心自問真的想看黑哥下台嗎
時間 Thu Jun 29 00:10:00 2023

講坦白的 性騷擾根本就不是什麼罪大惡極的犯罪

劉北元當街32刀殺了自己的女友 這種人都能被哥布林提拔當司改委員

還有一個拿斧頭殺掉老師的楊振隆 也被哥布林任命為228國家紀念館館長

以上都是法院有判決 且罪證確鑿的人

我就不懂 做過許多公益 待人也算不錯的黑哥 就不能繼續在位置上？

何況 這兩篇me2文根本沒有證據欸 沒有證據 沒有證據

只憑大家對該人設的印象 就要大家支持 這說不過去吧？


我是覺得應該講求事實 有幾分證據說幾分話　

沒有證據就是下去 不要出來亂噴人

不然以後此風一開 絕對沒完沒了

大家都利用女生metoo來鬥爭就飽了

這種沒有證據空穴來風的東西 很明顯就是來搞鬥爭的


當然我不是想要比爛　而是我真的不理解這種標準

---

補充一下 我當然知道性騷擾要提供證據不容易

但那不表示受害者完全無法採取行動欸

被害者一樣可以收集指紋，性騷擾皮膚上一定採得到

甚至性侵還有DNA、精液等等可以驗 然後去警局備案


而不是過了好幾年才上網發文公審 這樣要法律追溯期幹嘛？


就算提供證據不容易好了　你還是要提供雙方在法院有一個溝通的平台

否則就會落入各說各話的羅生門


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.177.30 (臺灣)
※ 作者: Machinator 2023-06-29 00:10:00
※ 文章代碼(AID): #1ad5jR4Q (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1687968603.A.11A.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 捫心自問真的想看黑哥下台嗎
06-28 23:27 madaco
Re: [討論] 捫心自問真的想看黑哥下台嗎
06-28 23:48 DoncicInPTT
Re: [討論] 捫心自問真的想看黑哥下台嗎
06-29 00:10 Machinator
Re: [討論] 捫心自問真的想看黑哥下台嗎
06-29 14:08 e2167471
→ WenliYang: 說得好 就是要實證啦1F 06/29 00:11
→ joanzkow: 這篇會被噓...2F 06/29 00:11
→ outsi: 黑哥謝謝你3F 06/29 00:11
→ dannyao: 問題是職籃就是要商業阿 要商業就是要形象阿!4F 06/29 00:11
→ kenny1300175: 某風向仔開始切割5F 06/29 00:12
噓 good111: 風向不對阿6F 06/29 00:12
→ joanzkow: 黑人真的該下去了，這樣持續會很傷聯盟7F 06/29 00:12
噓 bbrealtalk: 第一句話就超欠噓…8F 06/29 00:12
→ dannyao: 不然贊助商誰願意贊助?9F 06/29 00:12
→ joanzkow: 第二人出來後，整個態勢已經很明朗了10F 06/29 00:12
噓 snth0705: 好了啦11F 06/29 00:12
推 ttmm: 確實 繼續挺12F 06/29 00:12
推 annynovel: 前面新聞有的追訴期過了的都願意出來爆料了，為什麼一定要有證據才能說出來，人家不怕告就說啊13F 06/29 00:12
→ Hohenzollern: 反串的不錯15F 06/29 00:13
推 YummyCurry: 光第一句就可以噓爆你了 如果受害是你家人呢？16F 06/29 00:13
噓 snth0705: 可悲17F 06/29 00:13
噓 threeyuan: 性騷本來就很難有證據18F 06/29 00:13
→ YummyCurry: 等等補噓19F 06/29 00:13
噓 bny: 他只是個黑人阿20F 06/29 00:13
噓 TURN: P粉定調這種論述嗎  讚讚21F 06/29 00:13
噓 nerlens: 繼續挺22F 06/29 00:14
噓 dgq75148: 下午才有人說要教訓Me too  有這樣論述 意外嗎?23F 06/29 00:15
噓 tmacor1: 這不是反串就是國父信徒吧24F 06/29 00:16
噓 YummyCurry: 噓25F 06/29 00:17
噓 SC30mvp: 好可悲 不管是不是反串這ID我要記起來26F 06/29 00:17
噓 apple94: 事實跟有沒有證據是兩回事27F 06/29 00:19
 事實的認定就是需要證據支持 不是你空口說白話 就要大家相信你欸
 而且這是攸關一個人的名譽和工作權的事 認定上不能如此草率
→ tsuki0826: 如果是反串那很可悲 不是反串就更可悲了28F 06/29 00:20
噓 seacall: 真棒29F 06/29 00:21
噓 omracnata: 公三小30F 06/29 00:21
→ PunkGrass: 唉31F 06/29 00:22
噓 rr1234tw: 可悲啊 果然是死忠的32F 06/29 00:25
→ kobe7785075: https://i.imgur.com/ue6SyFM.jpg33F 06/29 00:28
[圖]
噓 su1995: 不是罪大惡極那你去給黑狗玩p演好了34F 06/29 00:29
噓 juicybottle: 柵欄又壞了 科布林快回地下室35F 06/29 00:30
噓 joyeszhang: 想36F 06/29 00:32
→ apple94: 我指的事實是上帝視角的事實，不是用證據來認定的犯罪事實  假設這件事真的發生過，就算沒有確實的證據，被害人為何不能說？37F 06/29 00:32
 如果真的有發生過，就會留下證據，大牙、郭源元身上難道沒有黑人強擁的指紋？
 更別說所有的性侵案件都會有DNA、精液等等的證據，這些證據過數個月都可以採證
 得到喔，如果真的不舒服覺得被侵犯，就應該去警局備案，彙整證據，不是過好幾年後
，才在網路上越想越不對勁，發文公審、有罪推定
噓 FatHouse: 標準P寶嘴臉，真的很丟臉。40F 06/29 00:34
噓 yniori: 可憐41F 06/29 00:34
噓 fruit99: 推27樓42F 06/29 00:38
噓 kimchvm03: 噁43F 06/29 00:40
噓 kuma99: 想44F 06/29 00:42
噓 threeyuan: 為了看籃球連是非都不要啦?!45F 06/29 00:42
噓 dante110059: 滾回柵欄去46F 06/29 00:43
→ scorpius109: 哥布林是誰啊？47F 06/29 00:44
→ tsuki0826: 你真的不是反串嗎？48F 06/29 00:45
推 DFTT: 讚啦，這才是我們熟悉的P寶49F 06/29 00:45
噓 liaoeddie: 權勢性侵嘔嘔嘔50F 06/29 00:46
噓 keyway590: P寶真棒xd51F 06/29 00:47
→ Hohenzollern: 只知道柯布林52F 06/29 00:48
推 fly1369: 就是反串XD53F 06/29 00:50
噓 linyi781227: 反串的功力有待加強54F 06/29 00:52
推 loneymu: 環境做大了家長知道打籃球有前途了然後呢？不會擔心小孩進去被色情狂帶壞嗎？做榜樣的人要加油欸55F 06/29 00:57
噓 vO3Oy: 原po的回文是認真的嗎？整個毛骨悚然…57F 06/29 00:58
噓 dido0208: 甚麼叫性騷擾不是罪大惡極，你先被性騷擾過再來說這沒什麼。你不知道性騷擾會成為被害者一輩子痛苦記憶嗎?58F 06/29 00:59
噓 jay60202: 可憐哪61F 06/29 01:02
→ Hohenzollern: 郭源元的部分是強制猥褻+性侵未遂62F 06/29 01:02
 沒有證據就不要有罪推定
噓 king1028: 性騷擾，被騷擾當下還會蒐集證據？有沒有加害者自己最清楚，門心自問啦，受害者都可以說得那麼詳細了，還能說瞎掰，一堆只會瞎扯要證據的！你們就繼續瞎挺要證據吧！63F 06/29 01:04
 性騷擾當下怎麼會無法蒐集證據？加害人難道沒有指紋嗎？這些事後都可以蒐證好嗎
 不要把被害人講的好像完全失去行動力、完全無助，他不是沒有求助管道，再來，
 你說受害者可以講得很詳細，其實只要去過黑人家要講出那些並不難，
 甚至知道哪裡有裝置擺設都可以，而且你怎麼知道未來不會有人去模擬被害情境？
 拼湊一個被受害的假真相？
噓 bny: 本來以為是反串 但看了回文之後我不清楚是不是反串67F 06/29 01:06
噓 AlanLinKL: 滾吧68F 06/29 01:07
噓 likeyouuu: 需要扯到其他事件來救援 就代表黑人這件事站不住腳啊 這樣還挺的下去真的死忠 lol69F 06/29 01:08
噓 sz2006: 滾71F 06/29 01:08
噓 access4096: 可悲72F 06/29 01:09
噓 JediYoda: 我已經分不清楚P寶還是反串了73F 06/29 01:09
噓 Tingnerba: 第一句笑死74F 06/29 01:16
噓 YqYq5566: 幫補紅75F 06/29 01:18
噓 linyi781227: 第一句真的有夠糟糕76F 06/29 01:18
　有些事情就是比較出來的
噓 lawrencehfp: 還是熟悉的P粉最對味77F 06/29 01:21
推 TBmio: 你好可憐 喔不是 是可悲
按錯 補噓78F 06/29 01:22
噓 king1028: 對於瞎挺的人，講再多都是白講的，永遠有一些奇怪的論點去說他們是對的。80F 06/29 01:24
 不是的，你沒有證據，就是不能去陷害人，否則要法律幹嘛？
 現在整個社會風氣根本就是民粹，只憑一篇沒有證據的文章就要人社死
 一堆人想看血流成河，這種事情說不過去
噓 tusyoshi0204: 天啊，原文+回文的觀念都非常糟糕欸，感到毛骨悚然、細思極恐82F 06/29 01:24
噓 showen1976: 轉移焦點84F 06/29 01:25
噓 lobarbrother: 你以為指紋哪裡都採得到喔= = 要在光滑平面（例如玻璃）才有可能採證得到好嗎85F 06/29 01:25
 你想太多了，人的皮膚上一定採得到指紋
噓 apple94: 要不要先搞清楚證明力和心證門檻？ 有指紋就能達到有罪心證？ 達不到有罪心證，就等於這事情從沒發生？87F 06/29 01:30
噓 youplease: 開頭以為是反串 結尾發現是無知90F 06/29 01:30
噓 serinasky: 可憐吶91F 06/29 01:32
噓 sz2006: 如果你的老婆或女兒跟你哭訴，她10年前被性騷擾，你如果跟他說這也沒什麼，那我佩服你92F 06/29 01:33
 我會教她如何保護自己，教她第一時間去報警
 不是上網公審，希望未來她不要重蹈覆轍
噓 sz2006: 那你會跟他說被性騷不是什麼重要的事嗎
你可以回答問題，不要問a答b94F 06/29 01:44
 當然不會啊！你看我文章哪裡有提到性騷不是什麼重要的事
　我說的是，它不是罪大惡極的犯罪，它不是一個不能原諒的犯罪
　它不是一個需要被無限上綱的犯罪
噓 Davidlomanyu: 黑人要是知道有你這種程度的在幫他護駕他寧願直接道歉吧96F 06/29 01:45
→ sz2006: 你如果不敢回答我的問題，你就別在這曉以大義
笑死98F 06/29 01:45
噓 Xeraphlolz: 甚麼沙文豬283F 06/29 10:03
→ anoymouse: 幾個月後還採的到指紋…就算採得到也不能證明是性騷時的指紋
是不是鍵盤鑑定師284F 06/29 10:19
→ serv828: 只有我們黑哥是被冤的，其他人都是性騷287F 06/29 10:29

--
作者 Machinator 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄