作者
標題 Re: [討論] 球員酒駕+婚外情約砲 職業聯盟可接受嗎
時間 Sat Sep 30 16:06:04 2023
標題 Re: [討論] 球員酒駕+婚外情約砲 職業聯盟可接受嗎
時間 Sat Sep 30 16:06:04 2023
※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言：
: 倘若有位球員，球技一直都很好
: 但他曾有過酒駕的記錄，超標被檢方判刑，但並沒被報導。
: 後來，他在私生活中也發生人與人之間的連結。
: 他曾一度考慮退休，但現在似乎又有意回到賽場
: 按照台灣職業聯盟的標準，他還可以回到球場嗎
你是在說某SBL的球隊的某老將 退休之後去年再度復出
過去曾兩度酒駕 跟前妻互控家暴 然後被前妻指控婚外亂搞一堆
確實是退休之後 再度回到賽場
不過SBL不是職業聯盟就是...
如果要說職業聯盟的話 到NBA板搜尋標題:
Josh Primo 將被禁賽四場-對女性裸露
Devonte Graham 酒駕 禁賽兩場
莫蘭特新賽季禁賽25場-兩度直播亮槍
塞爾提克宣布Udoka禁賽一年-理由未公布
Tyreke Evans禁賽期滿 有意回NBA-違反禁藥規定
DiDi Louzada藥檢未過禁賽25場
Malik Beasley被禁賽12場-持有毒品 持槍威脅
前女友撤告了 表弟仍恐遭聯盟禁賽等處分-恐嚇前女友
Dion Waiters疑袒護供軟糖隊友 禁賽十場-飛機上吃大麻軟糖過量昏迷
Jordan Bell被勇士禁賽一場-把飯店消費算在助教身上
涉及禁藥遭NBA禁賽2年-Mayo這個大家都知道
Bobby Portis 禁賽8場-打隊友
輸球怒毆工作人員 伊巴卡遭禁賽
J.Noah 因違反禁毒項目，將遭禁賽20場
Kevin Porter Jr涉嫌家暴女友被逮捕
小橋正式被起訴家暴+虐待兒童
其他一堆私生子一堆 上酒店玩女人 吃球迷的 強姦的
持槍的 超速的 酒駕的 持有大麻的 發表種族歧視言論的從來沒少過
按照NBA的標準 這些球員還可以回到球場嗎?
NBA算是職業聯盟吧?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.241.198 (臺灣)
※ 作者: vividblue 2023-09-30 16:06:04
※ 文章代碼(AID): #1b5zRlJ4 (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1696061167.A.4C4.html
※ 同主題文章:
09-30 14:06
Re: [討論] 球員酒駕+婚外情約砲 職業聯盟可接受嗎
09-30 16:06
09-30 16:22
推 : 有處罰就可以啦～1F 09/30 16:07
推 : 他老婆可以接受嗎2F 09/30 16:08
他老婆要不就離婚
不離婚不能接受也沒辦法 需要他賺錢......
推 : nba也沒多高尚 不過我們標準應該要比較高吧 畢竟職籃才剛重新開始3F 09/30 16:09
是的 所以與其討論"能不能回到球場"
不如討論該怎麼"罰"吧
推 : 簡單來說 Q 跟 楊 至少要被聯盟處罰5F 09/30 16:11
推 : 沒違法有什麼好處理6F 09/30 16:14
推 : MLB酒駕沒什麼 台灣酒駕你能忍？ 台灣是台灣好嗎7F 09/30 16:16
噓 : 我提出個問題聽聽大家的想法，你硬是給我貼標籤。8F 09/30 16:19
是啊 真的很閒 每天都想聽大家想法.....
→ : 請問退休真的有意義嗎？休賽季球員本來就在休息9F 09/30 16:19
推 : 夠強都可，一群乖乖牌太無趣了10F 09/30 16:19
→ : 再者，他真的有因為之前的行為受過什麼懲罰嗎
你也是啊，發文後你第一個跳出來回應，甚至還發文11F 09/30 16:19
你也是啊，發文後你第一個跳出來回應，甚至還發文11F 09/30 16:19
我是不知道聽了大家想法之後,然後呢?
如果覺得不妥
與其發這種文
或是看看發生同樣事情
在別的"職業聯盟"是怎麼處理的
以及認真建議聯盟應該在意球迷及社會觀感 增訂相關規定
或是直接一點
就說看他沒有被重罰 你就是不爽...
推 : 可以回來但就是承擔被酸爆 聯盟應該也要禁個幾場
輪嚴重性Q要禁比阿敏多13F 09/30 16:43
輪嚴重性Q要禁比阿敏多13F 09/30 16:43
推 : 就國情不同，我們這邊道德標準比較高
或者說受儒家思想的大東亞圈都是這樣15F 09/30 16:58
或者說受儒家思想的大東亞圈都是這樣15F 09/30 16:58
推 : 消費算助教身上真的超好笑==17F 09/30 17:14
這種事沒少過
特攻總教練
鳥總不都穩穩妥妥的在圈子裡
以前SBL的張被富邦解約 也是去台啤繼續打
現在也還在當教練
只有攻城獅第一年的潘 在最差的時機
牌子最小 所以因此沒球打而已....
基本上當然不鼓勵
但怎麼處理的彈性就是在聯盟跟球團手上
噓 : 我這個人很簡單，約砲就算了，酒駕拜託滾18F 09/30 17:31
推 : 原PO看到NBA對照就慌了，笑死19F 09/30 17:41
推 : 我們這邊是道德標準比較高嗎 是標準有問題吧 吸毒酒駕怎麼就沒看大家罵這麼兇 笑死20F 09/30 17:43
→ : 你這麼關心我的發文和想法，我覺得受寵若驚
我發文討論，是因為我關心這個議題
因為你口中的 "然後呢"，球團根本沒處理啊22F 09/30 17:49
我發文討論，是因為我關心這個議題
因為你口中的 "然後呢"，球團根本沒處理啊22F 09/30 17:49
所以你原文裡到底是要問球團有沒有要處理?
還是要問可不可以回到球場?
噓 : "遭禁賽"25F 09/30 17:51
推 : 笑死消費算在助教身上是三小26F 09/30 17:54
→ : 我的文不夠清楚嗎，他是否應回到球場難道不等于
球團有沒有要處理嗎27F 09/30 18:08
球團有沒有要處理嗎27F 09/30 18:08
您自己多讀幾次您的原文囉
※ 編輯: vividblue (220.137.241.198 臺灣), 09/30/2023 18:10:06
推 : 原Po the 慌？29F 09/30 18:42
推 : Bell真壞30F 09/30 18:51
推 : 違法該罰 這種私德的事情不懂為什麼要狂鞭猛鞭
阿不就鞭的人最聖人31F 09/30 19:07
阿不就鞭的人最聖人31F 09/30 19:07
噓 : NBA那種文化真的好喔？亂七八糟，不過NBA好歹是最好的職業聯賽，台籃？什麼都沒有還要比照NBA?33F 09/30 19:37
有人說NBA文化好嗎?
就只是提供最頂的職業籃球聯盟看看人家是怎麼處理的
噓 : 不對啊，我記得NBA沒有不處理喔。其次，我覺得不行35F 09/30 20:03
所以上面不是寫了
與其討論"能不能回到球場"
不如討論該怎麼"罰"吧
※ 編輯: vividblue (220.137.241.198 臺灣), 09/30/2023 20:41:26
→ : 你這個文不就避重就輕，你舉的例子好幾個在台灣都刑事了欸，講的好像這等級的錯誤禁賽就好，台籃有這個本錢？就連以美國本土有的也在刑事邊緣，以台籃現況，真的只需要禁賽罰款就好？36F 09/30 22:00
哪裡避重就輕?
我是提供NBA怎麼處理這些鳥事的
可沒說台灣一定要比照處理
再者 NBA那些球員該有刑事責任的 要看他們花錢怎麼請律師處理
台灣違反刑事的 禁賽罰款一回事 違法的該怎麼處理就怎麼處理
重點是聯盟跟球團 自己心中那把尺
※ 編輯: vividblue (220.137.241.198 臺灣), 09/30/2023 22:08:40
→ : 按照NBA的標準 這些球員還可以回到球場嗎?
NBA算是職業聯盟吧?
應該不是我冤枉你吧，你的回的原文，從你的引述和最後一句，我的解讀沒有偏差吧？你不就認為NBA很多更誇張的就禁賽罰款而已，台籃迷有必要這麼嚴？假如你的文本不是這個意思，那曾經教過你我的國文老師，至少其中一方的國文老師該切腹了～40F 09/30 22:41
NBA算是職業聯盟吧?
應該不是我冤枉你吧，你的回的原文，從你的引述和最後一句，我的解讀沒有偏差吧？你不就認為NBA很多更誇張的就禁賽罰款而已，台籃迷有必要這麼嚴？假如你的文本不是這個意思，那曾經教過你我的國文老師，至少其中一方的國文老師該切腹了～40F 09/30 22:41
你自己看看我舉的那些NBA的例子
有哪些是除了應該禁賽罰款外 應該永久逐出球場呢?
我上面也重覆很多次
與其討論能不能回到球場
不如看球團要怎麼"罰"
逐出球團也是罰
我上面也提到很多過去外遇 酒駕的例子
也都還在台籃
至於犯這些錯的人應不應該離開球場
我的態度始終如一
交給聯盟跟球團去決定
再者 即便是違反刑法的
國內外回歸球場的也所在多有
誰說了算?
※ 編輯: vividblue (220.137.241.198 臺灣), 09/30/2023 22:59:59
推 : 基本上涉及刑法我就認為該逐出，接著持槍、毒、恐嚇、家暴也是，酒駕只有一犯，二犯也是該滾，NBA那麼鬆那是NBA他有本錢，也是NBA的事，至於你說涉及刑事國內外都有回到球場，那我只能說，那NBA籃球還真的是多很多
而你最後的回應不就證明我沒解讀錯誤，對於你的想法，球團與聯盟要制定規則，而規則不需要太嚴，然後以NBA為例，最後回到原文討論台籃，真的用你的回文邏輯對台籃真的好？
制定規則從沒意見，但真的要NBA為例子？不找日本或歐洲為藍圖？最後就這樣吧～48F 09/30 23:54
而你最後的回應不就證明我沒解讀錯誤，對於你的想法，球團與聯盟要制定規則，而規則不需要太嚴，然後以NBA為例，最後回到原文討論台籃，真的用你的回文邏輯對台籃真的好？
制定規則從沒意見，但真的要NBA為例子？不找日本或歐洲為藍圖？最後就這樣吧～48F 09/30 23:54
那是你認為涉及刑法就該逐出
但事實上
法條上沒有依據
都是主事者的想法
要嚴或不嚴不是我說了算
只是依照NBA的部份供參考
至於是不是應該參考日本或歐洲?
為什麼應該參考日本或歐洲而不是美國?
我不覺得依循什麼方向就一定是對台籃好或不好
重點是管理規則要明確
※ 編輯: vividblue (220.137.241.198 臺灣), 10/01/2023 00:14:19
--
作者 vividblue 的最新發文:
- 24F 7推
- 69F 26推 16噓
- 24F 15推 3噓
![]()
你舉的例子其實很怪 我們如果用上班比喻的話 如果有同事因為個人因素沒辦法來上班 比如被告要去跑法院 或是因為個人因素要留職停薪 如果公司沒有叫他們走 身為同事 你會跟他們說 你們在傷害公司嗎? 應該 …408F 145推 12噓
點此顯示更多發文記錄