作者 ZIDENS (問這麼多幹麻)標題 Re: [情報] 張宗憲ig時間 Wed Feb 21 03:29:51 2024
先說
我沒有要幫籃協講話
只是針對保險部分就事論事
※ 引述《r44621 (請給我P幣)》之銘言：
: https://www.instagram.com/stories/jetluciddream1988/3306928618323556428/
: https://i.imgur.com/GD7nj3y.jpeg
: 剛看到新聞一位棒球選手受傷賠514萬,就想到當初我手指斷掉
: 回台灣打去協會問有沒有保險,那大哥還一副配套措施做的很棒似的和我說 有啊!
第一 出征回來(2017)才問有沒有保險
可見論時空背景當時球員對於保險意識確實不夠
: 協會有保當然要保障球員的權益 問了才知道原來保了基本的保險
其實他也沒說錯阿...
: 就是理賠上限3萬台幣
: 你今天腳斷手斷最多就是3萬,最屌的是這3萬還是進協會帳戶
憲哥自己在未過濾說的
「之前的薪水真的超低，那時候我隊上還有領三萬的，練習生還有兩萬的，兩萬你要怎麼
讓人過活？他們現在隨隨便便一個菜鳥選進來的薪水，是我們那個時候的頂薪，比12萬多
，現在隨隨便便進來，20幾歲就領幾百萬。」
當然 憲哥自己
CBA時期 推估薪水480
2017 推估薪水年薪200~300
會覺得不夠
這個腳斷手斷顯見雙方有誤會
手骨折=手斷了/斷ACL=腳斷了 這是常人認知
但保險中的斷通常是指完全失能=沒了/不能動了
沒斷 就是附加醫療險
: 我的部分就是實支實付 看醫生多少錢再報給協會
: 現在看醫生復健診所治療都有健保 根本沒多少錢 林林總總就幾千塊元
: 然後其他協會留著......然後再看到新聞說
這要看條款怎麼寫
"理論上"
醫療險本來就是實支實付
憲哥的收據給籃協 籃協協辦把單據給保險公司
才會撥款
或是
確實有那麼一種可能是
達成條件"球員受傷"就是賠三萬定額
但老實說機會不高
這個通常是在儲蓄醫療險指定傷病中才會出現
至於什麼
住院津貼、重傷津貼、營養津貼
那個通常是壽險才會出現的
以羅嘉仁一案來說
保險公司先付理賠給羅嘉仁→羅嘉仁再把理賠金給球團→球團再付薪水給羅嘉仁
因為受益人填寫是羅嘉仁
這個部分就都是有空間的
受益人是協會→協會把理賠金給球團→球團發薪水
受益人是球團→球團發薪水
主要兩點
1.就是看信任度的問題而已
畢竟哪個點出包一定是被大肆追殺
2.未滿20的話能不能從球團判定薪水
如果受益人是球團，就可能發生月薪三萬
獲賠20，但球團還是照月薪發放
那就 大家再去吵
然後該案
2016年月薪是1到10月為50萬元、11及12月各7萬元
總計514萬
還是實支實付
沒有額外津貼
: 失能險幫球員保了5萬還一副做的很棒一樣
: 我心裡就想說 嗯~協會還是協會 穩穩的 一點都沒變
: 從決定不打中華隊後 每年看著那些有著滿腔熱血的年輕人打中華隊
: 就覺得 我當初也是一樣 很熱血 榮譽感 但過幾年後你們就會理解我的心情了
: 我為中華隊扭了幾次腳我都記不清了~還在那裡跟我談什麼使命感
老實說真的很多人誤會保險是什麼中一賠三之類的東西
但其實就 真的不見得是
像經典賽條款就是
月薪低於20萬元者以20萬給付，20萬至70萬則
依月薪給付，高於70萬則以70萬給付，複數
年約最高給付2年。
這個東西就是從球員薪資庫推算出來的結果
籃協說明台說沒有薪資沒辦法估算
這句話是有其一定脈絡的
最後
羅嘉仁是投手
不是那個保費一萬的群體...
投手風險計算是另一回事
可參閱資料至今沒有答案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.244.232 (臺灣)
※ 作者: ZIDENS 2024-02-21 03:29:51
※ 文章代碼(AID): #1brFsnzm (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1708457393.A.F70.html
※ 同主題文章:
Re: [情報] 張宗憲ig
02-21 03:29 ZIDENS
→ Arodz: 福利保險等等 都會跟整體球員本身的實際能力掛勾
台籃絕大多數人就頂多只有581水準...你覺得呢1F 02/21 03:44
→ ZIDENS: 別搞笑了 保險當然是跟薪水掛勾==3F 02/21 03:45
→ EE899: 時間寫錯了吧
他2017又沒打中華隊4F 02/21 04:10
張宗憲透露在2017年代表中華隊的某一次友誼賽中手指斷掉，被迫提前回到台灣，但回到
台灣後沒半個人關心，受傷、治療都要自己來
※ 編輯: ZIDENS (111.248.244.232 臺灣), 02/21/2024 04:16:02
推 skylove21: 看到人種咖言論真的笑死 還跟實際能力有關 賭爛台籃到邏輯都不知道去哪裡了6F 02/21 04:25
→ Arodz: 台籃多數人就是領5萬上下 保險想要保多少呢 笑死8F 02/21 04:52
推 black55: 保險內容沒公布，推測也沒什麼意思，目前看起來是球員就不滿意，正常人都會想爭取福利。9F 02/21 06:22
推 Joshuaian: 當時打中華隊不就是讓他能拿到CBA的合約，好奇他拿到大合約以後還有打過中華隊嗎？11F 02/21 06:35
推 YuPei24: Jet好像後來就沒有拿到大合約了 而且在2013～2015就已經在打CBA了13F 02/21 07:30
→ acerttt: 所以應該是當初只有保基本醫療險，現在有多保了限額五萬的暫時失能險吧15F 02/21 07:50
畢竟憲哥說的是去打友誼賽
應該就旅平險相關而已 不是明台那張
推 skylove21: 邏輯壞死就不要來最討厭的台籃板混了 也不會讓更多人認同那種誤導體保的狗屁言論17F 02/21 08:04
推 Domobear: 保險原理是損害賠償 跟你實力強不強有毛關係
先去讀點書好嗎
拿明台那個就很瞎了 那是公版 棒球團體那個是特製的 不能這樣比
特製的都會要求數據分析 所以單純就是籃協爛而已
沒要求過在那邊說沒有 我看連找球團來開會都沒想過21F 02/21 08:27
※ 編輯: ZIDENS (118.160.54.27 臺灣), 02/21/2024 09:13:35
→ joejoe14758: 陪完羅嘉仁那個500w 我都懷疑明台會不會再漲保費28F 02/21 09:15
噓 liafree: 薪資沒辦法估算只是理由藉口
你有心要辦 球員球團會不提供？
籃協根本從來沒有要搞好這件事
現在開天窗才去扯合約 你也信？
保險這事情講幾年了 絕對不是只卡在沒合約29F 02/21 09:32
→ ZIDENS: 但 目前完全沒有球團出來反駁餒
這也是這次事件很奇妙的點
籃協鍋子全甩出去 但大家都乖乖接鍋 沒人講話
如果要上綱到"大家都看得出來的事幹嘛解釋"
我覺得不太現實 畢竟大家雖口徑一致對籃協
但明顯對於狀況的理解是各自不同的34F 02/21 09:46
→ ZIDENS: 呃 我主要是在說憲哥八成有誤會
哪有什麼問題出來了41F 02/21 10:05
→ ROBIN60216: 如要看到薪資，也是要薪資證明
薪水用嘴巴講或拿新聞報的出來，保險公司怎麼承保43F 02/21 10:17
噓 aa7063018: 哈 一堆酸民不檢討籃邪在那邊檢討球員45F 02/21 10:30
→ ZIDENS: 不是啊==人家要薪資做薪資庫 目前說法是球團不提供球團也沒說話 這樣還能預先判定籃協一定在說謊喔？保險這種東西本來就是需要評估的
這幾天看到一堆「我要保他就要給我保」「知道薪水要幹嘛 管我保多少就好」「風險高哪有差大不了貴一點」「我只保出賽就可以便宜啊」的言論 只能說大家普遍對保險這種東西有誤會47F 02/21 10:51
推 beautydots: 我重看一遍張宗憲的文，也覺得他可能有一點誤會，實支實付型是理賠實際花費的金額，保險公司並不會針對(限額3萬元-實際花費幾千元)這段差距理賠(因為沒有實際花用到的收據)，保險公司不會給付這段，也就沒有「其他協會留著」的問題。然後腳斷手斷要看指的是什麼，如果是骨折的話要看籃協有無附加骨折險(應該是沒有)，如果是手或腳完全失能的話，制式保單會有一筆定額保險金(實支實付醫療險必須附加在一張主契約，通常是傷害保險，有傷害身故、完全失能保險金)。不過他談的這段讓大家知道籃協當年保的實支實付醫療只有3萬元限額，希望後續可以問到現在到底就醫療費用這塊保多少保額。54F 02/21 11:02
→ ZIDENS: 對 而且他之前說他療傷五六十萬 現在又說幾千元而已我感覺他主要是針對這個部分 所以之前應該是旅平
附加 只賠有醫療單據的 額外行為不負責
至於友誼賽只保醫療三萬旅平嘛...
突然想到當初棒球說要理賠薪資好像就是這個部分
因為很多額外費用判定不易 乾脆賠薪水球員自主決定66F 02/21 11:13
推 beautydots: 花5、60萬應該是在BYU。台灣這邊反正按照體育署的「國家代表隊教練與選手選拔培訓及參賽處理辦法」第13條規定，協會投保旅平險300萬元保額就過關，又有哪些協會具風險意識、會站在選手立場著想多保？72F 02/21 11:19
→ acerttt: 我看IG就算宗憲對於保險的理賠範圍與保障不夠了解，但實際上宗憲不滿的地方在於，保障的範圍跟金額太小也就是所謂的，保障不足而要球員自己承擔受傷風險吧76F 02/21 11:29
→ ZIDENS: 是 但討論這件事真的不能把明台不願意保忽視掉
至少目前說法是明台不願意保 而明台也沒反駁79F 02/21 11:31
→ acerttt: 我是不太懂，為什麼要糾結於球員對於保險保障程度是否有誤解，而是宗憲用實際受傷例子點出保障就是不足81F 02/21 11:31
→ ZIDENS: 因為產品內容不同 時空背景下有沒有更優產品實際上是因素之一83F 02/21 11:32
→ acerttt: 當初宗憲那時怎麼可能有更優產品??85F 02/21 11:33
→ ZIDENS: 對啊 所以就86F 02/21 11:33
→ acerttt: 明顯看起來就是制式化保單啊87F 02/21 11:33
→ ZIDENS: 唉講這種話又很像在幫籃協講話88F 02/21 11:34
→ acerttt: 以棒球的那張保單情況來看，不是明台不願意保吧，而89F 02/21 11:34
→ ZIDENS: 但就 現實中 如果已經是最優選的話 去刁不夠也沒用雖然說17那張應該就是旅平險 不是最優解90F 02/21 11:35
→ acerttt: 是籃協沒有跟明台商討出適合籃球員的特製保單92F 02/21 11:35
→ ZIDENS: 籃協的說法是有提出 明台表示要有薪資明細才可以
"考慮"
就算直接硬解拉高保額 明台目前也只願意保三百萬
再次強調 說法是這樣 明台未回覆 不是本人意見93F 02/21 11:36
推 beautydots: 絕對是站在張宗憲這邊的，但覺得協會自己留著那段可能有誤會，若沒有的事也不該算在他們頭上。97F 02/21 11:37
→ acerttt: 所以這點就是最奇怪一點，棒球可以分為20以下，20-70跟70以上，為什麼籃球這邊就要明細99F 02/21 11:38
推 papa7363: 是不是我才說職籃大球隊可能想讓海水退給眾人看籃協下半身，所以籃協駐PTT公關有了新招了?
人多嘴雜籃協就更好利用媒體來帶風向，要改革就要聚308F 02/21 14:04
→ aee08: 給薪資能夠幫自己球員增加福利然後籃協說球團或球員不給然後還沒人反駁，光是這點就怪還是台灣職業現在也給暗盤嗎311F 02/21 14:06
→ papa7363: 焦，籃協越扯越多要發散議題，看不出來嗎?314F 02/21 14:07
--