回看板
Disp BBS
作者 ZIDENS (問這麼多幹麻)
標題 [公告] 關於李亦伸之個人節目
時間 Sat Mar  2 02:20:05 2024

經板務討論
雖非李亦伸個人頻道
但個人節目與專欄性質極為相同

鑒於板規解釋未盡周詳
本次案例先不進行水桶

所以
原則上糗爺的個人節目是不能發的
寫進板規也 挺麻煩的不好解釋
總之就是這麼回事
望周知

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.237.48 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1buXnNzE (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1709317207.A.F4E.html
※ 編輯: ZIDENS (111.248.237.48 臺灣), 03/02/2024 02:20:44
推 dreamkd: 推1F 03/02 02:23
推 kenny1300175: OK 感謝版主2F 03/02 02:30
推 kbten: 辛苦了3F 03/02 02:35
推 obabbv: 推4F 03/02 02:45
推 dusted: 感謝5F 03/02 03:32
→ laptic: 偷渡的極緻 = =6F 03/02 05:30
推 leoz69927: 讚7F 03/02 08:15
推 sh3312037: 推8F 03/02 08:16
推 stone801118: 讚啦9F 03/02 08:23
推 ivyL: 推10F 03/02 08:48
→ billabcddog: 糗爺播得球賽要禁一禁嗎11F 03/02 08:56
→ laptic: 所以轉發新聞引述 LYS 的不調整標準嗎 = =12F 03/02 09:02
推 cama: 比賽有lys自己mute掉就好不用無限上綱13F 03/02 09:08
推 NanashiMumei: 球賽的部分我們也有討論到 所以就 蠻麻煩的14F 03/02 09:09
推 vi6: 雖然我也不喜歡糗爺，但是這樣直接禁一個人的聲音合理嗎？15F 03/02 09:19
噓 Wardyal: 糗爺整天只會講那些小雞巴話 被禁活該17F 03/02 09:22
推 mmomlpt1: 水啦難看18F 03/02 09:34
→ shifa: 糗爺 頂五 這些禁一禁 板面比較乾淨
把糗爺看成自媒體 水準跟頂五一樣 這樣就好
糗爺去當賽評 就是以個人立場講比賽 不用特別講
即便他幹古豪洨什麼 #靈性籃球 #能量籃球 之類的
比賽結束就沒了
簡單說 糗爺當賽評=個人 糗爺發文=自媒體 比照頂五19F 03/02 09:36
→ joejoe14758: "轉發新聞引述 LYS" 我在SP1問過了 沒禁25F 03/02 09:40
→ ZIDENS: 是的 原則上誰引述誰採訪誰雇用就誰扛
但因個人節目跟專欄性質太過相似(雖細分還有寫手跟投書) 所以這個部分討論後認為還是不行26F 03/02 09:50
噓 BlackCatXI: 贊成，其實糗爺跟頂五是一樣等級的說，甚至更爛0.0之前還故意賺流量發一篇挺籃協的，有夠8729F 03/02 10:15
→ Baron0216: 太好了 不用再看他唬爛31F 03/02 10:18
推 rl55586: 讚32F 03/02 10:29
推 t340081231: 這咖真的該禁33F 03/02 10:48
噓 kirarose: 禁他當然合理了 反過來說不禁他才不合理= =34F 03/02 10:51
推 NCKUJaneWu: 糗爺被禁應該的 講一堆沒營養的東西35F 03/02 10:54
→ jackie36952: ok 知道了36F 03/02 10:57
推 cama: 靜音還能看比賽 討論這人言論就是給他流量37F 03/02 10:59
推 atyin: 老男歧視沙豬言論，活該被禁剛好。38F 03/02 11:06
推 access4096: 哈哈 終於39F 03/02 11:07
推 crazwade: 這種人就該禁 沒一個準還自以為是40F 03/02 11:23
推 cailin: 每個人都有選擇看什麼文章的權利，如果講述的內容是跟台籃有關，就讓看的人自己決定要不要看就好，為何要一昧針對特定人做這樣的限制？41F 03/02 11:36
推 gekkou: 講沒營養的東西就要禁，應該有好幾個人都要禁了44F 03/02 11:47
噓 edward000000: 禁屁45F 03/02 11:59
噓 ROCArmy623: 這會不會太超過？ 有没有違反比例原則？46F 03/02 12:02
→ shifa: 覺得板規有修改空間就提修改板規啊47F 03/02 12:12
→ karkkunt: 橘爸 家羽 大叔 同等級的48F 03/02 12:19
→ joejoe14758: 所以當初是怎麼禁李亦伸的 看現在板規應該是禁不了李亦伸的49F 03/02 12:23
推 WetBro: 支持解禁糗爺 讓不認識糗爺的人知道他有多扯51F 03/02 12:25
→ shifa: 頂五表示：還有我52F 03/02 12:27
推 johnbill: 當初是投票吧53F 03/02 12:33
推 HelloBonj0ur: 拜託禁那咖 他的嘴根本講不出什麼有建設性的話54F 03/02 12:33
→ johnbill: 再辦一次要不要解禁啊哈55F 03/02 12:33
→ joejoe14758: 用投票決定的話其實超怪 一堆人不討喜都可以用投票ban掉56F 03/02 12:44
→ joey2k14: 不喜歡李可以在相關的文噓、批評他，但是針對人禁…58F 03/02 12:45
推 HelloBonj0ur: 隔壁nba版我記得也是有LYS條款，就說不要把他想成個人，想成常常違規的自媒體或記者就好60F 03/02 12:51
→ shifa: 本來就是違規才會被BAN啊 = =62F 03/02 12:54
推 tasiki2002: 解禁糗爺吧，我運彩還要靠他63F 03/02 12:56
→ joejoe14758: 主要沒看到當初LYS怎麼被ban的 相關公告裡也沒寫
NBA板好歹也有個理由ban 但台籃板沒看到64F 03/02 13:00
推 acerttt: 當初就是亂很久了才會被禁，而且是投票決定66F 03/02 13:01
推 johnbill: 是否禁止轉錄李亦伸67F 03/02 13:03
推 acerttt: 理由就是投票結果啊68F 03/02 13:03
→ johnbill: 用這搜尋文章就有了
有考慮過解禁 後來民意還是維持XD69F 03/02 13:03
推 s5689: joe大搜尋完文章再來說吧71F 03/02 13:06
噓 TYUGHJBNM: 這就是我說的72F 03/02 13:07
→ joejoe14758: 恩... 就是看了 還是看不出來阿
同一招用在各種人感覺都會被ban73F 03/02 13:09
推 alankira: LYS就非常沒料，說真的禁了也好75F 03/02 13:10
推 julianscorpi: 講沒營養的東西就要禁的話 那這版應該沒人了XD76F 03/02 13:11
→ ZIDENS: 我來解釋一下 當初沒有記者醜一這類規範
雖說不該溯及既往 但當時的糗爺被BAN其實就是這個概念
只是在當年的時空並沒有廣泛被理解這個概念而已
所以沿用其實是合理的 並不能因為糗爺以前亂講話
被BAN掉不亂講話了(其實也沒有)就解禁77F 03/02 13:13
→ applehpsh: 忠實台籃擁護者被台籃板切割XD83F 03/02 13:15
→ shifa: 快解禁糗爺頂五 我要看群魔亂舞84F 03/02 13:15
→ ZIDENS: 至於BAN掉這個人 於本板是沒有 據我所知NBA板也沒有85F 03/02 13:15
→ shifa: 糗爺做為CBA時期碩果僅存(?)的一線記者86F 03/02 13:16
→ ZIDENS: 本次僅為將個人節目的概念明確化 認為跟專欄相似
故作出解釋87F 03/02 13:16
→ shifa: 在台籃還是有一定的份量 至少他還會寫當初CBA敗亡的原因 比現在網路上一堆想當然爾的寫手好得多89F 03/02 13:17
→ joejoe14758: 了解 感謝z板解說91F 03/02 13:18
→ shifa: 解禁糗爺 我要看台籃板返祖 #能量籃球 #靈性籃球92F 03/02 13:18
→ ZIDENS: 至於什麼橘爸 體育大叔的 想BAN就提案討論93F 03/02 13:18
→ joejoe14758: 想說這些球評水準都差不多 怎麼有人ban有人沒ban94F 03/02 13:19
→ ZIDENS: 一般來說 一翻兩瞪眼的重大錯誤 板主會主動執行95F 03/02 13:20
推 KobeNi: 他就像小敏一樣，心臟強大不理會任何批評
通告照接錢照領96F 03/02 13:20
→ ZIDENS: 橘爸體育大叔 就事論事比較像是思想上的衝突
是有討論空間的 雖然我也不喜歡這兩位98F 03/02 13:21
噓 jianoon: 文字獄不夠 現在還要禁評100F 03/02 13:25
推 lung666: 讚101F 03/02 13:26
推 oldTim: 推拉102F 03/02 13:53
推 dusted: 623你要談比例原則，那就具體寫文字論述挺糗爺評論的理由啊，拽下一句話要別人幫你做功課喔？巨嬰言論103F 03/02 14:34
推 belili: 橘爸也可以一起禁一禁了吧106F 03/02 14:36
推 ROCArmy623: 可以啊，我就覺得不需要搞成這樣，怎麼樣？ 他是没料，但有需要全禁？ 扣帽子不會顯得你比較屌！107F 03/02 15:38
噓 bonba: 應該是禁發文者 這北韓？109F 03/02 15:39
推 ROCArmy623: 果然嘛，大家終究還是喜歡共產黨那套，不爽就禁掉，不是嗎？ 我没覺得糗爺有多了不起，但也不需要以人廢言吧？110F 03/02 15:42
→ ZIDENS: 這只是原本禁止範圍的解釋而已餒
到底是誤會成怎樣==113F 03/02 15:42
推 ROCArmy623: 抱歉Z板，我不是誤會你，我也是不小心被挑起情緖115F 03/02 15:45
→ shifa: 就之前的板規蕭規曹隨而已 這篇就是根據這個基礎釐清之後會遇到的狀況 覺得不合理要改板規就提案啊116F 03/02 15:45
→ ZIDENS: 確實 而且不可否認的是以前糗爺專欄確實很愛亂講話所以當時的禁止並不是完全的不合理118F 03/02 15:46
→ ROCArmy623: 這倒確實是事實
之後再看情况看有没有需要調整吧120F 03/02 15:47
→ ZIDENS: 主要是當時很難會有"可以分享的非自營個人節目"這種東西出現 所以原先板規字面解釋很難聯想到這個部分所以才會需要解釋一下 板務方認為是形同專欄
即使是現在要簡單扼要的用字面解釋也是有點難度122F 03/02 15:48
→ ptt1688: 網路霸凌126F 03/03 08:45

--
作者 ZIDENS 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄