回看板
Disp BBS
作者 takuminauki (史迪格里茲粉)
標題 [討論] 體育大叔FB-譚傑龍和曾文鼎，差在哪裡？
時間 Tue Mar 12 21:14:28 2024

來源:https://www.facebook.com/profile.php?id=100090637484372&locale=gl_ES

譚傑龍和曾文鼎，差在哪裡？

最近大叔看到一則新聞，覺得很有趣，就是T1中信特攻的總教練李逸驊說，23歲的譚傑龍
和曾文鼎同年紀時「能力」差不多，差的只是「努力」不夠。

大叔和「光哥」認識很多年了，但對這句話非常不同意，譚傑龍和曾文鼎同樣23歲時，「
能力」和「努力」的差距大叔不做評論，但至少有一點差很多，就是「上場時間」。

23歲的曾文鼎，已經是SBL裕隆隊和中華隊的「天天鼎」了，每場動不動就要打32分鐘以
上，順帶一提，23歲的曾文鼎，已經拿下2座SBL的FMVP和4座阻攻王。

而23歲的譚傑龍，本季在中信特攻上場時間平均只有12分42秒，是曾文鼎當年的3分之1左
右。

這其實不光只是譚傑龍的問題，看看台灣200公分以上的大個子，在台灣兩聯盟都快被邊
緣化了。

林正是少數今年在亞洲盃資格賽表現不錯的球員，但他在領航猿平均本季上場時間只有18
分31秒。

而被稱為「曾文鼎接班人」的曾祥鈞，上季都入選PLG的年度第1隊了，但本季他平均上場
時間竟然只有17分20秒，比起上季的26分31秒，少了快10分鐘。

這當然是受到PLG跟進T1單場可註冊3洋將、同時可上場2洋將政策的衝擊，每隊在可以擺
兩個洋將上場的情況下，通常都是直接擺兩個大洋將。

就算是擺「1大1小」，那個小洋將也經常去打「延伸4號」，這樣一來就把台灣本土長人
的上場時間全部吃掉了。

對於PLG和T1的洋將政策，大叔和很多教練聊過，他們不見得反對，理由是可以給本土球
員更多「競爭力」，讓他們要設法提升自己，去和洋將競爭上場時間。

但要和洋將競爭，這樣難度真的太大了，根本是不可能的任務，特別是很多教練在戰績壓
力之下，就是直接用洋將了，根本不會給本土長人機會。

然而，像25歲、205公分的曾祥鈞，23歲、202公分的林正，23歲、205公分的譚傑龍，不
值得培養嗎？而且現在正是他們最需要磨練的年紀，但卻只能一直在板凳上看球？

他們根本不像當年的曾文鼎和田壘一樣，在年輕時就已經是母隊和國家隊的主力，在SBL
甚至是國際賽，都得到很多練功的機會，也才能精進自己，長成後來巨星的樣子。

大叔不知道兩聯盟主事者有沒有想到這個問題，還是只要覺得比賽精彩就好，都讓洋將去
打也沒差？

但大叔並不認為，洋將打得再好永遠都是洋將，和台灣球迷沒有太多情感連結，而且很有
可能明年就走人，PLG和T1就算不為中華隊，也應該為自己的聯盟去培養本土球星。
不然這樣一直打下去，我們永遠不會有下一個曾文鼎和田壘。
#PLG  #T1


心得:
當今最好的本土長人小曾一場上不到20分鐘
林正18分鐘、阿龍12分鐘
快被笑死啦
我查一下數據，SBL第一季
田壘  20歲，上場時間38分鐘，等於打滿
曾文鼎19歲，上場時間32分35秒
吳岱豪18歲，上場時間30分23秒

台灣職籃會把本土長人練死

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.51.111 (臺灣)
※ 作者: takuminauki 2024-03-12 21:14:28
※ 文章代碼(AID): #1by5KsbV (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1710249270.A.95F.html
※ 同主題文章:
[討論] 體育大叔FB-譚傑龍和曾文鼎，差在哪裡？
03-12 21:14 takuminauki
Re: [討論] 體育大叔FB-譚傑龍和曾文鼎，差在哪裡？
03-12 21:55 winnie4dc
噓 A00610lol: 香君不是受傷嗎
譚開季不是不錯 後來又不用了嗎？1F 03/12 21:19
推 william12tw: 譚中間也受傷3F 03/12 21:22
推 mayocurry: 而且那時SBL與UBA沒切割，這些球員都是兩邊打，再加上國家隊的賽事集訓4F 03/12 21:28
推 frankmaki: 對球團而言，贏球才是重點！適者生存，無法打出高水6F 03/12 21:34
推 LoveDog29: 時空背景不同 那時候還沒開放洋將 甚至一隊最多一個洋將 比較不會壓縮本土太多上場時間7F 03/12 21:34
→ frankmaki: 準，只好自己多加努力了！球隊是不等人的9F 03/12 21:34
推 belili: 本土長人就洋將外援制度最大受害者啊 但少了洋將比賽精彩度又會大幅下降 平衡太難了10F 03/12 21:38
→ turkiali01: @cobras638 我知道你要cue我12F 03/12 21:40
推 vi6: 平衡不難啊，限身高，限上場時間，限洋將人數，這些都是辦法13F 03/12 21:48
噓 gandalflee: 少泡夜店少唱k15F 03/12 21:52
噓 chien0923: 閉嘴不難16F 03/12 21:52
推 pennykidd: 可是台灣長人超過200公分其實就這三個說得上台面
其他195-200區間的國際賽都得轉型為3號17F 03/12 21:57
推 KobeIchiro: 看過光哥給夏樂的評論後 基本上不用對光哥給其他人的評論太認真19F 03/12 22:17
推 aaaaaaron: 所以uba 甚至hbl 更應該找5號位的外籍球員，本土190+可以在學生時代就接觸到前鋒打法，而不是打到職業才在轉型21F 03/12 22:19
推 et00211: 自己的問題比較大24F 03/12 22:19
推 cobras638: turkiali01果然知道我要CUE你25F 03/12 22:25
推 crawford438: 台灣連三年出了曾田吳應該是台灣籃球史上最大的奇蹟。26F 03/12 22:30
推 Oliver5120: 喔 照裝熟大叔的理論 這三年SBL的長人有比較多上場機會 只有單洋將 那SBL的長人最近有在國際賽打出什麼亮眼的成績嗎？ 狗屁理論 怎不去看縮緊洋將政策的中國國際賽一直退步 寬鬆的日本都打進奧運了28F 03/13 00:01
→ oooellis: 搞笑喔，沒有205公分以上或是200公分上下有個210的臂展不要跟我講你是長人啦32F 03/13 00:07
推 a09898966656: 18-23這段關鍵期強度太低 比賽太少 如同推文提到當年那批是UBA SBL兩邊打+國家隊集訓 在現在SBL有點類似社會甲組性質的情況下 何不乾脆開放UBA進去雙邊打  啊還有你國家隊每次徵不到全一軍擺明一副還沒打就贏不了的話  乾脆固定帶個2、3位大學潛力球員算了 輸球至少也要讓後面的潛力得到一點刺激34F 03/13 00:17
推 spg715: 其實如果以曾田吳這三人當年的實力能力來看
就算擺到現在上場時間絕對也比祥均的18分來的多不少畢竟天賦能力就是更強,教練沒有不用的理由
光是看灌籃次數,以前那三位常常是highlight製造機現在這三位除了祥均以外呢?40F 03/13 00:59
噓 QooBY: 就算譚放在當年也不會變成曾文鼎 能力差太多了45F 03/13 02:11
→ danson6614: 別鬧了連哈孝遠都能當先發中鋒的聯賽，那成績放到現在強度不知道要打幾折46F 03/13 02:30
噓 Hard1980: 怎麼不說每天可以跟洋將對練？48F 03/13 06:10
推 spg715: 哈孝遠放到現在，難道譚就守得住？會不會太小看巔峰的哈孝遠？
吳岱豪巔峰時期是能對抗有歸化中鋒的日本國家代表隊而不落下風，這水準擺到現在來看如何？49F 03/13 06:31
推 jacj888: 不是要貴古賤今，但初期sbl真的是比現在强很多，都不用講那幾個黃金的了，就算是他們旁邊的張智峰或王志群我也不覺得現今的球員有幾個有他們那麼強跟準，他們都是用大量比賽換來的經驗跟強度53F 03/13 07:24
推 seimo: 不用說現在。光說高中大學時期年紀。曾田吳三人早就狂扣跟宰制了..外帶國際賽都在隔210-220大長人在灌了57F 03/13 07:29
推 ANCEE: 以前sbl洋將有可能找到退休魔獸嗎
這些年輕長人一進職業就越級打怪 要成長太難
一方面是高個真的太少 另一方面是 真的給不出時間60F 03/13 12:45
→ danson6614: 你去看一下哈孝遠以前打球的影片我是不覺得譚會守不住…世界杯預賽幾個中國長人打譚都沒有到打穿了，
再補一個資訊啦 當年CBA倒數第二的新浪獅 來初代SBL直接第二名63F 03/13 15:10
噓 kenash: 說因為洋將壓倒本土長人的時間？一堆控衛180不到190，為什麼可以打？200公分不能打後衛嗎？
簡單說就是基本功根本不夠好，所以不能上場而已，不然你200公分打後衛不是比一堆170180會更強更好嗎68F 03/13 15:34
→ lawenwen: 下一篇：三秒和小敏差在哪裡72F 03/13 16:30

--
作者 takuminauki 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄