看板 basketballTW
作者
標題 [分享] 罰球＆三分命中率相關係數
時間 Tue Nov 26 12:17:22 2024
作者
標題 [分享] 罰球＆三分命中率相關係數
時間 Tue Nov 26 12:17:22 2024
※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言：
: 所以顯然能不能投三分和罰球一定準度以上高度相關啊
其實你們吵什麼我沒太注意，但這句話是可以探討的
資料來源：PLG23-24例行賽、B聯盟23-24例行賽
篩選選手：場均三分出手>=1 ＆ 場均罰球出手>=1
--
PLG的部分
符合選手數量：63位
部分擷圖：https://i.imgur.com/q1gMLQf.png
![[圖]](https://i.imgur.com/q1gMLQfh.png)
三分命中率 & 罰球命中率 相關係數：0.5358
-
B聯盟的部分
符合選手數量：127位
部分擷圖：https://i.imgur.com/2UXUbgA.png
![[圖]](https://i.imgur.com/2UXUbgAh.png)
三分命中率 & 罰球命中率 相關係數：0.2506
--
根據GPT對於相關係數的解讀：
https://i.imgur.com/JspvRQh.png
![[圖]](https://i.imgur.com/JspvRQhh.png)
--
結論：
- 「投三分和罰球一定準度以上高度相關」這句話是不成立的
- 從PLG＆B聯盟數據來看，投三分和罰球準度只有低~中度相關，並不是「高度相關」
希望對你們吵架有幫助 :)
https://pleagueofficial.com/stat-player/2023-24/2#record
2023-24 球員數據 | P. LEAGUE+
![[圖]]()
PLG台灣職業男子籃球聯盟，以最精緻、最能與球迷互動的核心宗旨立足台灣。P. LEAGUE+（縮寫：PLG）是臺灣男子職業籃球聯盟，由臺北富邦勇士、桃園璞園領航猿、台鋼獵鷹及高雄鋼鐵人所組成 (#勇士 #領航猿 #獵鷹 #鋼鐵人 #TFB #TYP #TSG #KHS)，期盼帶給球迷更高等級的主場賽 ...
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/o/pleagueofficial.com_img_pleague_logo.png){kind=logo}
![[圖]](https://www.bleague.jp/files/user/img/ogp_blg.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.103.228 (臺灣)
※ 作者: joejoe14758 2024-11-26 12:17:22
※ 文章代碼(AID): #1dHKlMSJ (basketballTW)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1732594646.A.713.html
※ 同主題文章:
[分享] 罰球＆三分命中率相關係數
11-26 12:17
11-26 12:51
11-26 13:00
11-26 13:38
11-26 14:05
推 : 是這麼一回事 但就 對阿1F 11/26 12:19
推 : 笑死 我用NBA數據 你用P數據
所以意思是台籃跟人不一樣嗎2F 11/26 12:24
所以意思是台籃跟人不一樣嗎2F 11/26 12:24
→ : 我有用B聯盟阿 就低相關阿 難道B聯盟不是籃球員嗎4F 11/26 12:25
推 : 他會說 還有B聯盟數據5F 11/26 12:25
推 : 知道為什麼nba球探報告會看罰球嗎，就是因為罰球命中率高的人更有機會練出三分，難道nba球探是白痴？6F 11/26 12:26
→ : 其實以罰球命中高來看 NBA 三分高的跟低的大概是
7:38F 11/26 12:27
7:38F 11/26 12:27
推 : 所以我也講了 本來罰球好的 三分不一定好10F 11/26 12:28
→ : 討論罰球當然是從罰球中取樣啊... 從三分命中取樣11F 11/26 12:28
→ : 因為難度根本不一樣12F 11/26 12:28
→ : 再挑 當然結論會是三分命中高13F 11/26 12:28
→ : nba罰球高的不一定能練的出三分，但三分準度不低的罰球都不會差，再再再怎麼爛也有75%以上14F 11/26 12:28
→ : 但罰球差的 基本上沒有什麼三分好的
這很難理解嗎 這也是這篇文章的問題所在
故意忽略罰球線和三分線的差別 故意忽略罰球沒人
防守和三分很可能有人防守的差別?16F 11/26 12:28
這很難理解嗎 這也是這篇文章的問題所在
故意忽略罰球線和三分線的差別 故意忽略罰球沒人
防守和三分很可能有人防守的差別?16F 11/26 12:28
→ : 所以罰球高的就算大學或高中三分投的不多，球探還是會寫有練出投射的潛力，真當球探是白痴嗎20F 11/26 12:29
推 : 樓上說的是一回事 但就 對啊22F 11/26 12:31
推 : 其實P+也是啦 去看一下三分命中率排行就知道23F 11/26 12:32
![[圖]](https://i.imgur.com/RXljFaxh.png)
→ : 基本罰球都是比較好的 反過來不一定而已
這幾個有些我上篇已經找出數據了 就小樣本
實際上比生涯就知道25F 11/26 12:33
這幾個有些我上篇已經找出數據了 就小樣本
實際上比生涯就知道25F 11/26 12:33
推 : 球探會直接看外線命中率吧 三分命中高 罰球就不會差28F 11/26 12:33
→ : 別吵了 扯相關係數就護航仔找不到東西護航了 發現可能球員真的基本功不足 可能練比別人少 但不是球圈的人不能說嘴 開始用奇怪的方式護航29F 11/26 12:34
推 : 我說的是整季82場的大樣本，不是這種球季不到1/4的小樣本32F 11/26 12:34
→ : Sheppard去年罰球88.5% 今年沒半顆罰球也被你列入34F 11/26 12:35
→ : 不過我看台籃基本教義=反正天賦比不過人家，就可以不用練35F 11/26 12:35
![[圖]](https://i.imgur.com/dWWBDtGh.png)
推 : B聯盟相關性低的原因 還有一種可能性 就是不管內外38F 11/26 12:35
![[圖]](https://i.imgur.com/x12VHp6h.png)
→ : 線球員 罰球普遍練得很好...40F 11/26 12:36
→ : Andre Jackson Jr.去年72.7%41F 11/26 12:36
→ : 你要不要看一下三分產量啊，平均一場進不到1顆的小樣本也算喔？
真當大家是白痴？42F 11/26 12:36
真當大家是白痴？42F 11/26 12:36
推 : Z丹你找那幾個是想表達什麼…
你都不覺得奇怪嗎45F 11/26 12:37
你都不覺得奇怪嗎45F 11/26 12:37
推 : 但就 對啊47F 11/26 12:38
→ : 沒有要表達什麼阿 他說沒有我就列一下而已48F 11/26 12:38
→ : 那我幫你加個前提，三分產量不少+命中率不差的罰球沒爛過49F 11/26 12:38
→ : 實際上這個要對比還要從相反數據(即罰球差但三分準)51F 11/26 12:38
→ : Johnny Davis今年三分四投中二 生涯三分0.289
你隨便亂列都還要別人幫你茶喔52F 11/26 12:38
你隨便亂列都還要別人幫你茶喔52F 11/26 12:38
→ : 去做占比 但我懶得改數字重查 就條件相同順手按一下而已54F 11/26 12:39
→ : 那個奈米樣本也拿出來 真的要談取樣嗎56F 11/26 12:39
→ : 這篇問題是他根本不知道我們在吵什麼57F 11/26 12:39
→ : 而且人家用大數據生涯成績，你拿小樣本是要表達什麼58F 11/26 12:39
→ : 相關性不高是因為我們講的是 三分準的 罰球也準60F 11/26 12:39
→ : 懶得用就不要貼出來讓人家打臉吧…61F 11/26 12:39
→ : 但反過來不一定
Anthony Gill生涯罰球76.1% 而且他三分很不準62F 11/26 12:39
Anthony Gill生涯罰球76.1% 而且他三分很不準62F 11/26 12:39
![[圖]](https://i.imgur.com/LA659rrh.png)
推 : 罰球命中率高只是會讓球隊覺得能練三分，不一定最後能準，但三分生涯夠準的罰球命中率不會差，這有很難懂嗎….65F 11/26 12:41
→ : Doug McDermott 生涯80.4%68F 11/26 12:42
→ : 話說不知道為啥改TOTALS人就變多了69F 11/26 12:42
→ : 根本都在亂丟數據 也沒看生涯也沒看數量 連2顆的
的也在丟70F 11/26 12:42
的也在丟70F 11/26 12:42
→ : 阿我直接截圖是可以過濾是不是啦 哪這麼多問題72F 11/26 12:43
推 : 不錯 樣本有大一點點了73F 11/26 12:43
→ : 你的神經沒辦法處理掉把一兩顆的過濾掉是嗎74F 11/26 12:43
推 : Z板要舉例舉Bowen就好了啊 XD75F 11/26 12:43
→ : 還有罰球0的 因為根本沒罰過球的76F 11/26 12:43
→ : 我是有說很多人還是怎樣是不是 就結個圖而已我都沒77F 11/26 12:44
→ : 還會被駭包戰術78F 11/26 12:44
→ : 你自己不處理要別人處理喔79F 11/26 12:44
→ : 下結論就幫我下一堆結論然後說我結論有錯喔80F 11/26 12:44
→ : 笑死那你丟數據要做什麼的?
不是要表達三分強的也有罰球差的不然是要做什麼?
丟爽的嗎81F 11/26 12:44
不是要表達三分強的也有罰球差的不然是要做什麼?
丟爽的嗎81F 11/26 12:44
推 : 包溫平均出手2.2次這種超級小樣本也能拿來講 真的是很好笑…
三分產量，上一篇也有強調過產量了84F 11/26 12:45
三分產量，上一篇也有強調過產量了84F 11/26 12:45
→ : 你丟的我查了啦 還算有在投三分的 生涯沒一個罰球低87F 11/26 12:46
推 : 把圖丟上來怪別人不自己過濾 到底誰問題比較多XDDDD88F 11/26 12:46
→ : 於70% 很多更高的 而且有些自己三分命中率也不高89F 11/26 12:46
→ : 你們講的是一回事啦 但就 對啊90F 11/26 12:47
→ : 篩選條件我都一起結了哪這麼多問題
你吃飯要不要幫你塞進嘴裡手動咀嚼91F 11/26 12:47
你吃飯要不要幫你塞進嘴裡手動咀嚼91F 11/26 12:47
→ : 算啦 反正就這樣囉93F 11/26 12:48
噓 : 你超小樣本+出手數0的也在貼就是大問題94F 11/26 12:48
→ : 你看吧 誰說一直護航的只有一個? 笑死
看來看去就 Bowen 一個吧 哈 這麼多年一個
所以台籃要效法他95F 11/26 12:48
看來看去就 Bowen 一個吧 哈 這麼多年一個
所以台籃要效法他95F 11/26 12:48
→ : rahim大，幹嘛理拿特例當常態的人啊…台籃就繼續這種觀念就繼續變爛98F 11/26 12:50
推 : 就吵不贏開始模糊焦點 台籃拿NBA來比較本來就很怪100F 11/26 12:51
推 : 看男模不就知道了 三分準但罰球命中率很低101F 11/26 13:06
→ : 呂政儒三分也不準102F 11/26 13:12
推 : 拿這種數據出來給別人看，真的頭好痛103F 11/26 13:13
推 : 男模算經典的特例了 他這幾季罰球跟中邪一樣104F 11/26 13:14
推 : 別人拿數據出來反駁是會整理的，你連整理都懶難怪被噓爛105F 11/26 13:15
推 : 呂政儒SBL時期三分平均35% 其實罰球也有72.44%
P+這幾年罰球很差 但三分其實也不準了 剩下平均31%107F 11/26 13:18
P+這幾年罰球很差 但三分其實也不準了 剩下平均31%107F 11/26 13:18
噓 : 繼續牡蠣 台籃繼續爛109F 11/26 13:54
推 : 你們講啥我是不太想懂啦，但是只是討論時一直有人放大絕在那邊扯護航是怎麼講下去110F 11/26 14:10
--
作者 joejoe14758 的最新發文:
- 36F 14推 2噓
- 45F 14推 3噓
![]()
其實你們吵什麼我沒太注意，但這句話是可以探討的 資料來源：PLG23-24例行賽、B聯盟23-24例行賽 篩選選手：場均三分出手>=1 ＆ 場均罰球出手>=1 …111F 28推 2噓- 33F 16推 6噓
- 打香港、紐西蘭都打完了 有看的心理都有一把尺 CBA：陳盈駿、林庭謙、林秉聖和劉錚 BLG：游艾喆、曾祥均和阿巴西 TPBL：高錦瑋、胡瓏貿、蘇士軒、馬建豪、陳冠全和高柏鎧 PLG：周桂羽、盧峻翔 …75F 44推 1噓
點此顯示更多發文記錄