回看板
Disp BBS
作者 hide1357 (小蘿卜搗泥)
標題 [問題] 同車道機車車禍問題
時間 Mon Sep 11 15:15:26 2023

不好意思, 人生第一次騎車發生車禍, 來請問各位大大怎麼看

A:對方
B:我方



車道單向各1線,路寬6-7米

在同一車道往前,雙方皆為機車,為A左前,B右後的關系
雙方車速都不快,有距離等速前進

A約於進入路口30公尺前有打方向燈但略靠中線側
B靠同車道外線直行

A到路口3公尺處直接右轉,
B緊急煞車擦到對方排氣管後車

A無傷車排管護蓋小擦
B多處擦傷,車倒殼損

於警察局處B想說可談和解,對方出強制險就好
對方覺得保費變貴還有他有打燈所以不願和解

目前雖員警一直說我跟他為前後車關係
但我覺得對方態度讓我有點不開心
上網查詢覺得跟侵犯動線有關係
請問各位大大對B後續有甚麼建議

謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.40.204 (臺灣)
※ 作者: hide1357 2023-09-11 15:15:26
※ 文章代碼(AID): #1a_hwG2d (biker)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1694416528.A.0A7.html
→ findself: B是不是沒有保第三人？1F 223.137.157.229 台灣 09/11 15:19
推 ayuhb: 強制險保費變貴？2F 42.73.1.255 台灣 09/11 15:21
→ hide1357: B有保強制險，謝謝回复
A說他不想要幫忙請保險，我也不確定要不要A幫忙3F 101.137.40.204 台灣 09/11 15:23
推 findself: B要申請A的強制險可以直接洽產險
A的車傷財損 B車沒有第三人不賠6F 223.137.157.229 台灣 09/11 15:25
→ hide1357: 好的，感謝，我晚點查看看能不能查到8F 101.137.40.204 台灣 09/11 15:26
→ findself: B需準備事故聯單去特補查詢A的產險9F 223.137.157.229 台灣 09/11 15:28
→ hide1357: 好的，謝謝提醒10F 101.137.40.204 台灣 09/11 15:29
→ findself: 真的好奇為什麼不保第三人11F 223.137.157.229 台灣 09/11 15:30
→ hide1357: 我平常少用機車..就都保推薦的1000多一年，我也不確定有沒有第三責任12F 101.137.40.204 台灣 09/11 15:32
推 allennike: 好奇B為何不裝行車紀錄器?14F 123.193.181.240 台灣 09/11 15:48
→ hide1357: 好問題..因為沒想過，車子有裝，但機車因為使用距離跟頻率，就沒有考慮要裝15F 101.137.40.204 台灣 09/11 15:51
推 saru20279: 我2月有發生類似車禍雙方都騎乘機車我動線同B，對方在我左前方要右轉時直接切過來撞我，撞擊點在對方車右後方（有我方行車記錄器畫面佐證）。初判對方全責，對方保險無意見就和解。17F 61.224.90.189 台灣 09/11 16:02
→ hide1357: 感謝分享，基本上不管對錯，今天對方不同意和解及態度，讓我覺的是否要提出後續法律程序。不確定在他很小車損下及無傷，能否反過來求償什麽？22F 101.137.40.204 台灣 09/11 16:33
→ phenom42: 肇責出來再來談好嗎26F 223.137.172.167 台灣 09/11 16:48
推 EDWB: 看起來前車該做的都有做到 打燈騎在外側車道 責任上來說是後車吃虧27F 114.24.224.14 台灣 09/11 16:48
→ findself: 先看初判表吧，搞不好你全責勒
還不管對錯勒29F 223.137.157.229 台灣 09/11 16:48
→ seiya2000: 先看初判表吧，搞不好你無責勒31F 27.247.128.4 台灣 09/11 16:49
→ phenom42: 想像一個狀況：B責任大然後說A態度不好可不可以因此求償
是非可以這樣顛倒嗎？32F 223.137.172.167 台灣 09/11 16:50
→ hide1357: E大，我的認知是動線問題，同車道好像不是只有前後車關係，當然肇責是一種參考，但請問沒出來之前有傷的人去談和解被打槍..我好奇沒傷沒車損是在想什麽？p大..我的問題是肇責大不大一回事？沒出來前都不好說，對方心態是圖跑個法院也開心？因為我想問有此狀況下的求償嗎？35F 101.137.40.204 台灣 09/11 17:01
→ phenom42: 有啊，反正求償失敗不是我的事42F 223.137.172.167 台灣 09/11 17:08
→ hide1357: 沒有顛倒是非，我只是想確認我所知法律見解是不是只要在A無傷幾乎無車損，B有傷有車損,就算肇責小...A最佳解是和解？全責我是不知道會怎樣...再者B主動談和解也沒要提錢...就好奇A要幹嘛？43F 101.137.40.204 台灣 09/11 17:10
→ saru20279: 等初判出來再說48F 61.224.90.189 台灣 09/11 17:19
推 EDWB: 如果照你所說 或許他不想出強制險？但就像其他人講的等初判出來再說比較合適49F 114.24.224.14 台灣 09/11 17:27
→ jimmyfk: B很閒又氣不過的話就上法院討公道阿...沒那麼閒或並沒有很氣, 小事就私下和解~51F 101.136.237.156 台灣 09/11 17:43
→ hide1357: 謝E大
J大，我有想過..但是本者人誰無過，只是通常走法院B好像只有時間損失，但對A可能很傷..我想對方是年輕小孩，沒有哪麼想要針對..但我就是不確定B是不是只付出時間成本，還是會反被球償...53F 101.137.40.204 台灣 09/11 17:45
推 sirakuma: A不想出險很合理啊 他覺得自己好端端騎在路上 轉彎也有提前打方向燈 被同車道後車追撞還被對方要求動用自己保險
說不定對方真的就是覺得自己上法院不會輸 奇摩子不好寧可花時間跟你慢慢磨
提告是你的權益 但是在鄉民鍵盤初判你肇責大的前提下 上法院被洗臉也是你要承擔的風險59F 42.77.81.11 台灣 09/11 18:08
→ hide1357: A大，我知道你有沒有看完..A有對的部份，但切彎到彎點才從靠中線處快速切出..不是提前慢慢靠邊後切出...這樣騎車只靠說有打燈...我覺的有說不過去的地方...67F 101.137.40.204 台灣 09/11 18:20
→ Anyotw: 我通靈是你全責，但也許你想拚看看呢。71F 101.10.46.149 台灣 09/11 18:24
噓 phenom42: 一直盧，先搬影片出來好嗎72F 223.137.172.167 台灣 09/11 18:32
→ hide1357: A大，哈還真沒影片..盧？我這個人最不囉嗦，要告就告，我只跟他提一次，他不要他不要算了..但我就說我好奇是他想拼我全責嗎？
感謝各位建言...我有想法了.73F 101.137.40.204 台灣 09/11 18:36
推 RonanXidi: 如果本人是A，本人一定和解，
只是目前看起來，B責任較大，
B是不是沒有在注意前方路況？？78F 1.200.68.49 台灣 09/11 18:57
→ hcfcc: 單通靈的話我也覺得B肇責比較大...
如果覺得前車的問題
建議是付錢做車禍鑑定
再來就是法院見81F 114.37.9.147 台灣 09/11 20:02
推 kai0476: 同車道又打了那麼久方向燈 嗯…A只有護蓋傷到 幾百塊的事B為什麼硬要出險勒？想拿保險金賠自己的車損&醫藥費？很難吧85F 101.136.80.112 台灣 09/11 21:22
→ hide1357: 老實說我不在意車損...我早上去排一台Gp125了，我就是想說沒碟煞害我閃不過去...
我也在想這麽幾百塊的事，如果要車禍鑑定，還要跑法院..除非是想？..不然怎麽想都覺的怪怪的..所以才覺的對方超怪的...
R大就是讚..我也覺的當下接受了.互相聊一聊，我還可以請他喝個涼的消消氣..雖然我腳上的血還在噗滋噗滋的流QQ
ps換車，是因為騎著10多年鼓煞老車，每次去車行老闆還說你這個零件絕版很難修（CPI)，叫我去換一台,所以早想換了...88F 101.137.70.234 台灣 09/11 23:34
推 tcchu: 直行不要靠右 要習慣四輪猴逼車按喇叭
然後檢舉
禁行機車就是叫你去死的意思 懂？101F 27.52.225.205 台灣 09/12 00:28
→ il1beta: 同車道就前後 不然還有什麼 上下？104F 220.136.200.82 台灣 09/12 00:36
→ lurba224: 沒關係的，就牽新車吧。安全就好105F 220.143.197.165 台灣 09/12 05:51
推 history736: 後車撞前車，後車全責106F 125.229.74.186 台灣 09/12 08:56
推 Fantasyhisai: 後車應注意而未注意107F 59.125.205.215 台灣 09/12 09:20
推 sweetpage: 很明顯你就是不熟悉你原先車子的煞車距離及跟太近
你還是多留意自身的駕駛習慣
依照你敘述前車基本上沒違規 基本上沒責任
就算你換疊煞 如果你跟車距離沒有個10m以上 這種狀況也無法避免
強制險你可以直接聯繫自己保險公司給他們資訊請他們查詢後直接申請理賠
直接聯繫對方保險公司理賠
因為你有受傷 如果你有就醫紀錄    強制險根本不必對方同意就能理賠傷害 但是車損不能賠
另外就是他不和解原因不知道他是想更高的賠償金還是他搞錯強制險理賠機制 建議你再跟他確認108F 1.200.122.103 台灣 09/12 09:25
→ a901922001: 右轉沒靠右轉彎疏忽 直行沒保持安全距離 裝個行車吧124F 223.137.154.213 台灣 09/12 09:51
→ sweetpage: 最理想情況就是你直接賠償他車損費用和解 跟他說強制險你自己會去跑 事後在自己跟他保險公司申請強制險
另外萬一對方車損最後不是你以為輕傷你全責到法院後判多少你沒保險就必須全吞下去
所以他的車損部分是否嚴重及他不和解的理由建議你們再溝通看看 不然你全責他凹你一隻原廠排氣管幾千元你也跑步掉126F 1.200.122.103 台灣 09/12 09:52
推 sirakuma: 你說他到彎點才從靠中線處快速切出 問題是他就是你前車 講白點對方車鑑只要踩住他已經提前打方向燈 同車道後車仍意圖右側超車 你上法院不會比較吃香135F 42.77.81.11 台灣 09/12 10:02
推 sweetpage: 當然要隨便凹維修費也不是那麼容易 要提出很多證明
對方強制險出險保費不會提高 你再跟他溝通看看
正確來說 機車強制險不會因出險提高139F 1.200.122.103 台灣 09/12 10:03
推 peterd1601: 也被這種大外割側撞過…可以理解同道卻被盧前後車的問題…你該慶幸對方是有保險的車不是電動車…快裝記錄器吧144F 42.77.39.155 台灣 09/12 10:34
噓 eastwindow: 人稱先統一好嗎在那邊AB什麼？一下子A一下子對方 不爽就去告他啊147F 111.246.0.214 台灣 09/12 11:34
→ hide1357: 感謝各位大大留言。綜合大家意見跟建議我已經有方向了，剩下的就自然的看事情走向
E大看來你比我還氣？149F 101.137.70.234 台灣 09/12 11:46
噓 iop19880107: 看來你騎車習慣不是很好，前車都提早打方向燈了，你還要在他右後方，要嘛保持可以隨時煞停距離，要嘛靠左超過他，按照敘述A才覺得莫名奇妙，被撞對方還扯態度問題要搞我153F 223.139.184.74 台灣 09/12 13:32
噓 dwyanelin: 台灣法規允許同車道左右亂飄，你後者全責158F 223.136.114.149 台灣 09/12 15:01
→ hide1357: D大正解
我統一回複,關於習慣問題..我只知道我靠邊時速不大於30km..請問講別人前要不要確定一下自己怎麽騎的呢？
不可否認我車子制動力不佳..但不代表我但不代表我騎車有問題內..不然騎車20年來第一次擦撞事故，如果那麽差應該要問題一堆？？？
沒看到打燈這件事，我倒是反省中..因為當下真的不知為什麼沒看到.是事後去看路口監視器的確對方有打...這個也是第一次發生，我到現在還是不太清楚為什麽...最後補充對方於路口處逆操舵，說實話..我去看GP現場也罕見這招..馬路上你們合適嗎？160F 101.137.70.234 台灣 09/12 16:43
→ kai0476: 同車道同車道同車道 只有前後車前後車前後車 況且有提前打方向燈有提前打方向燈有提前打方向燈 不合適是不合適  也還是在最外側車道右轉不是嗎？ 你沒注意車前也是鐵一般的事實 不知道你要執著什麼175F 101.136.84.33 台灣 09/12 17:42
噓 sirakuma: 不是 後面越講越離譜= =
逆操舵只是轉彎基本動作 拿他說對方危駕就跟過彎帶傾角被辦公共危險一樣荒謬再者你說自己靠邊騎不到30很安全 結果是你看不到前車方向燈又煞不住撞上去
只能說如果你打從心裡覺得對方要負比較大責任 初判表出來應該會讓你大吃一驚180F 1.165.88.153 台灣 09/12 17:51
→ rock7130jp: https://youtu.be/mVL9UD_QIng?si=tlLVS2lbfXnRduMV
你可以看這影片跟對方掰看看187F 223.138.27.15 台灣 09/12 17:59
→ hide1357: 實事求事罷了..說個現況被說成執著..反正此篇已然失焦..或許有天當你們遇到才能體會了
R大，這篇我有看到喔感謝，還有另外有個youtuber也分享，判例的確是單車道內不只有前後關係..動線才是關鍵，但是這也是我最後不得已要告再來鑽研了190F 101.137.70.234 台灣 09/12 18:01

--