作者
標題 [閒聊] 什麼燈光種類不是重點吧？
時間 Sat Jul 15 16:58:02 2023
標題 [閒聊] 什麼燈光種類不是重點吧？
時間 Sat Jul 15 16:58:02 2023
常常看留言說LED車燈會太亮
政府也是說不能裝LED
但很多LED明明就不亮
鹵素燈有夠燙
最主要還是燈光流明度才對吧？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.140.141 (臺灣)
※ 作者: tomdyer 2023-07-15 16:58:02
※ 文章代碼(AID): #1aib-SRm (biker)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1689411484.A.6F0.html
推 : 是出廠不是LED不能換LED 沒有說不能LE不然出廠的LED是我眼睛業障重嗎？1F 36.236.106.21 台灣 07/15 17:17
改裝啦推 : 市面上LED品質不一，發光點跟鹵素不一樣，會造成光線角度問題
不過歐洲已經有認證過的LED能夠直接換替換鹵素3F 111.82.15.191 台灣 07/15 17:23
不過歐洲已經有認證過的LED能夠直接換替換鹵素3F 111.82.15.191 台灣 07/15 17:23
→ : 什麼時候有說不能裝led了…7F 223.137.199.182 台灣 07/15 17:31
推 : LED更燙吧，主要是切線問題8F 111.241.147.87 台灣 07/15 17:33
同樣亮度下比較不燙角度也是問題，但即使平路下照地面
還是常常因為遇到路面斜坡被對方近光燈照到快瞎了
※ 編輯: tomdyer (180.217.140.141 臺灣), 07/15/2023 17:40:33
→ : 主要是白跟黑的對比很大，所以白光的什麼的燈，在黑暗的路就特別亮！9F 175.181.116.18 台灣 07/15 17:53
LED有好幾種顏色推 : LED就光質來說，本來就是比較「利」的光源。 by拍片人
意思是同樣的發光強度，直視LED比較刺眼11F 118.168.195.102 台灣 07/15 18:14
我的LED我站在前面看都不會刺眼XD意思是同樣的發光強度，直視LED比較刺眼11F 118.168.195.102 台灣 07/15 18:14
推 : 哪來的不能改，早就有改裝規範了14F 180.218.40.22 台灣 07/15 18:18
現在不是又不接受LED了?→ : 現在都有合法改裝LED了
只是比較貴而已15F 180.218.40.22 台灣 07/15 18:18
只是比較貴而已15F 180.218.40.22 台灣 07/15 18:18
推 : 光型要漂亮啊17F 49.217.131.193 台灣 07/15 18:22
※ 編輯: tomdyer (180.217.140.141 臺灣), 07/15/2023 18:39:50推 : 斜坡就算是鹵素也會被刺瞎好嗎= =18F 180.218.40.22 台灣 07/15 18:57
也是→ : 哪有不接受，現在是要有廠商檢驗文件
以前那是寬限期隨便一顆魚眼LED都能驗過，後來寬限期到就要有廠商文件然後有文件的合法LED會比較貴19F 180.218.40.22 台灣 07/15 18:59
原來如此以前那是寬限期隨便一顆魚眼LED都能驗過，後來寬限期到就要有廠商文件然後有文件的合法LED會比較貴19F 180.218.40.22 台灣 07/15 18:59
推 : 那個合法改裝 也不像以前燈具直上了24F 101.9.122.106 台灣 07/15 19:02
→ : 乖乖改燈色色溫還比較實際25F 27.247.106.104 台灣 07/15 19:13
→ : 我只知道會刁還是會開單請你跑一次監理站。排氣管都這樣搞了。26F 1.164.16.131 台灣 07/15 19:27
→ : 不是會看行照有無註記LED光型嗎
合法的絕對會註記
這還能開的話...真的刁28F 180.218.40.22 台灣 07/15 19:34
合法的絕對會註記
這還能開的話...真的刁28F 180.218.40.22 台灣 07/15 19:34
→ : 就切線問題而已 你要多亮根本沒人在意31F 118.166.170.216 台灣 07/15 19:41
你沒遇過常常被照眼睛，對方過了斜坡後就正常嗎？還是不能太亮，台灣的路沒那麼平
推 : 你的led站在前面看都不刺眼，要嘛燈壞掉要嘛你眼睛壞掉了32F 112.78.86.194 台灣 07/15 19:49
故意選不那麼亮的刺瞎人家眼睛→ : 切線以上是能有多少光= =34F 180.218.40.22 台灣 07/15 19:56
推 : 重點是「照射範圍」 目的是要提高安全性(讓自己可以看到前方路況 且讓其他用路人看到自己的位置) 而不是反過來危害交通安全(看不到應注意的範圍 或影響到其他用路人的視線)35F 123.192.164.181 台灣 07/15 21:51
推 : 4300k色溫的LED小魚眼的銷量明顯比6000k白光來得差
牌子大的幾乎停產只賣6000k色溫
然後這種小魚眼的遠燈99%是廢掉的功能一定有87異想天開故意把切線調超高40F 101.9.238.156 台灣 07/15 23:25
牌子大的幾乎停產只賣6000k色溫
然後這種小魚眼的遠燈99%是廢掉的功能一定有87異想天開故意把切線調超高40F 101.9.238.156 台灣 07/15 23:25
推 : 個人覺得4000~5000K的色溫 看起來舒服多了45F 123.192.164.181 台灣 07/16 00:13
※ 編輯: tomdyer (180.217.152.161 臺灣), 07/16/2023 00:41:41推 : 暖白光才應該要推廣，但好像跟發光效率有關?
鹵素那種色溫雨天也適合46F 180.218.40.22 台灣 07/16 00:43
鹵素那種色溫雨天也適合46F 180.218.40.22 台灣 07/16 00:43
推 : 合法也不是100%沒問題
G6 LED版、CRV都是出廠原裝LED
照樣把前車的狗眼閃瞎49F 111.248.102.117 台灣 07/16 02:19
G6 LED版、CRV都是出廠原裝LED
照樣把前車的狗眼閃瞎49F 111.248.102.117 台灣 07/16 02:19
推 : 口球魚眼有切線的led 真的站在前面也不刺眼52F 180.217.15.23 台灣 07/16 03:02
→ : 通常都是切線高度問題...
G6會刺我真沒印象，但CRV是TM讓人印象深刻54F 180.218.40.22 台灣 07/16 04:11
G6會刺我真沒印象，但CRV是TM讓人印象深刻54F 180.218.40.22 台灣 07/16 04:11
推 : LED路燈也是適合暖白色溫，雨霧天至少還有一點用處
在歐洲比較有考慮這點
然後站著不準… 開車不會站著57F 101.9.238.156 台灣 07/16 06:01
在歐洲比較有考慮這點
然後站著不準… 開車不會站著57F 101.9.238.156 台灣 07/16 06:01
推 : 重點是國考陰精權力無限大又沒有能力管理所以只要被罵就禁61F 49.217.199.163 台灣 07/16 06:37
→ : 有些機車避震太軟，行進間會一直類似閃遠燈照到前方後視鏡，如果是LED會閃瞎眼睛63F 219.91.71.101 台灣 07/16 08:28
推 : 4-5000k色溫真的很舒服 也兼顧
雨天穿透力 一般人想買 白光也可理解
因為沒下雨亮度最好 但有些人改到藍色
是在照…往地府的路嗎？66F 122.121.68.40 台灣 07/16 09:55
雨天穿透力 一般人想買 白光也可理解
因為沒下雨亮度最好 但有些人改到藍色
是在照…往地府的路嗎？66F 122.121.68.40 台灣 07/16 09:55
→ : 清光色的LED燈泡真難買到！70F 49.216.161.85 台灣 07/16 10:11
推 : 藍色那不是改的是LED品質可能沒那麼好螢光粉掉了吧
saluto、某些PBGN電動車看過71F 180.218.40.22 台灣 07/16 10:19
saluto、某些PBGN電動車看過71F 180.218.40.22 台灣 07/16 10:19
→ : G6那個反射面也是垃圾74F 114.44.176.200 台灣 07/16 15:14
--
作者 tomdyer 的最新發文:
- 28F 12推 5噓
- 12F 6推
![]()
剛剛看TVBS說北檢已經提出抗告 就在鍾小平提供證據後？ 目前還沒看到新聞稿 Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.373F 191推 18噓- 16F 9推 1噓
點此顯示更多發文記錄