回看板
Disp BBS
作者 jacky680302 ()
標題 [問題] 圖書館是不是對不還書的人沒轍？
時間 Mon Sep  4 12:13:32 2023

七月的時候預約了傲慢與偏見（200週年經典重譯紀念版）
因為已經預約了，所以對方不能續借
當時這本書的狀態是已借出（8/17）
結果拖到了今天還是一樣的狀態，表示對方沒還...

真的等有夠久，讓人有點煩躁
想到之前朋友跟我講過的故事
他一個同學也是借書借到忘記
最後是畢業要跑流程，跑到圖書館那關才發現書欠了快兩三年
好像真的照罰則去算的話，要還的錢會破萬
後來協調以3000塊解決才順利畢業

但這是學校圖書館掐著畢業證書才能這樣玩
縣市圖書館好像就沒辦法
如果他把書幹走或是他徹底忘記還
這樣是不是完全沒輒了？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.135.113 (臺灣)
※ 作者: jacky680302 2023-09-04 12:13:32
※ 文章代碼(AID): #1azLbk1_ (book)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1693800814.A.07F.html
→ widec: 4
去別間圖書館借就好了 這本書又不稀有1F 09/04 12:19
好
→ K01PTT: 應全台公立圖書館合作，有書沒還其他圖書館拒往
除非有去消案或繳清罰金3F 09/04 12:35
推 fman: 是啊~圖書館沒有強制力，如果對方不還書真的沒辦法，所以才5F 09/04 12:38
推 mapabeyb: 如果累積一定罰金可以申請強制執行，就會還了6F 09/04 12:38
→ fman: 會有那種借幾十年後還書的新聞，不過你要借的書很常見啊，改借別本就好
當然如果賦予圖書館強制力，可以有效降低借書不還的狀況，但相對的人們會為了避免被強制執行而避免借書，這樣就失去圖書館設立的目的了7F 09/04 12:39
果然還是出在人性
推 CTUST: 所以押金制度還是有必要性12F 09/04 12:46
推 FeverPitch: 4 這就考驗國民素質 還不用押金 表示絕大部分人守規矩13F 09/04 13:01
推 gracefss: 「沒轍」訂正一下！14F 09/04 13:09
推 fman: 押金制度同樣會降低借書意願，所以若要在借書意願與避免借書不還兩者中取捨的話，一定是以最大化借書意願也就是現況，當然這樣就與借書者的素質有關，但以現在來看台灣人借書素質還是不錯，除了少數以外15F 09/04 13:14
推 levs: 是喔。話說回來之前在書店跟圖書館觀察傲慢與偏見的翻譯，每本都翻譯得好像對岸人或1949來台的長輩在講話19F 09/04 13:26
→ FeverPitch: 譯本要找新的 最近有臺語文的喔！
https://reurl.cc/E1816a21F 09/04 13:30
博客來-傲慢佮偏見（台語好讀版．附台語有聲劇場－世界文學經典，珍．奧斯汀浪漫經典「傲慢與偏見」首部台語譯本）
[圖]
書名：傲慢佮偏見（台語好讀版．附台語有聲劇場－世界文學經典，珍．奧斯汀浪漫經典「傲慢與偏見」首部台語譯本），語言：繁體中文，ISBN：9786267325193，頁數：352，出版社：前衛，作者：珍．阿斯頓，譯者：洪淑昭，出版日期：2023/07/18，類別：文學小說 ...

 
推 levs: 感謝樓上分享，剛看了一下試閱還蠻有趣的XD23F 09/04 13:37
→ FeverPitch: 而且每章都有掃QR code朗讀 等於買書送有聲書24F 09/04 13:48
推 wenling131: 過兩週還沒還的算短了25F 09/04 14:28
噓 yyc2008: 台灣圖書館是可以罰錢的，不曉得fman那個歪理是哪來的?政府設立圖書館是要求民眾借書？所以不能罰？那政府修路是為了讓人民行走、開車，那怎麼不問他x警察在開三小罰單發存證信函要求還書，否則就是侵占。圖書館借書不還不處理如果可行，那民眾也可以去公園幹走遊樂設施或花草囉？26F 09/04 15:13
所以誰是對的
推 cashko: 公立圖書館是逾期會規定多久不能借書31F 09/04 15:26
噓 yyc2008: 請去看臺圖，不罰錢是圖書館怕事自廢武功，怠忽職守，任憑公物被侵占而無所作為32F 09/04 15:50
推 levs: 公立圖書館有些會罰錢喔 之前新聞也報導過34F 09/04 16:39
→ flypenguin: 就鎖權限不能再借而已；罰得不夠重，追書太浪費人力35F 09/04 17:07
推 shawncarter: 推文胡說八道一通耶 什麼最大化借書意願最重要 那不然借書就送錢不是更快36F 09/04 18:08
推 fman: 圖書館罰錢是還書的時候罰，如果連還都不還，那也沒得罰
如果政府有錢，借書送錢的確更快啊，高市圖借書集點換贈品，其實就有借書送錢的概念了，就我說的借書意願最大化
我是不曉得其他縣市圖書館有沒有類似活動，有的話歡迎分享38F 09/04 19:04
推 levs: 我支持不還書當成侵占罪來辦理^^42F 09/04 19:18
推 fman: 用侵佔罪來辦先不論適法性問題，同樣會影響借書意願，當借書者知道如果不小心忘記還書，可能就會因此背上前科，那借書者自然就會降低借書意願43F 09/04 19:21
推 CTUST: 遲延給付但又沒訂遲延金及禁借期，熱門書永遠失蹤46F 09/04 19:26
推 fman: 但現行狀況熱門書失蹤狀況並不明顯不是嗎？因為借書不還的懲罰是限制借書權利，如果會借書的人通常會常常借書，為了能持續借書，所以通常都還是會還啦，而熱門書借不到的原因主要還是借的人太多排隊要太久47F 09/04 19:29
→ FeverPitch: 臺灣圖書館應該是沒有那個人力去把書追回來51F 09/04 19:31
搞不好有
→ fman: 台灣圖書館追書方式現在主要還是透過簡訊和email，不過就有換電話email等問題，但多少對於追書還是有幫助，因為借書不還的人主要還忘記而非真的想侵佔52F 09/04 19:32
推 levs: 影響借書意願沒差啊，法律要嚴格一點不然連參加婚宴都遲到反正怕到不想借政府還是會撥稅金給圖書館買書的^^55F 09/04 19:57
推 fman: 要講風涼話當然沒問題，不過還是要從圖書館設立目的角度思考57F 09/04 20:22
推 levs: 図書館での「過剰購入」、ルール作り検討へ 急減する書店のの支援策
日本前幾天的新聞，日本政府可能要介入圖書館買太多暢銷書的問題因為影響到書店生存
既然你講到目的，圖書館設立不是為了給少數人霸佔書籍用的那麼想看還是要花錢買，少數老鼠屎不應該霸佔熱門書不還甚至侵占58F 09/04 20:25
推 fman: 當然不是，而是要盡量讓更多人看到更多書，所以借書意願絕對不會"沒差"65F 09/04 20:29
→ levs: "偶爾要花錢"的意思，不要搞到圖書館好像做慈善事業專門給人正正當當不還直接變侵占用67F 09/04 20:30
→ fman: 你太著重於借書不還了，我前面就說了要在借書意願與避免借書69F 09/04 20:31
→ levs: 盡量讓更多人看到更多書，一本新進的熱門書遲還後面多少人在等，難道這不用解決嗎？你才是在講風涼話咧70F 09/04 20:31
→ fman: 不還做取捨，如果真的要避免借書不還，那圖書館關一關好了看你這樣問，就知道你不知道現行圖書館對於熱門書排隊太久是怎麼處理的...那如果你對台灣圖書館運作不熟，那也不用討論會說你在講風涼話，是因為你前面說要用"侵佔罪"辦，看到這樣我只能說你搞不清楚狀況而已，不只懂不懂圖書館，你也不懂法律72F 09/04 20:31
推 levs: 你才是太著重在借書意願，忽視遲還跟不還對大眾的影響78F 09/04 20:33
→ fman: 好啦~我不想和搞不清楚狀況的人討論了，你高興就好79F 09/04 20:34
推 levs: 你以為你說別人不懂就表示你很懂嗎？80F 09/04 20:35
→ fman: 如果你想證明你有搞清楚，先說明一下現行台灣圖書館對於熱門81F 09/04 20:35
→ levs: 高雄市那個送東西的例子你也拿出來講  哈82F 09/04 20:35
→ fman: 書排隊排太久怎解決，已經用"侵佔罪"辦會有什麼問題83F 09/04 20:36
→ levs: 你知道圖書館附近蓋豪宅嗎？哈哈哈84F 09/04 20:36
→ fman: 因為那的確是圖書館為了提高借書意願的措施85F 09/04 20:36
→ levs: 你知道圖書館跟高級飯店連結在一起嗎？
你知道高級飯店還附設空中游泳池嗎？86F 09/04 20:36
→ fman: 所以扯蓋豪宅就代表你開始討論圖書館以外的東西嘛...要就回88F 09/04 20:37
→ levs: 你知道新書區堆一堆漫畫都新的好幾本嗎？還借書意願咧89F 09/04 20:37
→ fman: 答我提的問題，不然我還是要說你搞不清楚狀況90F 09/04 20:37
→ levs: 你敢不敢發毒誓你沒常常遲還，不然就被高雄8+9撞死？91F 09/04 20:37
→ fman: 然後我在講高市圖做法，你講總圖狀況，雞同鴨講嘛92F 09/04 20:38
→ levs: 你自以為你很懂又怎樣，我就是支持侵占罪辦理
我明天就打電話給我選區立委陳情這件事93F 09/04 20:38
→ fman: 我當然可以發毒誓，但看你這樣扯東扯西真的很無奈95F 09/04 20:38
→ levs: 我也覺得很無奈，你以為大家不知道公眾圖書館設立用意喔?
可是問題是就是有些缺德鬼，還是要處理阿96F 09/04 20:39
→ fman: 那打完你可以發一篇你打電話的過程，不然我就笑你嘴炮而已98F 09/04 20:39
→ levs: 我常常在陳情啦  幹嘛對你證明  你沒打過才會覺得很難
平埔族跟台籍日本兵議題我都打過好幾次了99F 09/04 20:40
推 fman: 謝謝欣賞，不過我賣的東西一般人是買不到的，而圖書館畢竟是公家單位，思惟和一般民間企業是不一樣的，不是以盈利虧損為主要目的
另外補充一下，既然我說他是1.嘴炮與2.搞不清楚狀況，那他針對這兩點回覆就好，扯到朋友甚至是太陽花？自卑成那樣要拿朋友來增加講話份量？在螢幕前我看到是真的笑出來，因此在搞笑評分上我才會給與這一段高分。
另外還是徵求嘴炮文雅說法，就是只說不做，我是覺得嘴炮這說法太粗俗了，但書唸得不多想不到更好說法217F 09/04 22:56
→ rerun: 請先查確制度面的行政法規是否完善226F 09/05 08:59
推 levs: 查詢網路發現有些圖書館公告考慮以侵占罪提告，甚至有些圖書館公布借書不還涉及侵占罪。因此已致電本人選區的議員辦公室陳請請議員透過執法層面協助圖書館將圖書找回來。
本人選區上個月圖書館逾期書的問題有上過新聞，原本就有在關注這個問題。若是有類似想法的板友也可考慮致電選區議員陳情。助理會幫忙紀錄陳情內容，有詢問基本個資跟聯絡方式。227F 09/05 09:32
※ 編輯: jacky680302 (111.71.17.63 臺灣), 09/05/2023 10:14:44
--
作者 jacky680302 的最新發文: