回看板
Disp BBS
看板 car
作者 miao145 (aoi)
標題 [討論] 車禍肇責詢問 減速能避免被撞車尾嗎？
時間 Wed Jan 11 16:56:09 2023
 
上個月騎機車行經巷口，被一台突然衝出來的汽車撞到車尾
 https://i.imgur.com/YOGKc5A.jpg
[圖]
 https://i.imgur.com/HNbfirA.jpg
[圖]
 
初判表寫說我「行經無號誌交叉路口，疏未減速慢行，作隨時停車之準備」
 https://i.imgur.com/0PRAM1e.jpg
[圖]
 https://i.imgur.com/q5DUi1f.jpg
[圖]
 
很納悶的是我被撞車尾，減速停車要怎麼避免從後面被撞呢？
 
我騎的是 gogoro viva 有限速根本騎不快，當天也是騎 30~40 左右，另外當時是上班時間
我騎的主幹道上汽車都塞住了，這台從巷子鑽出的汽車明知出不去還硬要右轉，明顯是想搶
機車道。

 
而肇事方都看到撞痕了，一開始做筆錄還要說我是自摔 = =
保險公司又說我需要負責他們租賃車的擦傷。
說我自摔然後我又能讓你們車子有擦傷捏？
 
想上來問問這樣的情況，申請車禍鑑定有機會翻盤嗎？看到初判表好鬱悶，這樣就代表我不
是 0%，覺得好沒道理QQ
 
如果對方因此耍無賴，我就會去申請車禍鑑定，想交給專門的鑑定委員會，而不是交通警察
自行判斷
 
補充：我沒有裝行車紀錄器，對方的則是沒有當天的畫面（車禍發生後警察來之前，有看到
駕駛
回車上看行車紀錄器，他應該沒必要自刪吧？但很奇怪的是怎麼會就沒有當天的影片）
 
https://i.imgur.com/gGSiYZ2.jpg
https://i.imgur.com/qdp6ZOW.jpg
[圖]
 
[圖]
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.113.202 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZldchyY (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1673427371.A.F22.html
推 hsnu127348: 建議交給車禍鑑定委員會吧，初判表只是警察自己做的，沒什麼可信度。交通警察的素質是真的不夠專業啦1F 01/11 17:00
推 Giganoto: 為啥一堆人看到初判表就著急著上來發文
花3000做車禍鑑定精確又有法律效力4F 01/11 17:03
第一次出車禍很擔心>< 怕是不是連修車費都要我負擔 QQ
 
※ 編輯: miao145 (106.64.113.202 臺灣), 01/11/2023 17:06:19
→ sazabijiang: 你都被撞到車尾了，要是當時速度再慢一點，你會整台車被直接撞上吧？
如果你是主幹道對方是巷道，是對方要讓你6F 01/11 17:08
推 kutkin: 你是1還是29F 01/11 17:11
我是 2
推 kutkin: 若你直行 我覺得你沒有錯10F 01/11 17:13
推 snowcoat: 你直行又被撞車尾 不用理保險公司說啥啦...11F 01/11 17:15
推 SUZUKI5566: 有沒有受傷？有受傷可以先驗傷12F 01/11 17:17
有受傷，當天有去醫院驗傷了
 
※ 編輯: miao145 (106.64.113.202 臺灣), 01/11/2023 17:18:14
推 frank111: 果然是第一次，機車跌倒都有擦挫傷吧13F 01/11 17:18
推 zsa123: 我猜你是2，你看起來無責，畢竟你是被撞屁股，如果是車頭你或許還有責任14F 01/11 17:19
→ frank111: 有驗傷就不怕啦 送鑑定然後直接提告傷害別囉嗦16F 01/11 17:19
→ zsa123: 而且你有受傷可以以刑逼民，讓對方好好處理17F 01/11 17:19
→ frank111: 叫對方車主出來道歉賠錢18F 01/11 17:20
→ zsa123: 話說你有保險嗎？有的活丟給保險，並表明一毛不出，無的話好好跟對方談，甚至申請鑑定19F 01/11 17:21
→ frank111: 對方保險根本就是對你開嘲諷增加怒氣值21F 01/11 17:21
→ camryvvti: 這是撞側邊不是車尾 撞擊點在你車牌或尾燈才是追尾22F 01/11 17:23
→ frank111: 告傷害很簡單，去警局做一次筆錄，檢調那一次，接下來就是對方來求你了23F 01/11 17:23
→ camryvvti: 代表你只是搶快衝過去 跟對方同時抵達碰撞點25F 01/11 17:24
推 foxbrush: 驗傷、送鑑定，對方應該全責（至少7成），提傷害賠償後續醫療和損失等，對方的強制險應該夠賠你，他如果還想賴提  過失傷害26F 01/11 17:26
→ DirtyRoach: https://streamable.com/1vaup0
朋友遇到 汽車三成 機車七成29F 01/11 17:31
Streamable Video
[圖]
→ juice074: 幹嘛
你幹嘛不買保險==31F 01/11 17:43
推 alwang: 旁觀者視角應該是汽車已經開始轉彎了 直行車想從車頭過 然後就擦撞了33F 01/11 17:48
→ kuso0516: 你這是車側吧 能算車尾？？？35F 01/11 17:52
推 ett0227: 交通警察認為你有注意到他在轉彎了，有機會減速停下來避開，但確實是他肇責大，至於是7成還是全責就看他的認定36F 01/11 17:53
推 vovoson: 你一定是在筆錄上講一些讓初判表會做出這種判斷的話 不然你說什麼都不知道突然就被追尾撞到 怎麼會判你有責任39F 01/11 17:54
推 caryu: 車禍鑑定也只是參考初判表，除非你有有力的證據
看有沒有路口監視畫面吧42F 01/11 17:55
推 vovoson: 初判表就是到調解委員會喊價而已
但是他這樣寫你不可能沒責任 你想要拼無責任只能上法院44F 01/11 17:57
推 chenshing: 初判表是垃圾，直接車鑑47F 01/11 17:59
推 inuwanwan: 話講一半就好,他突然從路旁衝出來撞我48F 01/11 18:05
→ longtimens: 影片先來49F 01/11 18:10
推 k5253XLMz: 可以鑑定看看，但也要有心理準備鑑定不會改變 台灣就是如此不尊重路權50F 01/11 18:13
→ VSshow: 初判表這垃圾東西= =52F 01/11 18:14
→ shamanlin: 描述正確嗎？ 你在路上，車子從巷口衝出來撞到你
然後說你沒照規定讓車？ 巷口出來大於道路？53F 01/11 18:15
推 johnmayer111: 看起來不冤欸，怎麼擦撞是在左側XD55F 01/11 18:30
推 qa1122z: 正常看的到要讓看不到的，你行經無號誌路口應減速，對方離巷口遠近是關鍵，如果有影片請放上來56F 01/11 18:31
推 s15113190: 同33樓58F 01/11 18:33
→ qa1122z: 而且你不是被撞到車尾，如果汽車是慢慢轉出巷口，33樓很有可能是對的59F 01/11 18:34
→ LiebeLion: 是不是看到人家出來就想加速超過去61F 01/11 18:45
推 fixjo: 怎麼不廢掉初判表，原來是某業者在靠北62F 01/11 18:48
→ LiebeLion: 撞擊點看起來跟你說的有落差 沒影片很難清楚63F 01/11 18:48
→ beoneg: 沒影片94各說各話64F 01/11 18:51
推 horb: 這樣看不出來。不評論。65F 01/11 18:52
推 ckgodboy: 沒影像畫面就難判，像某樓講的看筆錄寫什麼66F 01/11 18:52
→ horb: 你是直行車。那應該算你衰…
可能會出動應注意未注意條款
不過還是要看影片。現在討論不出什麼67F 01/11 18:52
→ Arashi0731: 初判表沒有法律效力，大概就保險看一下，如果有意見就是送鑑定。70F 01/11 19:01
→ foxbrush: 29樓汽車已經直行一段路，和這個轉彎中案例差太多了吧72F 01/11 19:03
推 hlb5828: 驗傷提告，讓檢察官主動做車鑑，你還可以省300074F 01/11 19:08
推 yesyesyesyes: 你有在動的話，很難無責啦75F 01/11 19:10

--
作者 miao145 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄