看板 car
作者
標題 Re: [討論] 這種路口(新北大道平面)左轉要怎樣轉?
時間 Mon Jan 30 14:41:40 2023
作者
標題 Re: [討論] 這種路口(新北大道平面)左轉要怎樣轉?
時間 Mon Jan 30 14:41:40 2023
約兩年前在同一個路口的真人真事
當下在轉彎前很自然的判斷了幾點：
1.僅禁止迴轉，無禁止左轉 v可走
2.純綠燈，無左轉燈 v可走
3.無停止線，免等橋下紅燈 v可走
4.對向有機車等紅燈 v可走
另外是橋墩真的很粗大，且A柱有些擋到視角
就順順的轉過去了(車速不快)
結果變成這樣：
https://i.imgur.com/6x13f9U.jpg
圖片讀取失敗
圖片讀取失敗
圖片讀取失敗
附上當時行車紀錄器
https://drive.google.com/file/d/1Bt3jwO2plZaoMLSfqDyrj81LxloNeqUP/view?usp=share_link
詢問處理的交警，回覆是綠燈可左轉，雖沒停止線，還是要等轉彎後的紅燈，
這路口很常發生車禍。
後續整個事件被拉了一年多，調解、約談和解皆未果
過程中對方阿姨除了相關就醫收據、CUXI維修費近五萬報價單外，
要求賠付無任何證明的薪資收入幾個月、中藥水藥、精神賠償等等共四十萬
保險不肯賠付這些無憑據費用，就是直接挨告過失傷害
最後開庭前
第三人、丙式保險含自己貼補賠付共三十多萬
才順利落幕那段每天都煩悶睡不著的日子。
如果讓我再選擇，就算沒停止線、左轉燈等等，
我會停留在橋下等綠燈再轉過去。
個人受到的教訓與經驗希望能提供參考。
※ 引述《browner (布朗尼)》之銘言：
: https://i.imgur.com/3TH6znb.png
: 例如這種新北大道左轉新莊中信街 可以左轉(不能迴轉)
: 到底是怎樣轉?
: 1.綠燈我就直接左轉過去
: 2.綠燈轉到中間 等橫向也綠燈再過
: 因為中央分隔島很寬 對面車流大 幾乎不可能直接轉過去
: 一般觀察大家都會排在交叉路口 等橫向綠燈再一起過 變成變相兩段式左轉
: 但之前看到一台就直接過去 看似沒違法 因為地上沒有停止線
: 所以這種路口是不是不用想太多 看到對向車道沒車就直接過就好了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.117.72 (臺灣)
※ 作者: POPKing5566 2023-01-30 14:41:40
※ 文章代碼(AID): #1ZrsQdTH (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1675060903.A.751.html
推 : 要自掏腰包補差額免被告，請問付了多少1F 01/30 14:44
→ : 小心就是等,後面催就看戲有沒有衝過去撞的2F 01/30 14:58
推 : 南部蠻多這類路口，說真的在橋下等不是很正常的判斷，法律上能過是一回事，生命捍衛路權也沒辦法捍衛幾次。3F 01/30 15:00
推 : 想請問法院判決下來的總金額是保險公司全付嗎？6F 01/30 15:01
→ : *不是很正常的判斷嗎？少打字qq8F 01/30 15:11
→ : 被起訴，但還沒到法院判決，所以是最後一刻和解送法院撤案9F 01/30 15:11
噓 : 連停都沒停
還順順哩，看不到也敢這樣轉11F 01/30 15:12
還順順哩，看不到也敢這樣轉11F 01/30 15:12
→ : 是，所以我說是教訓跟學經驗13F 01/30 15:14
推 : 我上篇原po 完全感同身受在那個路口的矛盾 拍拍14F 01/30 15:15
推 : 我寧可右轉三次，這裡車流量不小15F 01/30 15:15
→ : 當時我是第一次走這裡16F 01/30 15:16
→ : 所以對向是綠燈? 那怎麼一開始會有機車在等17F 01/30 15:17
推 : 那邊下班時間要右轉三次 光台65下面就先卡20分鐘18F 01/30 15:17
推 : 那個路口有一段莫名其妙的全紅燈（約20秒）19F 01/30 15:18
→ : 對，我後來也很疑惑，但讓人受傷錯了就是錯了20F 01/30 15:18
推 : 這種這麼大的樑柱死角設計,政府也是放任不管21F 01/30 15:18
推 : 不錯啦賭一把還贏了,來的是機車不是砂石車22F 01/30 15:19
推 : 好奇傷者那方向的燈號是什麼？23F 01/30 15:19
推 : 那邊就算要等 如果排到第3~4台車 整台車只能在直行主幹道上面等 超怕被追撞24F 01/30 15:19
→ : 所以機車沒有闖紅燈?這燈號有夠怪26F 01/30 15:20
→ : 那邊還停兩臺機車，所以他們是在等什麼？27F 01/30 15:20
推 : 你沒有停吧 下次知道該停了28F 01/30 15:21
→ : 因為記錄器也沒拍到那個方向的號誌，且沒有停下再開29F 01/30 15:21
→ : 這一定要停啊怎麼會這麼直接開過去…33F 01/30 15:23
→ : 看你敘述，真的有意識到自己錯的離譜嗎？如果直行是34F 01/30 15:23
→ : 如果是第3~4台車沒空間只能在這等35F 01/30 15:23
→ : 大車可能就換你被收了36F 01/30 15:23
→ : 只能說還好對方沒死，不然是三百萬38F 01/30 15:24
推 : 有保超額，一樣會被以刑逼民，保險公司要省錢不賠一樣要自掏腰包免背刑責
應該是說沒單據的不賠39F 01/30 15:25
應該是說沒單據的不賠39F 01/30 15:25
噓 : 跟等不等有個屁關係，直接轉過去連看對向有沒有直行車都不看，換成一般路口一樣害死人啦42F 01/30 15:29
→ : 感覺不像街景的那個情況，對面那兩台機車停的有點久44F 01/30 15:30
推 : 三寶自介文45F 01/30 15:30
→ : 謝謝各位指教，後續開車更謹慎小心了
只是單純想以自己發生的事來提醒這路口要小心罷了46F 01/30 15:34
只是單純想以自己發生的事來提醒這路口要小心罷了46F 01/30 15:34
推 : @im30 那2台都超過停等線還在前後交談 單純等人吧48F 01/30 15:38
推 : 你這什麼三寶開法...49F 01/30 15:38
推 : 順問原po 請問有警方那邊判的肇責比例嗎? 100%?50F 01/30 15:42
噓 : 這開法不愧是福粉，真的很不意外，哈哈哈51F 01/30 15:43
推 : 直接開過去真的太神勇了，這種一定慢下來確認再通過52F 01/30 15:44
→ : 我是你我會等 直接左轉真的心臟很大53F 01/30 15:44
→ : 原來，我一開始以為那邊是機車停等區54F 01/30 15:45
噓 : 這種路一定是停下來先看有沒有車，車頭微突出再停下來看看有沒有車，停完兩次才能開過去。停都不停自以為神勇。每台福特都這德性，只看自己路前就亂切亂衝，反正要急停禮讓的都是別人55F 01/30 15:48
推 : 說實在原po第一次開的話應該有被那兩台機車騙到59F 01/30 15:50
噓 : 還懂要怪橋墩粗，不愧是最懂車的福粉。不應該是你要先確認無來車再順順轉彎嗎？60F 01/30 15:50
→ : 以為對向有紅燈62F 01/30 15:50
噓 : 那兩台機車要停在路上打手槍也不關你的事啦
是開車當推理遊戲還海龜湯，都用推測的喔63F 01/30 15:51
是開車當推理遊戲還海龜湯，都用推測的喔63F 01/30 15:51
→ : 海龜湯笑死65F 01/30 15:58
噓 : 講個認真的啦，這條路幾乎每年死一個人，你要慶幸66F 01/30 16:02
噓 : 樑柱再怎麼細，轉彎連停下來看直行車都不停還是會繼67F 01/30 16:02
→ : 你這次沒被抓交替68F 01/30 16:02
→ : 續撞人啦69F 01/30 16:02
→ : 依台灣用路環境及習慣，就算有時相號誌保護，都寧可慢慢嚕，確認沒車衝出來。您這沒理由不停，更何況是第一次走的路，更該謹慎確認，或是快速瞄對相號誌之類的。現在很多號誌是用秒差讓你有左轉機會，實在危險。70F 01/30 16:07
→ : 笑死，轉得還真順75F 01/30 16:08
→ : 那兩台像是認識的前後停在路邊講話
沒有左轉專用燈 這樣順順轉很勇76F 01/30 16:08
沒有左轉專用燈 這樣順順轉很勇76F 01/30 16:08
→ : 真的有夠順 南部常常看到這種沒水準的汽車駕駛闖慢車道
但政府也有問題 這種路口沒保護時相就是想殺人的78F 01/30 16:10
但政府也有問題 這種路口沒保護時相就是想殺人的78F 01/30 16:10
噓 : ............不知道要怎麼吐槽了。
你這已經是出彎補油門了，而且轉彎車未禮讓直行車，保險不想多掏錢不意外。81F 01/30 16:12
你這已經是出彎補油門了，而且轉彎車未禮讓直行車，保險不想多掏錢不意外。81F 01/30 16:12
→ : 大哥你完全沒看耶 那兩台機車說不定是在討論路線
根本不是所謂的等紅燈 你這樣直接轉太猛84F 01/30 16:24
根本不是所謂的等紅燈 你這樣直接轉太猛84F 01/30 16:24
→ : 你每個路口都這樣轉的話 能活到現在真的不簡單XD86F 01/30 16:26
推 : 認真問，不是還要看地上標線嗎？
例如左轉道的標線只有畫左轉就不能直行，那只有畫直行的標線可以左轉嗎？87F 01/30 16:26
例如左轉道的標線只有畫左轉就不能直行，那只有畫直行的標線可以左轉嗎？87F 01/30 16:26
→ : 樓上 只有畫直線能左轉嗎 <--- 不行 可檢舉90F 01/30 16:27
噓 : 照你這種開法一定會再度發生車禍，左轉不減速確認對向來車，你可以嫌麻煩，可以說它橋墩設計不良，但是出事了就是你自己要擔91F 01/30 16:32
推 : 那兩台機車，遠遠一看還真的有像等紅燈...計謀通
但是看不到就直接開過去也太猛，好歹慢一點看一下保持來得及停的速度94F 01/30 16:32
但是看不到就直接開過去也太猛，好歹慢一點看一下保持來得及停的速度94F 01/30 16:32
→ : 駕訓班應該都有教左轉一定要確認，但每個出事的一定都覺得自己很勇沒那麼衰97F 01/30 16:35
推 : @summer 那這個路口我剛看街景只有畫直線，為什麼大家在討論怎麼左轉以及警察說可以？99F 01/30 16:36
推 : 這個綠燈是告訴你可以做「左轉」這個行爲，而那個紅燈才是決定你能不能直行。101F 01/30 16:38
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/LCu0pr4h.jpg)
→ : 你的4是錯誤的吧 這判斷我覺得不行
這文證明A柱是萬年藉口 根本沒停104F 01/30 16:40
這文證明A柱是萬年藉口 根本沒停104F 01/30 16:40
→ : 正常都會停一下吧... 綠燈也不是直接嚕過去106F 01/30 16:42
推 : 這段偶爾會開 第一次開的時候就是慢慢嚕 因為當時也很疑惑沒有停止線所以到底能不能直接過 但發現對向也是綠燈之後都是等轉紅燈才續開 直接轉太勇了107F 01/30 16:44
推 : 這不就轉彎不讓直行？還是對向是紅燈？110F 01/30 16:45
推 : 橋墩擋視線+第一次開這個路口 竟然不減速就轉 勇者111F 01/30 16:46
推 : 沒左轉燈 就是要看對向啊 你這邊綠燈常理另一邊也是綠燈啊 我是不敢這樣順順開過去啦112F 01/30 16:48
推 : 轉彎車未讓直行車 100%肇責 難怪對方會獅子大開口114F 01/30 16:49
推 : 沒視野只能慢 淚推115F 01/30 16:50
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/bazrJLMh.png)
推 : 辛苦了 感謝分享118F 01/30 16:55
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/GsasEq6h.png)
→ : 看不清楚就是等到紅燈再過吧，原理都是一樣的122F 01/30 17:07
→ : 你可以參考嘉義世賢路 有的左轉過去就是紅燈你要停 也有的是幫你開綠燈才可以走 對照組世賢路左轉北港路往交流道方向
另外一個參考就是鄭州路左轉西寧北路 要等紅綠燈
但是會先綠燈再紅燈 什麼都沒畫也沒燈就是交通局低能兒在殺人123F 01/30 17:07
另外一個參考就是鄭州路左轉西寧北路 要等紅綠燈
但是會先綠燈再紅燈 什麼都沒畫也沒燈就是交通局低能兒在殺人123F 01/30 17:07
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Ps1vhmsh.jpg)
→ : 這些都有停止線跟紅綠燈，可是像敦化南路是沒有的世賢路我剛看google map感覺是有左轉燈?130F 01/30 17:13
噓 : 純噓警察亂講，執法人員該依法規解釋，設施的錯誤132F 01/30 17:15
→ : 某些路口設計下 這樣算是闖紅燈了133F 01/30 17:15
→ : 不是他們的責任，不該給用路人錯誤的法規依據，讓用路人無所適從134F 01/30 17:15
→ : 他不畫停止線才會讓人誤解，有畫+紅綠燈，都會停吧136F 01/30 17:18
推 : 你都沒停耶 心臟很大顆哦 新北市怎麼可能不注意機車137F 01/30 17:19
→ : 因自己疏忽跟不熟路造成三寶事件發生我明白，上面提及的幾點單純就當下幾秒的判斷所致，總之這類路口僅能提醒留意就是，另外關於闖紅燈，沒記錯的話交警是說這沒闖紅燈，肇責部分唯一因素是轉彎不禮讓直行，當時知道是自己的問題也沒去調閱對向畫面，只希望能儘速讓阿姨到醫院醫治檢查，做完善的後續理賠與負責，關於福粉之類的言論，我只想說開什麼車都一樣，那時是我自己的疏忽與錯誤判斷導致，從事件發生至此過任何路口都更小心，謝謝大大們指教138F 01/30 17:19
推 : 樓上拍拍 當作經驗 也引起許多討論讓大家知道
自以為是嘴臭 愛扣人家什麼粉的真的很無聊147F 01/30 17:20
自以為是嘴臭 愛扣人家什麼粉的真的很無聊147F 01/30 17:20
推 : 雙北很多這種大型路口 中間左轉一定要停等
因為對象的汽機車來說是綠燈直行 根本不會也不需要讓 上次有個中部的車禍也是直接左轉 但那個往生了*對向149F 01/30 17:22
因為對象的汽機車來說是綠燈直行 根本不會也不需要讓 上次有個中部的車禍也是直接左轉 但那個往生了*對向149F 01/30 17:22
→ : 基本行車觀念"注意對向來車"叫自以為是嘴臭XDDD153F 01/30 17:30
推 : 這路口如果很常發生車禍 新北市交通局還一直無作為實在太混了 圓綠燈要改成箭頭燈 讓車輛兩段式左轉不然就是會有人因橋墩擋住視線就以為沒車154F 01/30 17:33
噓 : 作為個屁，不要來亂就好，自己開車習慣差整天要不專業的來負責，有比較好?巨嬰國來的膩?157F 01/30 17:37
推 : 過年嘴巴放乾淨一點159F 01/30 17:39
→ : 他最簡單做法就是插禁止左轉的牌子，少數三寶行為卻要浪費大家時間，真當以為人家會去議會討預算移柱子啊160F 01/30 17:39
推 : 所以對向到底是綠燈還是闖紅燈？？163F 01/30 17:45
→ : 台灣交通官員的水準你敢期待?164F 01/30 17:46
→ : 圓綠燈 本來就可以左轉 但前提是對向沒車165F 01/30 18:19
推 : 沒停止線可以過啊，但直行優先，你轉彎車原本就是要多注意166F 01/30 18:19
→ : 街景圖有一角度可以看到雙向同時是綠燈的狀況
所以事發當時對向很大機率也是綠燈168F 01/30 18:20
所以事發當時對向很大機率也是綠燈168F 01/30 18:20
推 : 綠燈那就是轉彎不讓直行啊，沒什麼好說的吧（？170F 01/30 18:24
推 : 這跟橋墩或是停止線都沒有關係吧。難道你在沒有橋墩的地方左轉也都沒再看對向有無直行車嗎?171F 01/30 18:27
推 : 會講停止線只是因為本文的警察講法還蠻奇怪的，反正轉彎車就是要注意直行車狀況，不要去預設別人燈號173F 01/30 18:33
推 : 這種路段超可怕，就算有停止線還是很多車不看175F 01/30 18:47
噓 : 過路口沒在看對向車 跟停止線有什麼鳥關係176F 01/30 19:30
推 : 圖掛了？177F 01/30 19:55
推 : 推，反正我每天經過都不會在這個路口左轉
有夠危險
自己是直行車也怕左轉車衝出來撞178F 01/30 20:16
有夠危險
自己是直行車也怕左轉車衝出來撞178F 01/30 20:16
噓 : 你在開三小
噓醒你記得去上個安駕，你就是三寶而不自知，賠錢應該的
你以為橋墩會閃嗎哈哈哈哈181F 01/30 20:26
噓醒你記得去上個安駕，你就是三寶而不自知，賠錢應該的
你以為橋墩會閃嗎哈哈哈哈181F 01/30 20:26
噓 : 你很勇喔185F 01/30 20:35
推 : 就是分隔島較寬的一般雙向道，那兩台違停是人家的事你有確認對向確實紅燈嗎？內文影像死掉的連結修一下186F 01/30 20:37
--
作者 POPKing5566 的最新發文:
- 8F 6推
![]()
約兩年前在同一個路口的真人真事 當下在轉彎前很自然的判斷了幾點： 1.僅禁止迴轉，無禁止左轉 v可走 2.純綠燈，無左轉燈 v可走 3.無停止線，免等橋下紅燈 v可走 4.對向有機車等紅燈 v可走 另 …187F 49推 18噓![]()
在01/08 看到發表會公布89.9萬的價格後， 原本還想著等小改款再入手Focus STline的我直接忍不住 當晚電話馬上聯絡幾乎整個網路上的北部業務 決定與wewanted某新北業務接洽 (抱歉 …52F 36推![]()
車輛廠牌/年份/型號：focus active 編成等級：任性版 是否含保險：否，業務實報實銷 是否含領牌稅金：否 (總價):85萬+保險+規費 空車折5.5 預訂日期範圍：1/9 購車地點：新北 保 …51F 28推 1噓
