看板 car
作者 iKFC (K)
標題 [討論] 電子後視鏡為什麼還不是標配?
時間 Sun Feb 12 00:13:03 2023



感覺已經算成熟穩定的產品

夜視能力甚至比傳統後視鏡還清楚

https://i.imgur.com/0Z3VCuc.jpg
[圖]

外面裝大概1萬元內就解決了

為什麼大部分車廠還是不肯列為標配?


另外我看許多貨櫃車都有裝電子後照鏡

https://i.imgur.com/bAxjxic.jpg
[圖]

大車死角更多情況下

都能辦到了

為何小車反而很少見?

是有什麼困難之處嗎?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.14.226 (臺灣)
※ 作者: iKFC 2023-02-12 00:13:03
※ 文章代碼(AID): #1ZvxwHJy (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1676131985.A.4FC.html
※ 同主題文章:
[討論] 電子後視鏡為什麼還不是標配?
02-12 00:13 iKFC
firstneko: 因為有人覺得好用 有人覺得不好用1F 02/12 00:24
sunnyivan: 我也很納悶 不好用的話可以切成傳統的啊 至少要標配了吧 台灣車價這麼貴了…2F 02/12 00:24
對啊 能切換 沒理由不給吧…

devin0329: 切回傳統很難用,感覺反射率不足4F 02/12 00:27
用過就回不去了…

hy654: 跟電子手剎車一樣 有些人還是喜歡傳統的5F 02/12 00:28
電子的打P檔,就自動手煞了,而且又省力

iceking: 車價越來越高 配備總要取捨 這種極易改的東西就交給消費者自己選才對6F 02/12 00:33
至少給個選配,不是完全沒這選項

iceking: 福特可以選吧8F 02/12 00:39
全車系都可以嗎?

sjclivelo: 因為晚上超難用9F 02/12 00:39
晚上根本神器,後車牌都清清楚楚
傳統後視鏡完全無法媲美

manure54321: 因為很多人會把鏡頭裝在錯的位子,然後直接被後車大燈照,再來問為什麼很刺眼。10F 02/12 00:39
這就是自己外面裝的結果…
覺得原廠有個固定安裝位置比較恰當

manure54321: 五門車裝在尾門內的上方,不會刺眼又超廣,真的回不去。12F 02/12 00:40
sazabijiang: 如果不能調亮度,晚上會太亮14F 02/12 00:41
大部分機種亮度可以調,如果真的用不習慣,可手動改為傳統式
※ 編輯: iKFC (42.76.14.226 臺灣), 02/12/2023 00:45:22
hancash: 明明行車記錄器可以成為標配,但是交通部卻硬要把胎壓偵測弄成標配15F 02/12 00:57
sevencall: 可以標配,車價再漲17F 02/12 00:58
km612tw: 車沒事電子後視鏡你敢用?18F 02/12 01:01
cheermin: 回15樓,胎壓偵測器標配跟esp標配一樣重要吧19F 02/12 01:08
david757: 看電子後照鏡的時候,眼睛要重新對焦到螢幕上,會增加視線離開前方的時間,算是電子後照鏡的小缺點20F 02/12 01:18
Cbibby: 行車記錄器都標配不了22F 02/12 01:31
Bozhi: 有推的機種嗎23F 02/12 01:40
v550237: 我還是愛實體鏡24F 02/12 01:45
handylan: 有的產品好像有出放在儀表台上的支架 跟傳統鏡並用也不錯25F 02/12 02:03
kuomika: 對車廠來說法規沒有規範就不一定要有,另外這類產品汰換率很快,標配還要保固三年以上不划算27F 02/12 02:17
dby9dby9: 給我爸看,開著說太亮,關掉說鏡子模糊,無言29F 02/12 02:19
ofpurity: 特斯拉是標配沒錯啊30F 02/12 02:22
rul543: 說晚上難用的是因為你買便宜的
不要標配比較好,原廠壞掉修很貴,自己裝便宜多了31F 02/12 02:29
PHJ777: 以後車沒事標配大禮包你敢買?33F 02/12 02:31
kmlvli84: 焦距問題能解決會好用很多34F 02/12 02:57
vy8824: 很多老人不喜歡~~結案35F 02/12 03:18
laugh8562: 前後行車紀錄器才應該標配==36F 02/12 03:36
HMBC: 眼睛對焦視覺疲勞37F 02/12 04:12
HuSi87: 如果有些車後面視野不好或中間有載人的時候
我都覺得一般鏡子根本只剩跟後排面面相覷的作用38F 02/12 04:48
smallGGgirl: 其實開車的超過一半 連後視鏡都沒在用40F 02/12 06:42
sew: 為什麼戰鬥機還是用傳統後視鏡?41F 02/12 06:52
Ccsteeker: 認為電子到晚上不好用的,應該是沒用過好的,早在幾年前消費電子攝影機已比人眼強非常多,很暗都能加強感光,看的比人眼還清楚,我覺得沒有廣泛標配應該是,成本,使用習慣,這兩個問題。42F 02/12 07:01
henrk: 我都開倒車顯影,很清楚46F 02/12 07:06
todd7622: 你說一萬就解決不就是原因,車廠單件成本能低減五塊十塊就開心到飛天,何況是完工一萬的產品47F 02/12 07:40
heatsink: 因為加到特仕車裝備價格可以+2萬49F 02/12 07:46
teleoldmom: 個人覺得超好用 而且視野廣 非常方便50F 02/12 07:59
jdkcupid: 反應速度,解析度,你視力不好才會覺得比光學好51F 02/12 07:59
teleoldmom: 我有二台車 一台有裝一台沒有 有裝確實安全許多52F 02/12 07:59
jdkcupid: 替代是不可能的,穩定性差太多53F 02/12 08:00
ceremonial: 我比較習慣看最即時的反射 而且晚上開車時調得再暗還是有光
倒是沒後視鏡的貨車真的需要都裝54F 02/12 08:01
BMW0310: 明明晚上有個螢幕亮在那就很分神,有夠難用,原廠自動防眩光才是真的好用57F 02/12 08:04
cyora: 記得有法令問題59F 02/12 08:14
Hydrology: 難用,太亮60F 02/12 08:19
XseraphimX: 電子後視鏡真的很好用,對打鳥燈還有一定的抗性61F 02/12 08:22
kodo: 這本來就法規問題,怎樣都要有個底限提供安全保障62F 02/12 08:50
q6261901: 花1w調回傳統,就用傳統就好,選擇問題63F 02/12 08:50
blueeye: 我還沒裝,一直有個疑問請問先進,電子後視鏡裝在wagon上,不會因為第三煞車燈而一片紅嗎?這樣不就不適64F 02/12 08:52
newtonyd: 有人生產A柱透視鏡嗎?66F 02/12 08:56
ericyou0122: 租車會配,但應該是便宜貨,白天看不到影像,晚上太亮67F 02/12 08:59
fasty: 超難用69F 02/12 09:01
facebookig: 紅明顯:我三台新車都有裝電子照後鏡,有一個非常致命的缺點,下雨天鏡頭會起霧、水珠及偏光,嚴重影響後方視線,各廠牌都有這個問題,目前無解。
所以電子照後鏡可以關閉改成一般鏡面使用解決。70F 02/12 09:01
Zodiac10: 我跟blueeye有相同問題,第三煞車燈會不會影響...放後擋車內牽線就不會有水珠遮蔽74F 02/12 09:02
miniwhy: 回樓上 不會…76F 02/12 09:04
blueeye: 可否請教為什麼車內第三煞車燈為何沒影響呢77F 02/12 09:06
afune12369: 市場上產品太多競爭激烈、損毀率高車上又要負責、列為標配或選配的效益不大,乾脆給業務代服務就好78F 02/12 09:14
CCC000: 以前很抗拒,習慣後覺得優點大於缺點80F 02/12 09:30
awayaway: 盲點才該吧~81F 02/12 09:31
CCC000: 視野的角度比傳統的廣很多82F 02/12 09:33
ttwginq: 貨車沒有後窗 能這樣比嗎0.083F 02/12 09:38
relaxcloud: 他舉例的貨車明明就兩側啊…難道貨車兩側沒窗?84F 02/12 10:11
MilkTeaMan: 要人家標配又要車價20萬85F 02/12 10:12
Ferrari360: 979好用,可惜gps那個爛接頭,很容易接觸不良86F 02/12 10:34
weichiu1: 因為外場裝1W 標配車價+5W 賣車很不方便87F 02/12 10:36
shan86206: 電子後視鏡跟傳統後視鏡有”視距對焦”的問題
另外晚上有些人會覺得太亮刺眼,對相對暗的外界環境會有短暫視覺失明的問題88F 02/12 10:38
horb: 用過回不去。但沒用過的。會怕。而且成本高
有些電子後視鏡。範圍大到可以幫忙盲點偵測了91F 02/12 10:42
awwwe: 就車價更高而已,其實副場很多,自己裝就好93F 02/12 10:53
ChungLi5566: 我都設定1分鐘自動關閉 傳統的好用
晚上亮亮的在那邊 眼睛看過去要適應時間94F 02/12 11:11
leo255112: 壞了要修  很不方便吧
台灣有台灣的玩法   車子能動就好96F 02/12 11:52
daae: 原廠內建的應該只有480P98F 02/12 11:56
moto000: 覺得難用 對焦問題99F 02/12 12:33
atana: 因為缺點太明顯100F 02/12 12:53
lavign: 電子的東西壞了麻煩 用實體鏡永遠不用擔心101F 02/12 13:13
hcshin: 成本高102F 02/12 13:23
whizz: 難用的攝影機103F 02/12 13:48
cser945: 非原廠,到時新車出保又會拿這當藉口104F 02/12 14:54
PhyEng: 前裝安全性要夠才能上,後裝不敢裝,因為如果東西當機,畫面沒更新也不知道105F 02/12 15:03
ca1123: 年輕人自以為 呵呵107F 02/12 15:18
gghh: 國外auto-lock早就標配台灣要等級才有....108F 02/12 15:30

--
作者 iKFC 的最新發文:
  • +47 [討論] 電子後視鏡為什麼還不是標配? - car 板
    作者: 42.76.14.226 (台灣) 2023-02-12 00:13:03
    感覺已經算成熟穩定的產品 夜視能力甚至比傳統後視鏡還清楚 外面裝大概1萬元內就解決了 為什麼大部分車廠還是不肯列為標配? 另外我看許多貨櫃車都有裝電子後照鏡 大車死角更多情況下 都能辦到了 為何小車 …
    108F 55推 8噓
  • +25 [問題] 隔熱紙壽命?天窗需要貼嗎? - car 板
    作者: 61.223.12.101 (台灣) 2023-01-31 22:01:28
    請問車子約5年左右 當初全車含天窗貼冰鑽約22K 因不知天窗遮陽簾隱蔽性這麼高 所以把天窗透光率貼太低 以至於晚上去山上想躺著看星星時 整個看不清楚QQ 想請問: 1. 隔熱紙壽命大概幾年隔熱效果就會 …
    43F 25推
  • +94 [閒聊] 用過iPhone又換回Android的理由? - MobileComm 板
    作者: 1.168.223.58 (台灣) 2016-04-21 09:25:52
    目前是用iPhone 6,最近有點掙扎要不要換回Android? 想換的原因主要是以下幾點: 1. 用KKBOX聽音樂,iPhone螢幕不能旋轉(這是KKBOX問題) 2. 用Line不能像Andro …
    244F 110推 16噓
  • +6 [新聞] 遠傳宣稱8月底4G用戶巿佔第一,台灣大批 - MobileComm 板
    作者: 111.82.83.138 (台灣) 2014-09-30 02:32:59
    遠傳電信自行宣告4G用戶數市占位居第一,指出8月底旗下的4G用戶數已突破25萬,iPhone 6/6 Plus開賣後9月底達到40萬,今年底4G用戶數將上看60萬。不過台灣大哥大指遠傳以推估同業數據作 …
    14F 7推 1噓
  • +20 [問題] 全能平板升4G專案 - MobileComm 板
    作者: 1.168.207.173 (台灣) 2014-07-05 19:19:08
    六月底辦了全能平板680 x 36月, 當然也有搭配卡友專案折扣一些。 又升級4G專案,變成鄉民說的636。 但查中華APP,沒顯示4851代碼, 只有跑出卡友專案Q060, 如圖: imgur 當初 …
    52F 20推
點此顯示更多發文記錄