回看板
Disp BBS
作者 ASKA (The 羊男)
標題 Re: [討論] 數位儀表板的成本是不是比較低？
時間 Mon Mar 20 13:06:21 2023

※ 引述《sjerrysss (Jerry)》之銘言：
: 相較於五年前的趨勢是類比指針+小數位螢幕
: 同時需要數位螢幕的軟體成本和類比指針設備成本
: 現在多數車型儀表板只有一片大螢幕
: 成本就是軟體+螢幕
: 面板這麼便宜根本不需要多少成本
: 軟體賣多一點成本就攤提掉了
: 車廠是不是拿成本低的設備賣更高的價格啊？

就量大可以最佳化庫存和成本啊

一般來說，車子不同、錶面就會有差異。

傳統表 KM/Mile 至少就分開兩個版本
就算同一車種，不同等級搞不好錶速底都不同 (ex. 普通版喜美 vs Type-R喜美)

現在一個數位錶只要開模時框弄好，
理論上全球同款車都只要用同個框就好，內容可以隨便改。
某個車型賣不好還可以拿給別的車型來用。
如果是傳統錶就變庫存了

遇到缺料也是類似情形。
傳統表可能會缺料，但是數位錶就是拿同款別的車型改設定就可以了

整體而言根本好處大於壞處...

--
Money can't buy happiness but it can buy performance

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.241.220 (臺灣)
※ 作者: ASKA 2023-03-20 13:06:21
※ 文章代碼(AID): #1a5-dGfS (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1679288784.A.A5C.html
※ 同主題文章:
[討論] 數位儀表板的成本是不是比較低？
03-19 19:19 sjerrysss
Re: [討論] 數位儀表板的成本是不是比較低？
03-20 13:06 ASKA
推 arcross: 淘寶賣改裝數位儀錶的店一堆 各種車型新車老車都有基本款跟源頭買一片台幣一萬出頭
看起來都是同一套linux改圖改外框1F 03/20 13:16
推 jinshun: 現在各車型儀表 中控幾乎都是12.3吋 背後可能都是同一片沒錯4F 03/20 13:43
→ sdiaa: 以往小改款頂多改一下儀表板配色 數位可以變的地方就多很多了~6F 03/20 13:52
→ darktasi: 還是喜歡指針儀表比較直覺8F 03/20 13:58
→ ASKA: 數位錶也可以顯示指針造型外觀...9F 03/20 14:01
推 aoyama: 數位指針還是差了一點味道10F 03/20 14:23
→ qazwsx6107: 曬太陽螢幕壞掉很貴11F 03/20 14:30
→ pippen2002: 好像有點道理?? 貞假?12F 03/20 14:34
推 eetug: 還是很難低於傳統表，車規的IC 的要求比商規高很多，再怎麼談，價格就是卡在那裡
應該說之後大部份都會改數位表面，但原因不會是成本低於傳統表面，比較像是軍備競賽，別人有我也要有，成本降低是容易放進低價車種
如果成本已經比傳統低，那應該滿大街的平價車種都上了，可以看新車式是不是這樣13F 03/20 14:40
→ ASKA: 你看 colt+ 這種都有了啊...20F 03/20 16:19
→ tedcat: 面版再怎麼便宜 都遠貴於傳統機械指針21F 03/20 16:31
→ joe931: 傳統指針除了材料費還有設計費,數位少了外觀設計
其他車種只需要多花數位設計費不用每次都要花材料費22F 03/20 16:33
推 anshley: 你說的這些都不足以攤平傳統與數位儀表先天的價差傳統儀表那個已經是成熟便宜到賤價的程度了24F 03/20 17:56
推 TerryACE: 除了數位儀表，還有整合式中控台，一堆旋鈕按鍵都精簡掉了26F 03/20 21:22
推 awayaway: 傳統儀表錶心基本一樣,是錶面那塊用印刷的不同..或許是因為現在車控都數位,用數位儀表不用再經過數位轉類比,省下一堆電路..28F 03/20 22:01
推 egh: 就算有以上優點...但價格還是遠高於傳統儀表(TW)31F 03/21 11:26
→ ASKA: 就其他考量  調節庫存方便之類...32F 03/21 12:29

--
作者 ASKA 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄